本站原创
摘要：文章运用中国1990～2010年基于33个ICS标准分类组的面板数据，实证分析了技术标准對于中关双边贸易规模的影响。研究发现，强制性的国家标准、自愿性的国际标准均促进了中国向美国的出口，并且前者的边际促进效应大于后者。自愿性的国际标准还有利于中关之间实现贸易盈余。强制性的国家标准、自愿性的国家标准分别對中国来自美国的进口、中国向美国的出口产生了负面影响，前者對于进口贸易的抑制作用大于后者對于出口贸易的抑制作用。为了促进中国對外贸易发展，中国应保障国家标准的编制质量和水平，优化标准体系的结构，并进一步提高标准化体系的国际化程度。
关键词：标准；标准化；中国對外贸易；面板分析
1002-0594（2013）02-0004-08
中美之间的贸易关系源远流长，一直呈现出稳步增长的态势。2011年，中国贸易额达到4467亿美元，创历史新高。美国對中国的出口突破1000亿美元关口，达到1222亿美元，同比上升20%。中国和美国互为第二大贸易伙伴，美国是中国第二大出口市场和第六大进口来源地。2007年以来，中国已成为美国出口增长最快的市场，也是美国实施“出口倍增”计划的重要海外市场。
中美贸易的蓬勃发展与中国标准化体系的建设与完善是分不开的。作为国际贸易规则的重要组成部分，标准在保证产品质量、提高市场信任度、维护公平竞争以及促进商品流动、推动全球市场发展方面发挥着不可替代的作用。为履行加入WTO/TBT协定时的承诺，中国于2001年10月成立了国家标准化管理委员会，對全国的标准化工作实行统一管理、监督和协调。10多年来，中国不仅建立了一套统一的国家标准体系，而且积极采用由ISO、IEC和ITU等国际标准化组织设定的国际标准、经ISO确认的国际标准以及其他的国外先进标准。截止到2011年12月31日，共有40213条标准予以颁布和实施，包括5245条强制性国家标准，34676条自愿性国家标准，292条指导性标准。在采用国际标准方面，有6659条国家标准“等同于（IDT）”国际标准（其中706条为强制标准），有3018条“修改采用（MOD）”国际标准（其中361条为强制标准）。在贸易全球化和市场一体化的背景下，标准已经成为产品和怎么写作走向国际市场的“通行证”，是参与贸易的各个国家和各个地区之间联系的桥梁和纽带。
尽管如此，国内探讨标准与中国對外贸易发展的研究却极为有限，在为数不多的文献中，侯俊军（2009）探讨了国家标准對于中国贸易规模的影响，认为标准的增加会在短期造成中国进出口贸易的缩减，但在长期内会對其产生促进作用。杨丽娟（2012）在剔除强制性标准的前提下，分析了国家标准和国际标准對于中国进出口贸易规模的影响，研究发现国家和国际标准量的增加對中国對外贸易规模均产生正面的作用。国家标准的颁布和实施促进了中国进出口贸易的发展，积极采用国际标准的影响更加显著，并且對于出口总额的正面影响都要大于對进口总额的影响。本文与以上文献的区别在于：第一，借鉴Blind and Jungmittag（2005）在评价德国标准的贸易效应时采用的数据处理方法，基于33个ICS分类组建立了1990～2010年标准量与中美贸易额的面板数据。第二，受到Mangelsdorf（2011）的启发，本文将标准划分为强制性的国家标准、自愿性的国家标准、强制性的国际标准和自愿性的国际标准，首次考察了各类标准對于中美双边贸易的影响。第三，本文得出了区别于已有文献的、更有针對性的研究结论，为推进中国标准化体系的改革与发展、促进中国對外贸易发展提供了重要信息。
国际标准固然可以同时为来自国内市场和国外市场的消费者提供一致的信息，但这方面存在的一个重要问题是，在国际标准化组织设定的国际标准之外，贸易成员国也会颁布和实施自己的国家标准，而这些国家标准与国际标准有时并不一致。有关标准一致性的研究由此形成了另一种研究思路。Gandal and Shy（2001）建立三国模型，分析了当网络效应和转换成本同时存在时，政府承认外国标准的动机。他们发现，当政府决策仅限于或者承认所有的标准、或者完全不承认任何外国标准时，博弈均衡的结果总是前者。当转换成本相對较大时，两个国家建立标准化联盟（不承认第三国的标准）可以增加社会福利。当网络效应较为显著时，所有的国家会选择彼此承认所有的标准，并且没有动机形成标准化联盟。Chen et al（2006）认为，在国内标准与国际标准不一致的情况下，如果遵从国内标准對于参与贸易的双方产生的影响是有歧视性的，本国企业和外国企业的竞争优势就会受到不平等的影响。与国内企业相比，国外企业为了遵循国内标准往往需要對产品进行修改或者重新设计，这意味着国外企业的成本与国内竞争對手相比可能上升的更快。在这种情况下，国内标准产生了贸易壁垒效应。他们进一步分析认为，国内标准是否会抑制贸易，还依赖于国内生产者和国外生产者的生产效率。
关键词：标准；标准化；中国對外贸易；面板分析
1002-0594（2013）02-0004-08
中美之间的贸易关系源远流长，一直呈现出稳步增长的态势。2011年，中国贸易额达到4467亿美元，创历史新高。美国對中国的出口突破1000亿美元关口，达到1222亿美元，同比上升20%。中国和美国互为第二大贸易伙伴，美国是中国第二大出口市场和第六大进口来源地。2007年以来，中国已成为美国出口增长最快的市场，也是美国实施“出口倍增”计划的重要海外市场。
中美贸易的蓬勃发展与中国标准化体系的建设与完善是分不开的。作为国际贸易规则的重要组成部分，标准在保证产品质量、提高市场信任度、维护公平竞争以及促进商品流动、推动全球市场发展方面发挥着不可替代的作用。为履行加入WTO/TBT协定时的承诺，中国于2001年10月成立了国家标准化管理委员会，對全国的标准化工作实行统一管理、监督和协调。10多年来，中国不仅建立了一套统一的国家标准体系，而且积极采用由ISO、IEC和ITU等国际标准化组织设定的国际标准、经ISO确认的国际标准以及其他的国外先进标准。截止到2011年12月31日，共有40213条标准予以颁布和实施，包括5245条强制性国家标准，34676条自愿性国家标准，292条指导性标准。在采用国际标准方面，有6659条国家标准“等同于（IDT）”国际标准（其中706条为强制标准），有3018条“修改采用（MOD）”国际标准（其中361条为强制标准）。在贸易全球化和市场一体化的背景下，标准已经成为产品和怎么写作走向国际市场的“通行证”，是参与贸易的各个国家和各个地区之间联系的桥梁和纽带。
尽管如此，国内探讨标准与中国對外贸易发展的研究却极为有限，在为数不多的文献中，侯俊军（2009）探讨了国家标准對于中国贸易规模的影响，认为标准的增加会在短期造成中国进出口贸易的缩减，但在长期内会對其产生促进作用。杨丽娟（2012）在剔除强制性标准的前提下，分析了国家标准和国际标准對于中国进出口贸易规模的影响，研究发现国家和国际标准量的增加對中国對外贸易规模均产生正面的作用。国家标准的颁布和实施促进了中国进出口贸易的发展，积极采用国际标准的影响更加显著，并且對于出口总额的正面影响都要大于對进口总额的影响。本文与以上文献的区别在于：第一，借鉴Blind and Jungmittag（2005）在评价德国标准的贸易效应时采用的数据处理方法，基于33个ICS分类组建立了1990～2010年标准量与中美贸易额的面板数据。第二，受到Mangelsdorf（2011）的启发，本文将标准划分为强制性的国家标准、自愿性的国家标准、强制性的国际标准和自愿性的国际标准，首次考察了各类标准對于中美双边贸易的影响。第三，本文得出了区别于已有文献的、更有针對性的研究结论，为推进中国标准化体系的改革与发展、促进中国對外贸易发展提供了重要信息。
一、标准對国际贸易的影响
（一）理论分析 标准的存在由来已久，它可以通过向消费者传递质量信号进而减少经济活动中的不确定性。这不仅是對于标准的普遍理解，也是较源于：毕业设计论文模板www.udooo.com
早产生的探讨标准的贸易效应的理论观点。Akerlof（1970）注意到“柠檬市场”上的产品质量存在不确定性，非正式的、非书面的合同安排构成了交易和生产的先决条件。Hudson and Jones（2003）将这一思想应用于国际贸易领域，并强调国际标准對于发展中国家拓展其對外贸易的积极促进作用。当新产品进入国外市场时，有影响力的大品牌可以为企业带来竞争优势，因为品牌传递的质量信号会影响潜在消费者的购写决策。以“原产国”标签为例，消费者很容易把产品质量与生产国的人均收入联系在一起，认为来自高收入水平国家的产品通常具有更高的质量。在这种情况下，那些来自发展中国家的中小企业在开展国际贸易时就面临着极大的挑战。對于这一问题，Hudson and Jones认为，尽管采用ISO等国际标准体系不能彻底消除贸易中的信息不對称，但依然是发展中国家在参与全球贸易的竞争中值得考虑的重要方式。国际标准固然可以同时为来自国内市场和国外市场的消费者提供一致的信息，但这方面存在的一个重要问题是，在国际标准化组织设定的国际标准之外，贸易成员国也会颁布和实施自己的国家标准，而这些国家标准与国际标准有时并不一致。有关标准一致性的研究由此形成了另一种研究思路。Gandal and Shy（2001）建立三国模型，分析了当网络效应和转换成本同时存在时，政府承认外国标准的动机。他们发现，当政府决策仅限于或者承认所有的标准、或者完全不承认任何外国标准时，博弈均衡的结果总是前者。当转换成本相對较大时，两个国家建立标准化联盟（不承认第三国的标准）可以增加社会福利。当网络效应较为显著时，所有的国家会选择彼此承认所有的标准，并且没有动机形成标准化联盟。Chen et al（2006）认为，在国内标准与国际标准不一致的情况下，如果遵从国内标准對于参与贸易的双方产生的影响是有歧视性的，本国企业和外国企业的竞争优势就会受到不平等的影响。与国内企业相比，国外企业为了遵循国内标准往往需要對产品进行修改或者重新设计，这意味着国外企业的成本与国内竞争對手相比可能上升的更快。在这种情况下，国内标准产生了贸易壁垒效应。他们进一步分析认为，国内标准是否会抑制贸易，还依赖于国内生产者和国外生产者的生产效率。
摘自：本科毕业论文模板www.udooo.com