本站原创
摘要：[目的]本课题旨在初步观察不同光剂量以及不同光敏剂浓度分别对产黑普氏菌、牙龈卟啉单胞菌和伴放线放线杆菌的杀灭作用,以及探讨细菌内源性的光敏剂,选择具有最佳的杀灭效果的光剂量,以而为光动力学疗法(Photodynamic therapy, PDT)治疗牙周炎的临床运用提供论述和实验依据。[策略]1.外源性光敏剂组,选用产黑普氏菌(Prevotella melaninogenica, P. m),牙龈卟啉单胞菌(Porphyromonas gingivaps, P. g)和伴放线放线杆菌(Aggregatibacter actinomycetemcomitans, A. a)的标准菌株为实验菌株,选用甲苯胺蓝氧(Toluidine blue0, TBO)为光敏剂,采取自制LED便携式光源(红光光源,波长630nm,40mW/cm2)。实验中对无菌平板进行半遮光处理,未遮光部分为实验组,遮光部分为对照组。平板中加入含不同TBO浓度(产黑普氏菌组TBO浓度分别为1/μg/ml,2.5μg/ml,5μg/ml,7.5μg/ml,10μg/ml;牙龈卟啉单胞菌组TBO浓度分别为10μg/ml,20μg/ml,30μg/ml,40μg/ml,50μg/ml;伴放线放线杆菌组,TBO浓度分别为10μg/ml,20μg/ml,30μg/ml,40μg/ml,50μg/ml)的培养基,将细菌铺板,采取红光光源对平板照射不同时间后(产黑普氏菌组光剂量分别采取1J/cm2,3J/cm2,9J/cm2;牙龈卟啉单胞菌组光剂量分别采取3J/cm2,9J/cm2,12J/cm2;伴放线放线杆菌组光剂量分别采取3J/cm2,9J/cm2,12J/cm2),培养48-72h,对平板菌落进行计数,将所得数据采取标准化法及配对t检验进行统计学浅析。2.内源性光敏剂组,选用产黑普氏菌,牙龈卟啉单胞菌和伴放线放线杆菌的标准菌株为实验菌株,采取自制LED便携式光源(蓝光光源,波长415±10nm,功率40mW/cm2)。实验中对无菌平板进行半遮光处理,未遮光部分为实验组,遮光部分为对照组。平板中加入培养基,将细菌铺板,采取蓝光光源对平板照射不同时间后(产黑普氏菌组光剂量分别采取10J/cm2,20J/cm2,30J/cm2,40J/cm2;牙龈卟啉单胞菌组光剂量分别采取10J/cm2,20J/cm2,30J/cm2,40J/cm2,50J/cm2;伴放线放线杆菌组光剂量分别采取10J/cm2,20J/cm2,30J/cm2,40J/cm2,50J/cm2),培养48-72h,对平板菌落进行计数,将所得数据采取标准化法及配对t检验进行统计学浅析。[结果]1.外源性光敏剂组,当光剂量为3J/cm2, TBO浓度为5μg/mL时,产黑普氏菌存活率最小,实验组与对照组有着显著性差别(P=0.01)；当光剂量为9J/cm2TBO浓度为40μg/mL时,牙龈卟啉单胞菌存活率最小,实验组与对照组有着显著性差别(P=0.0005)；当光剂量为9J/cm2, TBO浓度为40μg/mL时,伴放线放线杆菌存活率最小,实验组与对照组有着显著性差别(P=0.001)；2.内源性光敏剂组,当光剂量为20J/cm2时,产黑普氏菌细菌存活率最小实验组与对照组有着显著性差别(P0.05)；当光剂量为20J/cm2时,牙龈卟啉单胞菌细菌存活率最小为70%,但P0.5,实验组与对照组不有着显著性差别；当光剂量为40J/cm2时,伴放线放线杆菌细菌存活率最小,实验组与对照组有着显著性差别(P=0.001)。[结论]1.初步获得了外源性光动力疗法对产黑普氏菌,牙龈卟啉单胞菌和伴放线放线杆菌的最佳灭菌效果的光剂量以及光敏剂浓度配伍。2.产黑普氏菌对外源性光动力疗法的敏感性高于牙龈卟啉单胞菌及伴放线放线杆菌。3.在不施加外源性光敏剂,仅依赖细菌的内源性光敏剂时,配合自制光源,内源性光动力疗法于产黑普氏菌,伴放线放线杆菌有显著的杀灭作用,并已初步获得了杀灭产黑普氏菌,伴放线放线杆菌的最佳光剂量。内源性光动力疗法对单一牙龈卟啉单胞菌菌株灭菌效果无统计学作用。4.提示厌氧菌对于内源性光动力疗法比需氧菌更为敏感。关键词：光动力疗法论文牙周致病菌论文外源性光敏剂论文内源性光敏剂论文细菌存活率论文
中文摘要4-6
ABSTRACT6-9
缩略词表（Abbreviation)9-10
前言10-14
第一部分 外源性光动力疗法对牙周致病菌的灭菌效果14-26
前言14-15
1.1 材料与策略15-18
1.2 结果18-24
1.3 讨论24-26
第二部分 内源性光动力疗法对牙周致病菌的灭菌效果26-38
前言26-27
2.1 材料与策略27-30
2.2 结果30-36
2.3 讨论36-38
全文总结38-39