本站原创
摘要：情绪与认知在道德判断中所起的作用仍有着争议。社会直觉模型认为,道德直觉和情绪在道德判断中起决定作用,而认知的作用仅限于做出道德判断后来建构判断的理由。道德判断的双加工模型则认为,情绪与认知在道德判断中均起重要作用。还有学者认为,情绪与认知可能在不同的道德领域中发挥作用。这些探讨产生分歧的理由可能是没有考虑到不同道德领域之间的差别或仅关注情绪对道德判断的影响而忽略了认知的作用,同时考察情绪与认知对道德判断交互作用的探讨鲜有报道,另外,绝大多数道德情绪与道德判断的探讨是在西方文化背景下进行的。由此,探讨一通过主观报告法检验在中国文化背景下,不同的道德领域是否对应不同的道德情绪；探讨二通过将情绪启动与操纵认知负荷相结合的策略来检验道德情绪和认知加工对违反不同道德领域的行为进行道德判断的影响。结果表明：(1)道德领域与道德情绪之间的对应联系具有跨文化的一致性,再次验证了道德领域与道德情绪有着特异的对应联系。(2)诱发的情绪对伤害领域和纯洁领域的道德判断无影响,但不同的认知负荷会对被试的道德判断产生影响,在低认知负荷条件下被试会做出比在高认知负荷条件下更加严厉的道德判断。探讨结果支持道德判断的双加工模型。关键词：道德判断论文道德领域论文情绪论文认知论文
摘要5-6
Abstract6-9
引言9-10
1 文献综述10-22
1.1 关于认知与情绪在道德判断中作用的争论10-17
1.1.1 社会直觉模型11-13
1.1.2 社会直觉模型的相关探讨13-14
1.1.3 道德判断的双加工模型14
1.1.4 道德判断双加工模型的相关探讨14-17
1.2 情绪与认知在不同道德领域的作用17-22
1.2.1 道德基础论述18-20
1.2.2 不同道德领域中的情绪与认知20-22
2 不足的提出与作用22-24
2.1 不足的提出22-23
2.2 探讨作用23
2.3 本探讨的革新点23-24
3 探讨一：道德领域与道德情绪对应联系的探讨24-33
3.1 探讨策略24-28
3.1.1 被试24
3.1.2 探讨材料24-25
3.1.3 探讨材料选取标准25-27
3.1.4 施测程序27-28
3.2 结果28-33
3.2.1 无关变量对探讨结果影响的检验28-29
3.2.2 道德判断时情绪体验差别的比较29-31
3.2.3 道德情绪对道德判断的预测作用31-33
4 探讨二：情绪与认知对道德判断的影响33-41
4.1 实验策略34-38
4.1.1 被试34
4.1.2 实验设计34
4.1.3 实验仪器34
4.1.4 实验任务和材料34-38
4.2 结果38-41
5 讨论41-48
5.1 无关变量对探讨结果的影响41
5.2 道德领域与道德情绪的对应联系41-44
5.3 诱发特定情绪对道德判断的影响44-46
5.4 情绪与认知在不同道德领域的作用46
5.5 探讨局限及今后的探讨方向46-48
结论48-49