本站原创摘要4-6
ABSTRACT6-11
1. 导论11-19
1.1 不足的提出11-12
1.2 探讨近况12-17
1.2.1 海上石油开发环境污染侵权责任主体认定的观点综述13
1.2.2 海上石油开发环境污染侵权责任形式和责任程度的观点综述13-14
1.2.3 海上石油开发环境污染侵权民事责任赔偿范围的观点综述14-16
1.2.4 海上石油开发环境污染侵权的救济途径与方式不足的观点综述16-17
1.3 本论文探讨目的、思路及主要内容17-19
1.3.1 本论文探讨的目的17
1.3.2 本论文探讨思路及基本策略17
1.3.3 本论文的主要探讨内容17-19
2. 我国海上石油开发环境侵权责任制度及其局限性19-30
2.1 我国海上石油开发环境侵权法律责任之立法近况19-24
2.1.1 我国法律对海上石油开发环境侵权责任主体之立法考察19-20
2.1.2 我国现行立法对石油开发环境侵权的责任形式及免责情形之立法考察20-22
2.1.3 我国现行法律对海上石油开发环境侵权民事责任的赔偿范围之立法考察22-23
2.1.4 我国现行法律对海上石油开发环境侵权责任的救济途径之立法考察23
2.1.5 我国海上石油开发环境侵权诉讼制度之立法考察23-24
2.2 我国海上石油开发环境侵权立法缺陷浅析24-30
2.2.1 行政责任自身的缺陷及其对民事责任的代替和干预24-27
2.2.2 海上石油开发环境侵权民事责任规定缺失27-28
2.2.3 海上石油开发环境侵权民事责任可诉性欠缺28-30
3. 国外对海上石油开发环境侵权责任的规定及实践30-40
3.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践30-36
3.1.1 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定30-33
3.1.2 国外对海上石油开发环境侵权民事责任追究的实践33-35
3.1.3 国外对海上石油开发环境侵权民事责任的规定及实践给我们的启迪35-36
3.2 国外对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及其实践36-37
3.2.1 美国对海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践36-37
3.2.2 法国石油工业巨头道达尔集团为“埃里卡”号游轮溢油污染事故支付行政罚款37
3.2.3 国外海上石油开发环境侵权行政责任的规定及实践给我们的启迪37
3.3 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践37-40
3.3.1 以墨西哥湾漏油事件中美国政府的举措看政府在海上石油开发环境侵权中的责任38-39
3.3.2 国外海上石油开发环境侵权政府责任及其实践给我们的启迪39-40
4. 改善我国海上石油开发环境侵权责任的路径浅析40-52
4.1 改善我国海上石油开发环境侵权民事责任之路径浅析40-47
4.1.1 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事主体制度40-41
4.1.2 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事责任制度41-42
4.1.3 进一步建立健全海上石油开发环境侵权民事救济策略42-47
4.2 改善我国海上石油开发环境侵权行政责任之路径浅析47-49
4.2.1 提升行政罚款限度,加大侵权行为人的违法成本47
4.2.2 引入行政拘留制度,强化对侵权行为责任主管人员的法律威慑47-48
4.2.3 建立行政代执行制度,促使侵权行为人及时积极履行治理义务48-49
4.3 明确行政管理义务,建立行政责任追究机制49-52
4.3.1 细化政府对公众的告知义务及相应的行政责任49-50
4.3.2 健全海上石油开发环境侵权应急机制50
4.3.3 改善行政责任追究机制50-52
5. 结语52-53