本站原创
摘要：定牌加工（Original Equipment Manufacture，英文简称“OEM”），直译为“原始设备制造”，在我国被称为“贴牌加工”、“贴牌生产”、“定牌加工”、“定牌生产”等，是指加工方根据合同约定，为定作方加工利用特定商标或品牌的商品并将该商品交付给定作方，定作方依照合同向加工方支付加工费的贸易方式。定牌加工为出口贸易的增加贡献了不少力量，然而由此引发的商标侵权纠纷也呈现递增的走势。对于国外定作方委托国内加工方所贴附的商标与国内已经依法注册的商标相同或近似，且核定利用的商品相同或类似，定作方与加工方的行为是否构成商标侵权，论述与实务界有着较大争议，情节相似的案件出现了不同的判决结果。由此，涉外定牌加工行为是否构成商标侵权是一个亟需解决的不足，对其进行深入浅析探讨，具有很大的现实作用。本论文将运用商标法的论述，以两则典型案例出发，针对论述与实务中认定构成侵权或不构成侵权的主要理由，深入浅析商标利用、混淆原则、损害、商标地域性等认定侵权的关键因素，得出涉外定牌加工构成商标侵权的结论，并提出立法和企业风险防范倡议。本论文分为四个部分：一、不足的提出。笔者以司法实践中两则因涉外定牌加工引发的商标侵权典型案例出发，对“耐克之争”和“鳄鱼之争”的争议焦点及主要判决理由进行浅析，引发有关定牌加工是否构成商标法作用上的利用、是否会引起相关公众的混淆误认、是否会对国内商标权人造成损害等一系列不足的深思。二、我国论述与实务观点浅析。笔者首先论述了定牌加工的概念、法律特点、分类及其所涉商标侵权类型，明确了本论文所探讨的涉外定牌加工所涉商标侵权不足的含义。接着，归纳和总结了当前论述与实务界对该不足的不构成侵权、构成侵权、区别情况进行认定的三种不同观点及理由，得出对涉外定牌加工商标侵权不足的正确定性，已成为困扰司法实践的亟待解决的重要课题的结论。三、判断侵权与否的有关要素浅析。笔者通过对商标利用、混淆原则、损害、商标地域性和社会经济进展等判断侵权与否的因素的剖析，厘清前述几种分歧观点的论述误区，引出本论文的结论。四、探讨结论与若干倡议。笔者针对第三部分的浅析，得出涉外定牌加工行为符合商标侵权的一般构成要件，应认定构成商标侵权的结论，并提出具体的立法和企业风险防范倡议。关键词：涉外定牌加工论文商标侵权论文混淆论述论文
摘要4-7
Abstract7-13
不足的提出13-21
第一节 两则典型案例13-18
一、 “耐克”之争13-15
二、 “鳄鱼”之争15-18
第二节 案例评析及引发的深思18-21
第一章 我国论述与实务观点浅析21-38
第一节 所涉侵犯商标权类型21-24
一、 定牌加工概述21-23
二、 所涉商标侵权的分类23-24
第二节 我国论述和实务界观点24-38
一、 不构成商标侵权24-29
二、 构成商标侵权29-33
三、 区别情况进行商标侵权认定33-38
第二章 判断侵权与否的有关要素浅析38-60
第一节 商标利用38-40
第二节 混淆原则40-47
第三节 损害47-50
第四节 地域性50-56
第五节 社会经济进展考量56-60
第三章 探讨结论与若干倡议60-68
第一节 本论文结论60-61
第二节 法律法规改善倡议61-64
第三节 企业风险防范倡议64-68
一、 培养良好的法律意识，开展尽职调查64-65
二、 签订书面合同，明确双方的权利和义务65-66
三、 提升自主革新能力，创建自主品牌66-68