本站原创摘要3-4
Abstract4-7
引言7-9
第一章 我国注册会计师不实报告民事责任概述9-18
一、注册会计师不实报告民事责任的界定9-13
(一) 我国证券市场虚检测陈述案件时有发生9
(二) 注册会计师及不实报告9-11
(三) 注册会计师的专家责任11-12
(四) 注册会计师不实报告民事责任的概念和特点12-13
二、注册会计师不实报告的理由13-14
(一) 收益驱使,行业竞争,使其难保独立性13
(二) 监管不力,处罚不足,法律风险低13-14
三、国内外注册会计师不实报告民事责任进展历程14-16
(一) 国外注册会计师民事责任进展历程14-15
(二) 我国注册会计师不实报告民事责任进展历程15-16
(三) 经验借鉴16
四、我国注册会计师不实报告民事责任的性质16-18
第二章 我国注册会计师不实报告民事责任认定18-24
一、我国注册会计师不实报告民事责任承担主体的规定18-19
(一) 会计责任与审计责任的界定18
(二) 注册会计师不实报告民事责任承担主体的相关规定18-19
二、注册会计师不实报告民事责任的归责原则与举证责任19
三、注册会计师不实报告民事责任因果联系确认19-22
(一) 我国注册会计师不实报告认定20-21
(二) 民事责任因果联系确认21
(三) 不实报告民事责任免责21-22
四、我国注册会计师不实报告民事赔偿损失的认定与承担22
(一) 注册会计师不实报告民事赔偿损失认定22
(二) 赔偿责任承担22
五、我国注册会计师不实报告民事责任诉讼制度22-24
(一) 不实报告民事诉讼前置程序22
(二) 共同诉讼22-23
(三) 诉讼当事人的列置23-24
第三章 我国注册会计师不实报告民事责任制度有着的不足24-30
一、相关法律法规不健全24-25
(一) 承担主体相关规定之间有着矛盾24-25
(二) 因果认定过于绝对25
(三) 赔偿损失认定与承担缺乏合理性25
二、司法救济途径不畅通25-26
(一) 诉讼前置程序对司法救济的阻碍25-26
(二) 共同诉讼成本高26
三、职能部门监管力度不强26-27
(一) 行政处罚成本低26
(二) 职能部门监管职责有着交叉26-27
四、注册会计师风险防范意识不强27-28
(一) 质量制约制度执行不到位27-28
(二) 民事赔偿保障制度滞后28
五、公司治理缺乏有效性28-29
六、投资者决策欠理性,维权意识淡薄29-30
第四章 改善我国注册会计师不实报告民事责任制度的倡议30-35
一、改善相关法律法规30-31
(一) 成立有限责任合伙制会计师事务所30
(二) 结合事实推定原则确定因果联系30
(三) 区分重大过失与普通过失30-31
二、畅通司法救济途径31-32
(一) 实现“不附条件”的完全起诉权31
(二) 借鉴集团诉讼合理成分31-32
三、加强职能部门监管力度32-33
(一) 弥补诉讼前置程序的局限性32
(二) 确立民事赔偿优先原则32
(三) 改善监管职能32-33
四、增强注册会计师风险防范意识33
(一) 改善质量制约制度33
(二) 改善民事赔偿保障制度33
五、改善公司治理,明确会计责任33-34
六、转变投资理念,增强维权意识34-35
结语35-36