本站原创
摘要：华为在欧洲对中兴提起的专利、商标侵权诉讼，以一开始就吸引了法律界的广泛关注。但无论是论述界还是实务界，大多只局限于对案件中所涉及的相关法律不足（涉诉的专利、商标是否构成侵权）进行浅析，很少有学者对知识产权诉讼这种现象背后企业所欲达到的真实目的进行剖析。本论文试图以华为诉中兴为切入点，结合国内外最近发生的商标、专利纠纷案例，采取实证浅析和经济浅析的策略，让我国企业理解知识产权诉讼已突破了“权利救济”功能的限制，成为企业参与市场竞争的有力武器。本论文除引言之外分为四部分。第一部分是知识产权诉讼的目标。该部分首先通过与普通民事诉讼目的相比较，并结合知识产权的特点和知识产权诉讼的特点，得出知识产权诉讼的整体目标不再局限于修复被侵害的权利，而已经成为权利人获利的工具。接着结合实践中发生的具体、典型案例，逐个浅析企业在商业竞争中希望通过知识产权诉讼所欲达到的七种常见的具体目标，并以是否为纯粹商业目标为标准，加以归类，分为纯粹的商业目标和非纯粹的商业目标。第二部分是知识产权诉讼的风险。该部分主要讨论的是企业在利用知识产权诉讼作为市场竞争工具所面对的风险。这种风险一是来自于案件本身，针对原告的专利诉讼，被告通常都会提起专利无效之诉进行对抗，并且在诉讼中当事人为了证明特定案件事实所提出证据包含商业秘密，这些证据经常会不经意间泄露企业的商业秘密；另一类风险则来自于诉讼案件之外的商业风险，具体体现为意图可以通过诉讼维权，但是因为知识产权诉讼周期长，进而拖延产品进入市场的时间，对企业来说实际上并未获得利益。第三部分是知识产权诉讼的对策。该部分分别以原、被告的角度诠释在知识产权诉讼中应该采取什么样的对策来降低可能有着的风险并最大限度的实现诉讼目标。原告在提起诉讼之前要考虑的不足主要有：起诉的对象，起诉的时机，起诉的法院以及起诉的理由等。被告方在应诉时则要根据具体的情势选择积极应诉或者寻求和解。无论是原告方还是被告方，在选择具体的对策时都要结合企业自身的定位，以实现利益最大化为目标。第四部分是知识产权诉讼对我国的启迪。该部分主要指出了我国企业产权观念淡薄，自主开发能力不足，诉讼经验不足，乃至还有一些企业没有意识到知识产权诉讼已经成为市场竞争工具的近况，对此必须要转变观念，加强技术研发成立行业协会来共同应付来自发达国家跨国公司的诉讼；还通过与美国、韩国等发达国家政府在知识产权诉讼中的作用进行比较，倡议我国政府采取政策引导、资金支持、政治保障一系列的措施为我国企业参与市场竞争保驾护航。关键词：知识产权诉讼论文目标论文风险论文诉讼对策论文
内容摘要6-8
Abstract8-12
引言12-14
一、 知识产权诉讼的目标14-27
（一） 整体目标14-19
1．由知识产权的特点决定的15-18
2．由知识产权诉讼的特点决定的18-19
（二） 具体目标19-27
1．获得赔偿19-20
2．确定权利20-21
3．禁止销售21-23
4．限制对手23
5．谈判筹码23-25
6．市场宣传25-26
7．产业布局26-27
二、 知识产权诉讼风险27-33
（一） 专利无效之诉28-29
（二） 泄露商业秘密29-30
（三） 反竞争行为30-32
（四） 商业损失32-33
三、 知识产权诉讼的对策33-41
（一） 知识产权诉讼中原告的诉讼对策33-40
1．起诉的对象33-35
2．起诉的法院35-36
3．起诉的时机36-39
4．起诉的理由39-40
（二） 知识产权诉讼中被告的应诉对策40-41
1．积极应诉40-41
2．寻求和解41
四、 知识产权诉讼对我国的启迪41-46
（一） 对我国企业的启迪42-44
1．转变观念42
2．修好内功42-43
3．抱团取暖43-44
（二） 对我国政府的启迪44-46
1．政策引导44
2．资金支持44-45
3．政治保障45-46