谈述民事责任论证券市场虚检测陈述民事责任怎样

摘要：证券市场虚检测陈述行为,是证券市场违法行为中常见的情形,损害了无数投资者的权益。我国证券市场立法较晚,虽然在立法历程中借鉴了美国等发达资本市场国家的经验,但我国的证券立法仍过多强调刑事责任和行政责任,而忽略了民事责任,由此在投资者利益的保护方面与美国等证券市场相对发达的国家一定的差距。本论文以证券市场虚检测陈述的民事责任为探讨对象,以“侵权责任”核心,围绕虚检测陈述民事责任的性质、构成及诉讼形式等不足展开,浅析我国证券市场虚检测陈述民事赔偿制度有着的缺陷,提出改善我国证券市场虚检测陈述民事赔偿制度的构想。在正文部分,一共分三章探讨虚检测陈述民事责任不足,分别包括虚检测陈述民事责任性质的认定；虚检测陈述民事责任的构成以及虚检测陈述民事责任损失计算及诉讼形式。通过对这些部分中的我国法律的缺陷的探讨,提出笔者的一些看法和倡议。第一章通过比较检测陈述民事责任性质的几种主流法理观点,结合我国的立法与实践,指出虚检测陈述民事赔偿责任是侵权责任,虚检测陈述行为是特殊侵权行为。这样能最大程度保护投资者利益,在程序上也更易于操作。第二章,通过比较美国立法与中国立法中关于虚检测陈述民事责任构成要件,首先浅析浅析我国将证监会和媒体等其他机构和个人列入虚检测陈述民事责任的主体的合理性。其次评析我国法律关于虚检测陈述民事责任各主体的归责原则。再次,在虚检测陈述行为的内在标准上,剖析虚检测陈述行为中的“重大性”认定标准,提出我国应借鉴美国采取“投资者决策”标准。最后,剖析虚检测陈述行为与损害结果间的因果联系,指出我国在因果联系认定方面的不足,提出借鉴美国区分损失因果联系与交易因果联系。第三章,以虚检测陈述民事赔偿责任的赔偿方面,比较中美关于虚检测陈述行为损害赔偿范围,提出我国扩大损害赔偿范围的倡议。然后探讨我国虚检测陈述诉讼形式的选择不足,浅析我国代表人诉讼制度在实践中不能有效保护投资者的利益,以及发起代表人诉讼的困难,提出引入美国集团诉讼的解决办法来保障投资者利益。关键词：虚检测陈述论文民事责任论文因果联系论文诉讼方式论文

摘要5-6

Abstract6-8

引言8-9

第一章 虚检测陈述民事责任的性质9-14

第一节 关于虚检测陈述民事责任的论述学说及评价9-11

一、合同责任说9-10

二、侵权责任说10

三、独立责任说10-11

第二节 我国现行法律关于虚检测陈述民事责任性质的规定及缺陷11-12

一、我国现行法律规定11

二、我国法律规定在实践中的缺陷11-12

第三节 对我国虚检测陈述民事责任性质界定的倡议12-14

一、特殊侵权责任有着的法理基础12-13

二、特殊侵权责任的国外立法实践13-14

第二章 虚检测陈述民事责任的构成14-27

第一节 虚检测陈述民事责任主体14-16

一、美国对虚检测陈述民事责任主体的规定14

二、我国对虚检测陈述民事责任主体范围的规定14-15

三、其他人或机构是否属于虚检测陈述民事责任主体范围15-16

第二节 虚检测陈述民事责任的归责原则16-20

一、归责原则基础16

二、各类虚检测陈述行为主体的归责原则16-20

第三节 虚检测陈述民事责任的“重大性”标准20-21

一、“重大性”标准概述20-21

二、对我国改善“重大性”标准的倡议21

第四节 虚检测陈述民事责任的因果联系21-27

一、美国关于因果联系的认定21-23

二、我国关于因果联系的规定23-24

三、我国关于因果联系规定的缺陷24-25

四、对改善我国因果联系认定的倡议25-27

第三章 虚检测陈述民事责任的损失计算与诉讼形式27-34

第一节 虚检测陈述民事责任的损失赔偿范围与计算27-29

一、美国虚检测陈述的赔偿范围与损失计算策略27-28

二、我国的虚检测陈述赔偿范围与损失计算策略28-29

三、我国关于虚检测陈述赔偿范围与计算策略的缺陷及改善倡议29

第二节 虚检测陈述民事案件的诉讼形式29-34

一、我国虚检测陈述赔偿案件的诉讼形式29-30

二、美国虚检测陈述案件的诉讼形式30-31

三、我国代表人诉讼有着的缺陷31

四、对我国立法的倡议31-34

结语34-35

注释35-38