刑法我国著作权刑法保护理由-turnitin论文查重

摘要：随着知识经济的兴起,全球盗版不足日趋严重,欧美各国及世贸组织框架内打击盗版呈不断强化之势。由此,著作权刑法保护也渐成国际社会一个热点不足。我国提出科学进展观和建设革新型国家的任务,又在着力实施《国家知识产权战略纲要》,著作权刑法保护无疑面对着崭新的挑战和不足。只有以内在的制度逻辑为依据,才能更好地对我国著作权刑法保护进行“不足性探讨”。于是,以深入制度的内在逻辑入手,找出我国著作权刑法保护所面对的主要不足并探寻其应对对策,就是本论文所致力探讨的对象。自1994年颁行惩治著作权犯罪的单行刑法以来,我国著作权刑法变迁路径属于由政府主导的强制性变迁。国家战略需求和国际义务要求是著作权刑法制度形成的两个决定因素；同时,著作权刑法制度运作也离不开社会非正式制度的支撑。以“价值——规范——事实”三个维度考察,我国著作权刑法保护面对四个主要不足(挑战)：在价值层面,主要是建立其正当性基础；在规范层面,主要是履行TRIPS协定刑事义务和应对数字网络技术的变化；在事实层面,主要是提升著作权刑法的司法实效。对这些不足的深度浅析,可为我国著作权刑法保护的制度改善与有效运作提供论述依据和应对对策。著作权刑法保护的正当性基础可以“目的——手段”的联系中展开。在刑法法益作用上,著作权法益是一个深刻体现着“公法益”的“私法益”：著作权法益的损害不仅是权利人的私法益受损(如盗版遭受的损失),而且还有国民经济的公法益受损(如减少版权产业投资和就业机会、损害消费者权益等)；盗版侵权严重是阻碍我国版权产业进展的一个致命因素。在著作权保护历程中对刑法手段的运用本身应贯彻谦抑原则和不应逾越正当边界；尤其是要考虑到我国采取的是“违法——犯罪”二元主义方式,而国外绝大多数国家对轻罪的处罚只相当于我国行政处罚。以“正式制度——非正式制度”耦合角度,著作权刑法保护还应得到社会道德为代表的非正式制度的支撑,利益平衡机制一定程度上可证成其道德正当性。TRIPS协定第61条赋予我国承担著作权刑法保护国际义务,对此应理性地浅析对待。本论文结合“中美知识产权WTO争端案”专家组最终报告(WT/DS362/R)关于刑事门槛的裁决,在查明协定刑事义务准确含义基础上,以刑事条款为依据、以其中“盗版”——“商业规模”——“蓄意”和“可利用的救济”为线索,对我国著作权刑法的构成行为、刑事门槛、主观要件和刑罚规定等进行深度检验。刑法第217条和第218条应联系起来作为整体考察,两者共同构成打击盗版犯罪的著作权刑法系统,其中第217条“事实上”足以履行协定所确立的著作权刑法保护义务。检验的结论是,我国在立法上对具有商业规模的蓄意盗版案件提供了刑事程序和救济,已符合协定最低义务要求。为应对数字网络技术挑战,我国已建构起比较完整的网络著作权法律机制。在立法论上,我国著作权刑法却有着“立法滞后”现象；在解释论上,“著作权法与刑法之间有着冲突”是个伪命题。我国宜通过立法改善而完成对数字网络环境下刑法适应性调整。结合“因特网条约”的革新之处,刑法应以信息网络传播权、技术措施和权利管理信息的刑法保护等方面,进行立法上“有限扩张”。关于侵犯信息网络传播权的刑法保护,我国现有的相关司法解释有待改善；网络怎么写作商和P2P(点对点传输)用户的刑事责任是需要特别对待的两种情形。技术措施的刑法保护应当慎重：对规避技术措施实施行为,可视其性质和目的而运用刑法论述将其纳入侵犯著作权罪规范之中；对规避设备准备行为,宜增修法律纳入不同于侵犯著作权罪的新规范中进行规制。删除或转变权利管理电子信息也是一种著作权“间接侵权”行为,对此宜谨慎地纳入刑法进行规制。我国著作权刑事司法实效亟待提升。本论文以我国52个著作权犯罪案件刑事司法判决为样本,以刑法适用角度进行初步实证浅析；以探讨样本中总结出我国侵犯著作权犯罪案件的主要犯罪行为与犯罪对象类型,“复制发行”认定方式,贩卖盗版图书和音像制品与网络游戏“私服”等行为的刑法适用方式。针对罪名适用的现实困惑,结合有关司法解释对刑法第217条、第218条、第225条所规定的三个罪名进行论述厘清；并倡议以侵犯著作权罪来处理贩卖盗版图书和音像制品行为。著作权刑法保护实效的提升关键在于刑罚必定性,应重视改善著作权犯罪案件的行政移送机制和推动司法系统有效运作。关键词：著作权刑法论文刑法法益论文TRIPS协定刑事义务论文网络版权论文刑法适用论文

中文摘要7-9

Abstract9-15

导论15-22

一、选题背景15-16

二、文献综述16-18

三、探讨策略18-19

四、探讨框架19-22

第一章我国著作权刑法保护制度变迁与主要挑战22-47

第一节我国著作权刑法保护制度变迁与制度逻辑22-34

一、我国著作权刑法保护制度变迁22-30

二、我国著作权刑法保护制度逻辑30-34

第二节我国著作权刑法保护主要挑战34-47

一、正当性挑战:我国著作权刑法保护的正当性不足35-37

二、国际义务挑战:我国著作权刑法与TRIPS协定的符合性不足37-40

三、技术挑战:我国著作权刑法在数字网络技术下的改善不足40-43

四、司法挑战:我国著作权刑法适用的实效不足43-47

第二章我国著作权刑法保护的正当性47-77

第一节著作权刑法保护的目的正当性47-59

一、著作权保护正当性的法理之维47-50

二、著作权保护正当性的经济之维50-55

三、著作权成为我国刑法法益55-59

第二节著作权刑法保护的手段正当性59-68

一、著作权刑法在制裁系统中的特点与地位59-62

二、著作权刑法的正当运用62-65

三、我国著作权保护中"违法——犯罪"二元主义方式65-68

第三节著作权刑法保护的社会道德支撑68-77

一、著作权刑法缺乏社会道德支撑的理由及对策68-70

二、著作权刑事立法的道德依据70-72

三、著作权保护的道德正当性之推动与证成72-77

第三章我国著作权刑法与TRIPS协定的符合性检验77-130

第一节我国履行TRIPS协定刑事义务概说77-81

一、TRIPS协定刑事条款形成特点77-78

二、我国履行TRIPS协定刑事义务总体对策78-81

第二节 TRIPS协定中"盗版"与我国侵犯著作权犯罪行为要件81-99

一、TRIPS协定中"盗版"的含义81-87

二、我国侵犯著作权犯罪行为要件与TRIPS协定的符合性87-92

三、侵犯著作权犯罪行为的扩张走势与我国应对92-99

第三节 TRIPS协定中"商业规模"与我国著作权刑事门槛要件99-114

一、TRIPS协定中"商业规模"的含义99-104

二、我国著作权刑事门槛的根据与数量标准104-110

三、我国著作权刑事门槛要件与TRIPS协定的符合性110-114

第四节 TRIPS协定中"蓄意"与我国侵犯著作权犯罪主观要件114-124

一、TRIPS协定"蓄意"的含义114-116

二、我国侵犯著作权犯罪故意要件与TRIPS协定的符合性116-118

三、我国侵犯著作权犯罪"营利目的"要件与TRIPS协定的符合性118-124

第五节 TRIPS协定中"可利用的救济"与侵犯著作权犯罪刑罚规定124-130

一、TRIPS协定中"可利用的救济"的含义124-127

二、我国侵犯著作权犯罪刑罚规定与TRIPS协定的符合性127-130

第四章我国著作权刑法在数字网络技术下的有限扩张130-180

第一节数字网络技术下著作权刑法基本走向130-140

一、条约应对:数字网络技术下的因特网条约130-134

二、我国调整:数字网络技术下我国著作权法律制度134-136

三、基本走向:数字网络技术下我国著作权刑法有限扩张136-140

第二节我国信息网络传播权刑法保护140-160

一、侵犯信息网络传播权行为及对相关刑事司法解释之反思140-144

二、网络怎么写作商刑事责任144-153

三、点对点传输(P2P)行为的刑法规制153-160

第三节我国技术措施及权利管理信息刑法保护160-180

一、境外技术措施刑法立法与司法考察160-167

二、我国技术措施刑法保护合理性167-170

三、我国规避技术措施行为类型170-175

四、我国破坏权利管理信息行为刑法规制175-180

第五章我国著作权刑法适用的实效180-227

第一节我国著作权刑法适用的实证浅析180-199

一、实证浅析说明180-182

二、探讨样本中刑法适用特点总体浅析182-187

三、探讨样本中"复制发行"的刑法适用方式187-191

四、探讨样本中特定侵犯著作权行为的刑法适用方式191-199

第二节我国著作权刑法的罪名适用199-210

一、罪名适用迷思:《非法出版物解释》第11条和第15条之惑199-201

二、"侵犯著作权犯罪"与非法经营罪的联系201-206

三、侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的联系206-210

第三节我国侵犯著作权行为的刑罚必定性210-227

一、侵犯著作权行为刑罚必定性的作用与影响因素210-213

二、侵犯著作权犯罪的行政移送不足213-219

三、著作权刑法保护的司法系统有效运作219-227

结语227-229

刑法我国著作权刑法保护理由

相关论文

频道推荐

热门论文阅读

排行榜

猜你喜欢