社会学视觉下历史文化名镇景观保护规划

【摘要】由构造方法的变化而产生的景观设计方法的探讨
【关键词】社会学 景观保护规划 历史文化名镇 空间
景观规划与社会是息息相关的。80年代西方人文社会科学界出现了研究的空间转向，为研究当代城市空间提供了广阔的视角和多维的研究思路，极大地促进了景观规划学科的发展。
1.绪论

1.1研究的背景

弗里德曼认为：景观规划师唯一拥有的知识主体是掌握和应该掌握有关空间一社会过程的基础知识。社会与空间彼此相互作用。从而产生了人居环境(Friedmann，1998)。可见，只有立足于空间和社会过程，把在复杂社会过程创造的一系列不断发展的空间性作为城市景观规划学科研究的本体和核心，才能对城市景观规划学科发展有所裨益。
从20世纪中叶以来，历史小城镇、村落的保护就逐渐受到社会的关注。本文试图把景观保护景观规划实践从具体的活动即景观规划建设项目为切入点，站在实证的角度上分析政府组织和开展名镇保护的具体行为，挖掘保护实践过程中开展各种景观规划建设项目。

1.2研究思路和内容

城市要适应外界环境的变化，完善自身的空间形态与功能结构，就需要以景观规划为基础。分析同里价值需求与现存问题；对影响景观规划建设项目的资金因素进行分析，从资金来源和资金利用方面解释了名镇在开展景观规划建设项目的时序、类型选择上的内在动因。建立保护客体(项目对象)的价值需求、主体(原居民)资源因素与景观规划建设项目实施的关联性与内在逻辑。最后从景观规划景观规划建设项目的实施效果对不同运作模式对社会的影像进行比较，总结名镇在开展景观规划建设项目的经验和借鉴。

2.同里历史文化名镇保护景观规划的社会学愿景

2.2同里历史文化名镇保护景观规划的分析

文章从名镇的保护角度出发，根据项目运作结合同里镇的价值需求以及待解决的问题。景观规划建设项目可分为不同的目标类型

源于：论文结论范文www.udooo.com

，体现了保护历史文化价值、维护居民生存环境、开发利用经济价值等三个层面。

2.1 物质遗产保护项目

涉及的对象是文物保护单位以及物质文化遗产。它是基于保护实践主体对保护客体价值的正确评估而进行保护抢救的行为，目的是未来延续名镇历史、空间风貌的重要手段，依据保护景观规划所确立的价值要素分类开展物质遗产的保护项目。

2.2 风貌景观规划建设项目

主要目的是更好地展示名镇的历史风貌和景观特征，对与名镇景观不协调的部分进行整治、改造、修复等等。这一类型项目的实施对象在体现名镇的整体风貌与景观特征中扮演着重要的角色。

2.3 空房空地利用项目

2000年，同里名镇内的工业用地以及闲黄的空地共7。2公顷，占整个名镇
保护区面积的14。24％。随着名镇保护区内部更新的深入，需要对大部分的工业用地进行功能置换，政府需要开展新的项目。

2.4公共环境景观规划建设项目

公共环境景观规划建设项目是针对名镇的公开空间以及附属设施而开展的项目。它不仅是展示物质遗存的重要场所，同时与当地居民日常生活、外来游客的活动息息相关，是名镇更新的主要内容。

2.5 客栈景观规划建设项目

随着名镇旅游业的升温，为了更好的吸引、留住游客，同时对名镇内的传统建筑进行功能置换和再利用的尝试，2000年，同里旅游发展公司提出古民居客栈策划项目。实行统一对外招商、统筹安排住宿、统一怎么写作标准和创牌管理。这个策划项目的成功很大的影响了部分居民进行自主建设的动机，使得同里在后来的几年涌现了一大批私人运作的民居客栈。

2.6公房维修项目

同里名镇有超过半数的建筑属于公有或者集体所有，现有公房建筑面积9。8万平方米。这些直属公房使用年龄较大，长期以来缺乏维修。同时，这些民居建筑是组成同里名镇风貌的历史“底图”，不能拆倒重来，对其进行维修或者整体改造需要大量的资金，对这些建筑的维护是一个长期的、不间断的工程。

2.7 房产开发项目

几年的环境和风貌整治活动改善了环境，也带来名镇土地价值的增值，除了空房空地利用、客栈建设以外，其他房地产开发项目也开始活跃，代表了一些“特殊人群”对名镇保护与更新的偏爱。

2.8 示范性项目——鱼行桥168号低成本住宅改造

同里镇是国家历史文化名城研究中心、法国的联合实验基地，1998年被国家列入了申报世界文化遗产的预备清单。由于自身的特殊性，其项目的多样性也发挥到了极致，其中就包括了示范性的项目作为重要研究课题的如何扶植低收入群体、保护传统住宅的研究成果，受到了总部设在法国的联合国教科文组织(UNESCO)的重视。

2.1同里历史文化名镇保护景观规划的愿景

景观规划建设项目愿景是有双重特性：既定目标和非既定目标。项目设立时既定的目标，是景观规划建设项目最根本的价值和核心特性；非既定目标是指获得非既定设想以外的其他价值。
3保护景观规划过程中的具体措施

3.1政策层面的具体措施

虽然参与名镇保护实践的利益群体很多：政府、私有企业、个人以及联合国教科文组织。然而，同里大部分项目都是由政府运作的。
政府的运作模式更加注重综合效益，避免企业个人过予追求利益导致社会利益分配不平衡。同里政府运作模式主要是保护名镇的历史文化价值以及进行必要的维护，经济效益低，公共性很强，是名镇正常运行的保证。政府运作模式的运作主体是政府部门，他们熟识相关的政策、法规以及各种程序，在项目运作中能当机立断。
其次，政府在项目的组织和实施过程中，充分发挥他们的组织和协调能力，获得各个部门以及当地居民的配会，保证项目快速、顺利完成。
政府的运作由于不涉及盈利，因此这个模式实施后续管理以及使用情况考虑不足，开展项目时候较多注意“表面”的政绩；另外一些名义运行实施的项目，对地块改造背后的经济利益为主导的开发，这种盲目追求短期利益的行为导致政府没有发挥到其应有的价值。

3.2联合保护的具体模式

随着时间的推移和名镇环境的改善，还出现了联合开发的模式，主要在投入到旅游景点和客栈两种盈利性项目上。
联合机制使开发中的共同利益与不同的利益群体结合起来，发挥综合协调能力，使目标的制定更具多样性和高效性；而且其能充分利用各种有效资源。不同形式下私人部门的参与程度与承担的风险程度各不相同。
根据调查统计，同里联合开发的项目有27个，项目的性质分为两类——客栈和旅游景点。这些项目涉及的投资金额达4980万，占所有6年项目总投资的40。10％，其中有3267。5万的资金是由私有企业以及名镇居民投入的，占联合开发运作模式项目资金的65。61％，另外还有两个项目的私有企业还提供了大量展览物品。
联合开发的实质是利用市场机制进行多方协作的行为，运作周期都比较长。其次，市场机制中的效益、等问题在项目的实施中发挥最为关键的作用。

3.3私人运作的具体方式

私有企业或者个人投资者以独立的角色运作项目的活动尚处于起步阶段，对原有建筑的再利用，对名镇的风貌、景观并没有影响。这两种运作模式的项目实施情况还有待以后的跟踪研究。

4、保护景观规划过程中的社会学效益

4.1 政府与市场联合保护开发的社会学意义

同里是一个以居住为主要功能的名镇，从进行保护工程以来，实施项目的目标类型多，涉及的利益群体广。其实施效果有优劣之分。
同里不同目标类型的项目可分为公共性的和商业性的。公共性的项目数量多、实施的后续维护和管理都是长期的，现阶段公共性项目还是政府运作的模式具有优势。而空房空地利用、客栈建设以及房产开发项目均为商业性项目，这些项目是实现名镇经济增长重要基础。引入市场机制，采取市场化运作更能发挥名镇资源的优势、有效的利用名镇的资源转化为经济效益。

4.2 具体景观规划保护过程中的社会学效益

社会建构空间。空间诠释社会。景观规划作为以城市空间为研究对象的学科，其研究应与社会背景密切联系，并应在政府为主导的景观规划保护运作模式下，取得的共同双赢的局面。
在不同类型的项目运作过程中，需要顾及社会、环境等整体层面的效益。开展物质遗产保护景观规划为先导基础上，从而获得名镇保护景观规划项目的再生资源，实现可持续的保护与更新。
参考文献
郑曦，室内设计【J】，室内设计杂志社，2007，（4）.
李道增.国际建筑界有关“生态建筑”的实践【J】，世界建筑 2001，（4）.
[3]街道的美学【M】.百花文艺出版社,2006
[4]建筑设计创造能力开发教程【M】.中国建筑工业出版社，2007
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。