本站原创
摘 要：随着气候变暖趋势的到来，对森林碳汇市场这种新兴市场的研究，在国际上已经迅速开展起来。然而，在我国，森林碳汇市场并未得到其应有的发展。在阐述了森林碳汇市场在我国建立的必要性与可行性、发展优势与市场建立的障碍以及发展的巨大潜力的基础上，从五个方面分析了森林碳汇市场的运行机制，提出了构建我国森林碳汇市场的具体措施和建议。
关键词：森林碳汇；交易机制；构建措施
1673-5919（2012）03-0023-03
气候变暖是当今人类所面临的十大生态问题之首，而其根源正是二氧化碳等温室气体的大量排放所形成的温室效应。在陆地生态系统中森林生态系统是最重要的贮碳库，世界森林面积约40亿hm2，其中的碳储存量高达2 827亿t。再加上林地土壤中贮存的碳，1 hm2森林的贮碳量高达161.1 t。由于森林碳汇具有比其他减排方式更高效和经济的特点，故森林碳汇在《京都议定书》中已成为CO2减排的主要方式。
在我国，造林绿化弥补了建国以来森林资源消耗造成的碳汇缺口，同时，我国森林的固碳能力还有比较大的增长潜力。因此，我国未来森林碳汇发展机会与挑战并存。
1 国际森林碳汇市场研究概况
1992年，《联合国气候变化框架公约》在联合国环境与发展大会上的签署标志着碳交易的开始。自《京都议定书》在1997年的联合国气候变化框架公约第三次缔约国大会上签署，碳汇交易开始稳健又快步地发展起来。《京都议定书》签订后，CDM森林碳汇项目便迅速而全面地开展起来。碳交易体系和各种怎么写作机构逐渐形成于《京都议定书》的正式生效 。
2005年2月《京都议定书》正式升级为国际文书之后，森林碳汇交易迅速增加，碳交易市场的主要供应方就是发展中国家。国际上将森林碳汇项目纳入气候变化进程框架之后，政府和企业开始按国际规则通过实施森林碳汇项目来达成减排温室气体的目的。京都单位碳信用逐渐替代了过去零散的、形式多样的森林碳汇信用。
当前的碳排放交易体系，都不是完全意义上的国际碳排放交易体系，全球性碳交易体系尚未正式形成。
2 我国森林碳汇市场的运行机制
森林碳汇市场在我国的运行机制是指，碳汇交易双方以谋求利益最大化为目的、深入而全面地考虑各风险因素而进行竞争的同时，通过各种融资渠道，利用供给和调节森林碳汇的供求状况，进而实现森林碳汇资源最优配置。
在我国森林碳汇交易体系中，连接市场各主体的是供求机制，发挥着引导和反馈功能的是机制，高效驱动市场进行资源配置的是竞争机制，作用在市场活动与盈利、亏损之间关系上的是风险机制，充分利用各种渠道进行融资拓宽的是融资机制。五者的交互作用，使森林碳汇的资源配置效率达到最优，市场均衡。
供求机制是森林碳汇市场得以较好运行和发展的基础，是森林碳汇怎么写作和成交量的决定因素。即在森林碳汇市场上，供求双方通过博弈而产生碳汇资产的均衡和均衡数量，从而实现市场的均衡[3]。
由于森林碳汇怎么写作这种商品的特殊性，其生产成本难以核算,主要从调节机制中考察。目前阻碍森林碳汇市场发展的因素主要是：不确定、不完善的政策制度；态度不积极、能力有限的碳汇信用供给方；信誉度级别不高的碳汇信用需求方。可见，决定我国森林碳汇怎么写作的主要因素有：成本与风险高低、政策环境的确定性、制度规则的完善性、森林碳汇市场的成熟度以及公众认识度等。
充分竞争有利于市场效率的提高，我国应该从提高市场竞争的充分性方面建立森林碳汇市场。
2
风险主要包括自然风险、市场风险、经济风险、政策风险及政治风险等。在我国，前三者是森林碳汇市场的主要风险。
①自然风险。森林碳汇的生产主要依靠自然生长，由于我国地域广阔、森林生长周期长又不易管理，因此，始终伴随森林的整个生长过程的病虫灾、旱灾、火灾等自然风险一旦发生，森林碳贮量就会发生逆转。
②经济风险。土地会因项目选址存在的问题而提高，使土地向能够带来更多利润的用途转移，导致林地风险；市场中交易分散、发现功能的缺乏、交易商品和单位不统一等都可能引起碳汇风险；无论是碳汇交易的长期还是短期合同，到期后都要有新合同取而代之，可能带来远期风险。
③市场风险。项目投资是实现森林碳汇交易的主要形式，因此市场风险往往需要供求双方共同承担。选择事前还是事后交易，风险的承担方是不一样的。
我国可以考虑从发展森林碳汇保险市场，建立森林碳汇提供者互助基金，设立森林碳汇期货商品以及建立证券化交易市场等方面建立风险保障机制。以此提高森林碳汇商品的流动性，加快风险发现，分散风险，并降低交易成本和风险损失[4]。
关键词：森林碳汇；交易机制；构建措施
1673-5919（2012）03-0023-03
气候变暖是当今人类所面临的十大生态问题之首，而其根源正是二氧化碳等温室气体的大量排放所形成的温室效应。在陆地生态系统中森林生态系统是最重要的贮碳库，世界森林面积约40亿hm2，其中的碳储存量高达2 827亿t。再加上林地土壤中贮存的碳，1 hm2森林的贮碳量高达161.1 t。由于森林碳汇具有比其他减排方式更高效和经济的特点，故森林碳汇在《京都议定书》中已成为CO2减排的主要方式。
在我国，造林绿化弥补了建国以来森林资源消耗造成的碳汇缺口，同时，我国森林的固碳能力还有比较大的增长潜力。因此，我国未来森林碳汇发展机会与挑战并存。
1 国际森林碳汇市场研究概况
1992年，《联合国气候变化框架公约》在联合国环境与发展大会上的签署标志着碳交易的开始。自《京都议定书》在1997年的联合国气候变化框架公约第三次缔约国大会上签署，碳汇交易开始稳健又快步地发展起来。《京都议定书》签订后，CDM森林碳汇项目便迅速而全面地开展起来。碳交易体系和各种怎么写作机构逐渐形成于《京都议定书》的正式生效 。
2005年2月《京都议定书》正式升级为国际文书之后，森林碳汇交易迅速增加，碳交易市场的主要供应方就是发展中国家。国际上将森林碳汇项目纳入气候变化进程框架之后，政府和企业开始按国际规则通过实施森林碳汇项目来达成减排温室气体的目的。京都单位碳信用逐渐替代了过去零散的、形式多样的森林碳汇信用。
当前的碳排放交易体系，都不是完全意义上的国际碳排放交易体系，全球性碳交易体系尚未正式形成。
2 我国森林碳汇市场的运行机制
森林碳汇市场在我国的运行机制是指，碳汇交易双方以谋求利益最大化为目的、深入而全面地考虑各风险因素而进行竞争的同时，通过各种融资渠道，利用供给和调节森林碳汇的供求状况，进而实现森林碳汇资源最优配置。
在我国森林碳汇交易体系中，连接市场各主体的是供求机制，发挥着引导和反馈功能的是机制，高效驱动市场进行资源配置的是竞争机制，作用在市场活动与盈利、亏损之间关系上的是风险机制，充分利用各种渠道进行融资拓宽的是融资机制。五者的交互作用，使森林碳汇的资源配置效率达到最优，市场均衡。
2.1 供求机制
市场的供给者即森林碳汇怎么写作的提供者。一般来说，影响森林碳汇供给的主要因素有资源禀赋、造林成本、采伐成本、木材、碳汇、土地及相关政府政策等。市场的需求者是碳源排放单位。市场上对森林碳汇的需求来自于人们的观念，而并非由其本身的效用和需求者对它的偏好产生。森林碳汇信用、制度和规则、市场规模、公民环境意识等都能够影响市场需求。供求机制是森林碳汇市场得以较好运行和发展的基础，是森林碳汇怎么写作和成交量的决定因素。即在森林碳汇市场上，供求双方通过博弈而产生碳汇资产的均衡和均衡数量，从而实现市场的均衡[3]。
2.2 机制
森林碳汇怎么写作的由其价值和供求共同决定，此外，参与者竞价、信用期长短、风险大小以及项目机会获得可能性的大小等对其也有影响。由于森林碳汇怎么写作这种商品的特殊性，其生产成本难以核算,主要从调节机制中考察。目前阻碍森林碳汇市场发展的因素主要是：不确定、不完善的政策制度；态度不积极、能力有限的碳汇信用供给方；信誉度级别不高的碳汇信用需求方。可见，决定我国森林碳汇怎么写作的主要因素有：成本与风险高低、政策环境的确定性、制度规则的完善性、森林碳汇市场的成熟度以及公众认识度等。
2.3 竞争机制
竞争机制能够促使市场高效率配置资源。目前，我国森林碳汇市场参与人数少、需求低、无法形成竞争的主要因素就是市场关键参数还存在诸多的不确定性。由于碳汇怎么写作的特殊性，森林碳汇市场中碳汇怎么写作的供给者多而购写者少。碳汇怎么写作市场出现了需求不足的现象，类似写方垄断市场。目前的森林碳汇交易不能实现其应有的经济效率正是由于这个原因。此外，森林碳汇怎么写作独特的自然属性和经济属性，也导致它的数量和质量信息难以被市场参与者彻底掌握，而造成信息的不对称甚至缺失。充分竞争有利于市场效率的提高，我国应该从提高市场竞争的充分性方面建立森林碳汇市场。
2
摘自：硕士论文答辩www.udooo.com
.4 风险机制风险主要包括自然风险、市场风险、经济风险、政策风险及政治风险等。在我国，前三者是森林碳汇市场的主要风险。
①自然风险。森林碳汇的生产主要依靠自然生长，由于我国地域广阔、森林生长周期长又不易管理，因此，始终伴随森林的整个生长过程的病虫灾、旱灾、火灾等自然风险一旦发生，森林碳贮量就会发生逆转。
②经济风险。土地会因项目选址存在的问题而提高，使土地向能够带来更多利润的用途转移，导致林地风险；市场中交易分散、发现功能的缺乏、交易商品和单位不统一等都可能引起碳汇风险；无论是碳汇交易的长期还是短期合同，到期后都要有新合同取而代之，可能带来远期风险。
③市场风险。项目投资是实现森林碳汇交易的主要形式，因此市场风险往往需要供求双方共同承担。选择事前还是事后交易，风险的承担方是不一样的。
我国可以考虑从发展森林碳汇保险市场，建立森林碳汇提供者互助基金，设立森林碳汇期货商品以及建立证券化交易市场等方面建立风险保障机制。以此提高森林碳汇商品的流动性，加快风险发现，分散风险，并降低交易成本和风险损失[4]。
摘自：毕业论文结论www.udooo.com