本站原创
摘要：随着世界人口老龄化的到来，越来越多的骨质疏松症(Osteoporosis, OP)患者因相关脊柱疾病需行内固定治疗。椎弓根螺钉内固定技术因其短节段、三柱固定等特点成为最为常用的脊柱后路内固定技术。然而，在骨质疏松椎体中由于骨矿物质密度（Bonemineral density, BMD）降低、骨小梁数目（Trabecular number, Tb. N）减少、骨皮质变薄，使椎弓根螺钉把持力下降，极易发生松动、拔出，致脊柱复位、固定失败。由此，如何提升椎弓根螺钉在骨质疏松椎体中的稳定性已成为当前脊柱外科所面对的一个挑战。本课题组在前期探讨中设计出可注射骨水泥椎弓根螺钉（Bone cement injectablecanulated pedicle screw, CICPS），初步实验证实CICPS可有效提升椎弓根螺钉的稳定性，降低聚丙烯酸甲酯骨水泥（Polymethylmethacrylate, PMMA）椎管泄漏几率，并避开螺钉直径和长度的增加所带来的风险。然而，将CICPS设计为中空后机械性能有何变化？与普通椎弓根螺钉（Conventional pedicle screw, CPS）及同类产品——韩国DTPSTM椎弓根螺钉(DTPSTM, Dream Spine Total Solutions, Dream STS, Seoul, Korea)相比在力学稳定性方面谁更具有优势？CICPS的临床效果如何？目前国内外还没有相关的探讨报道。本课题就是围绕这几方面不足展开的。目的：1)检测CICPS与CPS的最大剪切力，了解螺钉设计为中空后机械性能的变化。2)通过体外标本实验比较CICPS、CPS钉及DTPSTM椎弓根螺钉的生物力学稳定性，浅析骨水泥利用量与螺钉最大轴向拔出力(The maximum pullout strength, Fmax)之间的联系，为优化骨水泥利用量提供参考。3)通过初步临床实验探讨CICPS的安全性及有效性，为CICPS的广泛临床运用提供论述依据。策略：1)体外实验部分：对CICPS及CPS行剪切力实验，比较螺钉设计为中空后机械强度的变化。CICPS和DTPSTM分为四组，分别注入1ml，2ml，3ml，5ml骨水泥。将CPS和各组骨水泥螺钉按外科手术策略置入OP生物力学实验模块（Biomechanicaltest block, BTB）中，待骨水泥固化后行X光、CT检查，并置于材料试验机（Materialtesting system, MTS）上行轴向拔出力实验，浅析骨水泥利用量与Fmax之间的联系，比较三种螺钉生物力学稳定性特点。2)临床实验部分：2010年至2012年我科共收治OP伴脊柱疾病需行内固定治疗患者24例，均予以CICPS强化固定。记录手术相关并发症，包括骨水泥泄漏、栓塞及感染等。出院后定期随访，随访内容包括视觉模拟疼痛评分（Visual analog scale,VAS)，Oswestry功能障碍指数（Oswestry disabipty index, ODI)，X光、CT（超过6月）。浅析比较术前、术后、末次随访患者临床体现、下肢功能改善情况，内固定松动、拔出情况及骨融合情况。并在影像学检查中对各病种所特有的评价指标作专门的统计。如测量腰椎滑脱病例的滑脱百分比Taillard指数，椎间隙高度及滑脱角，以评价椎体复位和维持情况。结果：1)体外实验部分①剪切力实验：由于螺钉中空设计，CICPS最大剪切力显著低于CPS，但足以满足生理条件下脊柱内固定强度需求。②轴向拔出力实验：骨水泥强化组Fmax显著高于CPS。Fmax随骨水泥利用量的增加而增大，呈高度正相关性。骨水泥利用量为1~3ml时，CICPS Fmax显著高于DTPSTM。CICPS各个侧孔均有骨水泥流出，仅分布于螺钉前部，弥散均匀广泛；BTB中未见向后泄漏，椎体标本中未见椎管内泄露。骨水泥弥散于骨小梁中形成“螺钉-骨水泥-骨小梁”复合体，使螺钉锚定于椎体中。而DTPSTM中骨水泥主要以椎弓根螺钉的近端侧孔流出，远端侧孔较少。骨水泥利用量为5ml时，DTPSTMFmax高于CICPS。两者骨水泥弥散形态类似。2)临床实验部分纳入24例患者均获随访，平均随访时间为6.96±4.68月（3~23月）。与术前相比，末次随访VAS评分、ODI评分显著低于术前，疼痛感及下肢功能显著好转。未发现骨水泥椎管内泄漏；椎体前方静脉丛泄漏4例，但无神经症状。所有患者均未出现栓塞、感染等并发症。术后末次随访影像学检查无椎弓根螺钉松动、拔出，内固定位置良好。术后超过6月的患者骨融合率为100%。其中10例腰椎滑脱症患者，随访Taillard指数、滑脱角与术前相比显著性下降，而椎间隙高度则显著性提升。结论：1) CICPS增强椎弓根螺钉稳定性的效果显著优于CPS和同类产品。骨水泥利用量为1ml时，即可达到满意的内固定强化效果。在减少骨水泥利用量的同时，降低了骨水泥泄漏风险。2)中空设计使CICPS剪切力低于CPS，但足以满足临床需求。3)在骨质疏松椎体中，CICPS骨水泥弥散仅位于螺钉前端，分布均匀，有效降低利用骨水泥可能带来的热损伤、渗漏和神经压迫等并发症。4) CICPS临床运用疗效显著，患者术后恢复良好，无螺钉松动、拔出发生。由此，CICPS可作为OP伴脊柱疾病患者内固定治疗的一种安全、有效且操作简便的新选择。关键词：骨质疏松论文椎弓根螺钉论文聚丙烯酸甲酯论文最大轴向拔出力论文生物力学论文临床探讨论文
英文缩写词表6-8
Abstract8-11
中文摘要11-14
前言14-18
18-26材料与策略19-22
结果22-24
讨论24-26
实验二 CICPS 的骨水泥弥散观察及其与 CPS 最大剪切力的比较探讨26-33
材料与策略26-29
结果29-32
讨论32-33
结论33