本站原创
摘要： 异地联姻是夫妻双方来自不同的县、市、省而形成的跨地区通婚，婚姻移民是因为异地联姻而发生了迁移的人员。婚姻移民家庭融合程度较高，这是因为异地联姻是在各种结构性因素限制下联姻双方所做出的理性选择，符合婚姻移民和当地居民双方的利益。但是，异地联姻家庭中也存在一些较为普遍的家庭问题与家庭矛盾，“异地联姻”的因素仍对其家庭融合产生负面影响。家庭融合对婚姻移民的异地生活适应有非常重要的影响。
关键词： 农村婚姻移民；家庭融合； 异地适应
1671623X(2012)04004405
改革开放以来，随着市场经济的发展和各地区之间的人口流动和迁移加剧，夫妻双方来自不同的县、市、省甚至国家而形成的跨地区通婚也越来越多。“四普”、“五普”数据均显示因为婚姻迁移而发生迁移的人口在国内总迁移人口中稳居第四位，［1］婚姻迁移已经成为我国人口迁移的主要方式之一。跨地区通婚的大量涌现代表着一种新的婚姻迁移现象正在兴起和蓬勃发展。跨地区通婚下的婚姻迁移与传统婚姻迁移相比，最大的区别在于人们的通婚距离远远超出了传统通婚圈的范围，因为婚姻嫁娶而移居到异地生活的人口与迁入地原住民有不同程度的文化差异和心理距离，造就了大量的“婚姻移民”。 对于个人来说，婚姻迁移为个人的生存和发展带来了机遇，同时也使个人的生活面临新的挑战。一方面，在中国特殊的人口户籍管理制度下，婚姻是人们尤其是妇女实现跨地域流动的重要手段和主要方式;另一方面，对于婚姻移民尤其是跨省长距离迁移的移民来说，他们在异地要经历一个从最初的不适应到逐渐适应，最终实现与当地社会融合的适应过程，这个过程给婚姻移民个人带来了更多的挑战。因为他们与生活在不同文化中的人通婚，共同组建家庭，不可能像其他类型的移民（比如农民工和整体搬迁的工程移民）那样生活在一个有更多外来人口的聚集区，而是加入到本地人家庭中，并且分散居住，他们更加无法逃避社会、文化差异带来的震荡，如果适应不良或者无法融入新的家庭和新的社会，那么迁移不仅不会给移民的生存与发展带来机遇，反而会给其生活带来不少的烦恼，也会给迁入地的诸多家庭带来不稳定因素。因此，研究婚姻移民的家庭融合和适应状况，能够得到如下启示：如何使婚姻移民更快更好地适应当地生活，顺利地融入当地家庭和社会，更好更快地“落地生根”。
在婚姻移民是“有定居意愿的移民”这种前提下，广义的“社会适应”包含了移民从定居到适应、再到与当地社会融合的这样一个过程，［2］而狭义的“适应”和“融合”本身是相互联系又有所区别的两个概念，二者的内涵和强调的重点有所不同。 狭义的社会适应是指在面对变化了的社会环境和情景压力时，对自身进行的包括心理和行为的种种调适，以达到对环境的重新平衡，个人的调适能力和与个人及新环境的相处情况体现了其个人的适应性水平；而在《现代汉语规范辞典》里，融合的意思是“若干种不同事物相互渗透、合为一体”，因而在本文中，“融合”就是交往双方相互适应后的相处情况，［3］包括相互的关系和心理上的相互认同感，家庭融合就是指一个家庭中各成员的相处状况和相互认同感；而异地适应则是指移民在新的生活环境中的调适和与新环境和谐相处的水平。
首先，为了对婚姻移民有完整的了解，对江苏省吴江市所辖6个村的婚姻移民及其家庭成员展开了问卷调查，经过问卷有效性筛选，最后获得婚姻移民个人的问卷211份，数据分析采用SPSS 130软件完成，数据分析方法主要有描述性分析、交互分析、方差检验、相关分析等。
其次，对于移民生活的深入了解不仅仅需要对整个群体的完整描述，而更需要通过深入访谈来获得详实资料，因此，还抽取了个别家
二、婚姻移民的家庭融合(一)家庭融合的基本状况苏南地区家庭规模一直较小，在费孝通的江村调查里发现当地的农民家庭人均人口仅为4人，［4］1980年代以来，由于计划生育政策的影响，这里的独生子女家庭和双女户家庭越来越多，家庭规模日趋小型化。在本次调查中，婚姻移民的家庭有713%的夫妻是和父母或父母、孩子一起居住，属于扩大家庭，而只有256%的人是夫妻单独居住或夫妻带着孩子一起居住，属于核心家庭，总体看家庭关系比较简单。
从问卷数据看，婚姻移民家庭中的夫妻矛盾比较少，和睦相处是主流，家庭矛盾发生的频率、形式和后果均与本地联姻的家庭没有显著差异。首先，从矛盾发生频率来看，在过去一年中，有781%的人表示夫妻之间只是“偶尔”或“有时”有争吵，仅有33%的人表示夫妻二人经常有争吵，还有186%的人表示夫妻双方从来没有发生过争吵；其次，从冲突的形式看，最主要是口角纷争，只有1%的人表示夫妻之间发生口角后经常有打人的暴力情况，还有376%的人表示“有时”和“偶尔”会有打人的情况；再次，从发生矛盾造成的后果看，仅有05%的人会威胁离婚，而667%的人在争吵后则从来没有提出过离婚的威胁，从夫妻冲突的最高形式——婚姻解体来看，本地联姻和异地联姻的离婚率也并没有显著的差异。
婚姻移民的婚姻关系基本比较稳定，仅有不到1%的人会担心婚姻不稳定的问题。在婚姻生活的总体满意度上，婚姻移民的评价都比较高，且与本地联姻的夫妻没有差异。在具体分布上，有787%的人对夫妻双方的平等表示“满意”或“非常满意”，有716%的人对自己在夫妻关系中的独立自由程度表示“满意”或“非常满意”，有738%的人对夫妻双方的和谐程度表示“满意”或“非常满意”，还有748%的人对夫妻之间的感情生活表示“满意”或“非常满意”，而与此同时对上述各项表示“不满意”或“非常不满意”的比例则非常少。不过在对感情生活的满意度上，婚姻移民与本地居民有显著差异，后者对于感情生活满意和非常满意的高于婚姻移民约6个百分点。这可能与婚姻移民在迁移中较强的经济动因和本地人在婚姻挤压下的理性选择有关，而双方比较忽略婚前了解和感情的积累，不过从总体看，双方差异不大。
关键词： 农村婚姻移民；家庭融合； 异地适应
1671623X(2012)04004405
改革开放以来，随着市场经济的发展和各地区之间的人口流动和迁移加剧，夫妻双方来自不同的县、市、省甚至国家而形成的跨地区通婚也越来越多。“四普”、“五普”数据均显示因为婚姻迁移而发生迁移的人口在国内总迁移人口中稳居第四位，［1］婚姻迁移已经成为我国人口迁移的主要方式之一。跨地区通婚的大量涌现代表着一种新的婚姻迁移现象正在兴起和蓬勃发展。跨地区通婚下的婚姻迁移与传统婚姻迁移相比，最大的区别在于人们的通婚距离远远超出了传统通婚圈的范围，因为婚姻嫁娶而移居到异地生活的人口与迁入地原住民有不同程度的文化差异和心理距离，造就了大量的“婚姻移民”。 对于个人来说，婚姻迁移为个人的生存和发展带来了机遇，同时也使个人的生活面临新的挑战。一方面，在中国特殊的人口户籍管理制度下，婚姻是人们尤其是妇女实现跨地域流动的重要手段和主要方式;另一方面，对于婚姻移民尤其是跨省长距离迁移的移民来说，他们在异地要经历一个从最初的不适应到逐渐适应，最终实现与当地社会融合的适应过程，这个过程给婚姻移民个人带来了更多的挑战。因为他们与生活在不同文化中的人通婚，共同组建家庭，不可能像其他类型的移民（比如农民工和整体搬迁的工程移民）那样生活在一个有更多外来人口的聚集区，而是加入到本地人家庭中，并且分散居住，他们更加无法逃避社会、文化差异带来的震荡，如果适应不良或者无法融入新的家庭和新的社会，那么迁移不仅不会给移民的生存与发展带来机遇，反而会给其生活带来不少的烦恼，也会给迁入地的诸多家庭带来不稳定因素。因此，研究婚姻移民的家庭融合和适应状况，能够得到如下启示：如何使婚姻移民更快更好地适应当地生活，顺利地融入当地家庭和社会，更好更快地“落地生根”。
一、概念和研究方法
婚姻移民是指发生了婚姻迁移的人口，婚姻迁移是指因为婚姻嫁娶关系而迁居到自己原居住地（以县市为最小单位）以外其他地区，实现了居住地改变的行为。本文涉及的调查仅仅是针对婚姻中的一方迁往另一方所在的居住地，而不包括双方都是迁移者的情况；调查地点是苏南农村，绝大多数人婚前的户籍性质是农村，其婚后居住地也是农村，研究对象基本属于农村婚姻移民。在婚姻移民是“有定居意愿的移民”这种前提下，广义的“社会适应”包含了移民从定居到适应、再到与当地社会融合的这样一个过程，［2］而狭义的“适应”和“融合”本身是相互联系又有所区别的两个概念，二者的内涵和强调的重点有所不同。 狭义的社会适应是指在面对变化了的社会环境和情景压力时，对自身进行的包括心理和行为的种种调适，以达到对环境的重新平衡，个人的调适能力和与个人及新环境的相处情况体现了其个人的适应性水平；而在《现代汉语规范辞典》里，融合的意思是“若干种不同事物相互渗透、合为一体”，因而在本文中，“融合”就是交往双方相互适应后的相处情况，［3］包括相互的关系和心理上的相互认同感，家庭融合就是指一个家庭中各成员的相处状况和相互认同感；而异地适应则是指移民在新的生活环境中的调适和与新环境和谐相处的水平。
首先，为了对婚姻移民有完整的了解，对江苏省吴江市所辖6个村的婚姻移民及其家庭成员展开了问卷调查，经过问卷有效性筛选，最后获得婚姻移民个人的问卷211份，数据分析采用SPSS 130软件完成，数据分析方法主要有描述性分析、交互分析、方差检验、相关分析等。
其次，对于移民生活的深入了解不仅仅需要对整个群体的完整描述，而更需要通过深入访谈来获得详实资料，因此，还抽取了个别家
源于：论文模板www.udooo.com
庭进行了比较正式的深入访谈，在告之访谈对象并取得其同意的基础上对访谈过程进行录音，最后统一整理，最终获得了婚姻移民及其家人的完整个案30份，此外还有十几份只涉及了婚姻移民本人的访谈资料及十多位本地村民的访谈资料，对这些资料主要采取了个案分析法和类型分析的方法。二、婚姻移民的家庭融合(一)家庭融合的基本状况苏南地区家庭规模一直较小，在费孝通的江村调查里发现当地的农民家庭人均人口仅为4人，［4］1980年代以来，由于计划生育政策的影响，这里的独生子女家庭和双女户家庭越来越多，家庭规模日趋小型化。在本次调查中，婚姻移民的家庭有713%的夫妻是和父母或父母、孩子一起居住，属于扩大家庭，而只有256%的人是夫妻单独居住或夫妻带着孩子一起居住，属于核心家庭，总体看家庭关系比较简单。
从问卷数据看，婚姻移民家庭中的夫妻矛盾比较少，和睦相处是主流，家庭矛盾发生的频率、形式和后果均与本地联姻的家庭没有显著差异。首先，从矛盾发生频率来看，在过去一年中，有781%的人表示夫妻之间只是“偶尔”或“有时”有争吵，仅有33%的人表示夫妻二人经常有争吵，还有186%的人表示夫妻双方从来没有发生过争吵；其次，从冲突的形式看，最主要是口角纷争，只有1%的人表示夫妻之间发生口角后经常有打人的暴力情况，还有376%的人表示“有时”和“偶尔”会有打人的情况；再次，从发生矛盾造成的后果看，仅有05%的人会威胁离婚，而667%的人在争吵后则从来没有提出过离婚的威胁，从夫妻冲突的最高形式——婚姻解体来看，本地联姻和异地联姻的离婚率也并没有显著的差异。
婚姻移民的婚姻关系基本比较稳定，仅有不到1%的人会担心婚姻不稳定的问题。在婚姻生活的总体满意度上，婚姻移民的评价都比较高，且与本地联姻的夫妻没有差异。在具体分布上，有787%的人对夫妻双方的平等表示“满意”或“非常满意”，有716%的人对自己在夫妻关系中的独立自由程度表示“满意”或“非常满意”，有738%的人对夫妻双方的和谐程度表示“满意”或“非常满意”，还有748%的人对夫妻之间的感情生活表示“满意”或“非常满意”，而与此同时对上述各项表示“不满意”或“非常不满意”的比例则非常少。不过在对感情生活的满意度上，婚姻移民与本地居民有显著差异，后者对于感情生活满意和非常满意的高于婚姻移民约6个百分点。这可能与婚姻移民在迁移中较强的经济动因和本地人在婚姻挤压下的理性选择有关，而双方比较忽略婚前了解和感情的积累，不过从总体看，双方差异不大。
源于：论文开题报告www.udooo.com