本站原创
摘要：现今，随着社会的进展，越来越多的法律联系需要受到保护，法律的滞后性体现的也越来越显著。其中,机会利益的丧失是否需要赔偿的不足成为我国司法界的一个空白，论述界对这个话题讨论的也不是很多，本论文也在尝试性的讨论此不足。机会利益丧失的损害赔偿是一个不可回避的话题，因为机会受损导致利益的丧失确实有着的。国外对于这个论述经行了重新界定或者修补，英美等一些国家在医疗过失、经济类型等的案件中已经承认了这个论述。笔者认为，在此类案件日益增加的今天，我们有必要重新面对这个不足，对于传统的侵权法论述进行丰富突破。笔者在这两面寻求一个平衡点：一方面，法律公平正义的原则，另一方面，保护法律的稳定性。本论文通过对机会利益丧失损害赔偿的介绍、机会利益丧失损害赔偿论述依据和机会利益的认定，并且结合我国对这个机会利益丧失损害赔偿论述的态度，以而对我国适用机会利益丧失赔偿论述进行了可行性浅析，最后得出结论：认为我国在合理的范围内是可以适用机会利益丧失赔偿论述的。首先，通过对机会利益概念的界定，以而对机会利益丧失赔偿论述进行介绍。机会利益丧失论述(loss of a chance doctrine)，又称为“存活机会丧失论述”最初是由美国田纳西大学法学院的Joseph H. King. Jr.教授提出。这个论述的核心内容是如果受害人应该得到的利益或者避开利益减少的机会受到损失，那么原告就可以以机会受损提起诉讼，请求保护。其次，机会利益丧失赔偿论述的论述依据。本论文通过以机会利益丧失损害赔偿的客体入手对机会利益丧失损害赔偿进行探讨，并且对英、美、法以及日本机会利益丧失论述的司法实践进行探讨。由于机会的特定决定了机会的丧失应该定性为一种可赔偿的损害，法院应该这种利益经行保护。美国很多州的法院对于这个论述的看法不同，但是主要被承认的案件类型有两种：一种是避开丧失未来发生损害的机会。二是丧失治愈机会的案例。法国对这个论述的适用宽泛很多，在很多的领域都适用这个论述。它主要适用于两个方面：一方面是避开未来损害发生的机会丧失的情形，也适用于避开过去损害发生的情形；另一方面是它不仅适用于发生经济损失的情形也同样适用于发生人身伤害的情形。英国主要适用于经济利益的情况。日本在医疗侵权类型中承认了机会作为一种可期待的利益，应该给予精神损害赔偿。再次，我国对机会利益丧失损害赔偿论述的司法实践经行了评析。我国对于机会利益丧失损害赔偿论述持保守的态度。支持的学者认为，我国侵权法对于损害的保护显得的力不以心，没有能够体现法律的公平原则，这对于很多的受害人是不公平的。反对的学者则认为，这个论述的可行性低，在如何确定损害，因果联系和如何经行赔偿的不足上没有一个合理的策略。然后，本论文结合国外的实践和我国的实际情况，对我国适用该论述提出可行性浅析。在比较各种学说的基础上，笔者认为，机会利益损害赔偿并非是对传统因果联系的颠覆，而是对其的补充。在确认赔偿策略的不足上，本论文更倾向于以法官自由裁量说为主，比例赔偿说为辅的策略。机会利益损害赔偿论述并不是在所有的情况下都适用的，合理的限定该论述，使其发挥其作用。最后，通过对机会利益丧失论述的各种浅析，总结我国是可以适用该论述的。指出在合理的范围内引入机会利益丧失赔偿论述，保护受害人利益。关键词：机会利益论文损害赔偿论文因果联系论文医疗过失论文
摘要4-6
Abstract6-10
引言10-11
一 机会利益丧失损害赔偿概述11-16
（一）机会利益丧失的释义11-12
（二）机会利益丧失损害赔偿的论述的主要内容12-16
二 机会利益丧失损害赔偿的论述依据16-26
（一）机会利益丧失损害赔偿的客体16-19
（二）侵权法上之机会与期待权19-20
（三）国外机会利益丧失损害赔偿的论述与司法实践20-26
三 我国机会利益丧失损害赔偿论述探讨的司法实践近况及评析26-30
（一）机会利益丧失的损害赔偿探讨的司法近况评析26-28
（二）机会利益丧失的损害赔偿的论述探讨近况及评析28-30
四 我国引入机会利益丧失论述的考量30-40
（一）我国引入机会丧失论述的必要性30
（二）机会利益丧失损害赔偿的确定30-38
（三）机会丧失论述在我国侵权法上的适用38-40
结语40-41
致谢41-42