本站原创
摘要：我们在探讨刑事辩护制度时，必须面对的首要不足就是刑事辩护制度在刑事诉讼系统中发挥的作用和所占地位。通过与国外或地区刑事辩护制度的比较探讨有利于我国更好地以立法上改善这一制度、在司法实践中更好地执行。由于人们缺乏对刑事辩护制度的诉讼价值的正确认识，修改后的制度在司法实践中遇到了极大的阻碍，由此，刑事辩护制度在我国经历了曲折的创立和进展道路。通过对刑事诉讼制度的论述学说和价值目标的探讨，来说明其对提升诉讼效率起到的重要作用是本论文的目的之一。然后讨论了中外辩护种类的比较，包括中外辩护的种类比较和中外辩护种类的差别及原因；对中国和外国关于辩护人范围的规定进行浅析；辩护人介入刑事诉讼时间的规定的不同、律师调查取证权及其保障的规定的异同、辩护人刑事责任豁免权的异同。最后针对上面陈述的不足，提出了要按新律师法的规定赋予律师充分的调查取证权、全面保障辩护律师充分的会见权、阅卷权、提升证人作证法律制度的改善性，以而让我国的的刑事诉讼辩护制度得到长足的进展，并使我国的法律系统更加改善。关键词：刑事辩护论文调查取证权论文豁免权论文会见权论文
中文摘要4-5
ABSTRACT5-7
引言7-8
一、 刑事辩护制度的概述及其评价8-14
（一） 辩护制度概述8-9
（二） 关于刑事辩护制度的论述基础9-11
（三） 刑事辩护制度在实现实体正义中的积极作用11-12
（四） 刑事辩护制度对发现实体真实的消极影响12-14
二、 中外辩护制度的比较14-24
（一） 中外辩护种类的比较14-15
（二） 辩护律师会见权的比较15-17
（三） 关于阅卷权的比较17-20
（四） 调查取证权及其保障比较20-22
（五） 辩护人刑事责任豁免权比较22-24
三、 改善我国刑事辩护制度的构想24-27
（一） 保障辩护律师充分的会见权24-25
（二） 保障辩护律师的阅卷权25
（三） 赋予律师充分的调查取证权25-26
（四） 确立辩护律师刑事豁免权制度26-27
结论27-28