本站原创
摘要：目的根据Pillsbury分类法在Ⅱ-Ⅳ度的痤疮患者,经光动力治疗后,随机分为两组,将一组患者治疗后用中药外洗而另一组无中药外洗,观察临床疗效及不良反应,通过两组比较证实中药外用对光动力疗法治疗中重度痤疮后具有辅助治疗作用,并能减少不良反应的持续时间,以而为临床寻找安全有效的中西医结合疗法治疗中重度痤疮提供论述依据。临床观察1.所有病例来源为2011年6月至2011年12月武汉市一医院皮肤科门诊41名患者。所有病例均符合诊断标准及排除标准。按就诊顺序随机分为两组：中药联合光动力治疗组22人,光动力治疗组19人。其中中药联合光动力治疗组中Ⅱ度6例,Ⅲ度7例,Ⅳ度9例；光动力治疗组中Ⅱ度7例,Ⅲ度5例,Ⅳ度7例。两组患者在年龄、性别、病程、治疗前评分等方面均无统计学显著性差别(P0.05),具有可比性。2.中药联合光动力治疗组经光动力治疗后利用中药外洗面部,1日2次。光动力治疗组仅接受光动力治疗。光动力疗法每2周治疗1次,治疗结束后每月随访1次,共随访3个月。3.外用中药外洗组方为薏苡仁10g、黄芩10g、金银花10g、侧柏叶10g或中药配方颗粒：薏苡仁2包、黄芩2包、金银花2包、侧柏叶2包,每次治疗后将中药加水浓煎或开水冲化,水温适宜时清洗患处,每次清洗10分钟,每日早晚各1次。4.两组均采取评分法,分别于治疗前、每次治疗后及随访时根据病情变化评分后判定疗效。在治疗期间观察疗效及不良反应。5.利用统计软件spssl2.0进行数据处理,病情评分结果采取t检验,总有效率采取X2检验。结果1.疗效评定(1)两组在光动力治疗前无显著差别(X2=0.15,P0.1)。经1次治疗后(X2=1.31,P0.1),2次治疗后(X2=0.21,P0.1)和3次治疗后(X2=2.10,P0.1)的痤疮皮损面积和严重程度指数评分均未出现显著的差别；(2)在4次治疗后,利用中药外洗的患者组痤疮皮损面积和严重程度指数评分显著低于不利用中药外洗的患者组(X2=3.15,P0.05)；(3)中药外洗联合光动力治疗痤疮患者2周后总有效率9.1%,4周后为45.5%,6周后为66.7%,8周后上升至100%；光动力组的总有效率在第2、4、6、8周时分别为15.8%、31.6%、41.7%和91.7%。中药联合光动力组的疗效要优于光动力组,但两组无显著性差别(P0.05)。2.不良反应评定(1)中药联合光动力组患者出现红斑(84.5%)、肿胀疼痛(53.5%)、脱屑(78.9%)、反应性痤疮(69.0%)、色素沉着(11.3%)、面部瘙痒(7.0%)等症状；光动力组患者出现红斑(95.2%)、肿胀疼痛(69.4%)、脱屑(91.9%)、反应性痤疮(75.8%)、色素沉着(30.6%)、面部瘙痒(9.7%)等症状。两组不良反应中红斑、肿胀疼痛、脱屑、反应性痤疮、面部瘙痒发生率比较无显著性差别(P0.05)。但是色素沉着的发生率在两组之间有显著性差别(P0.05)。(2)不良反应中,出现红斑后持续的时间：两组之间有显著差别(X2=4.27,P0.05)；出现肿胀疼痛后持续的时间：两组之间有非常显著差别(X2=9.54,P0.01)；出现脱屑后持续的时间：两组之间有显著差别(X2=4.37,P0.05)；出现反应性痤疮后持续的时间：两组之间有非常显著差别(X2=8.13,P0.01)；出现色沉后持续的时间：两组之间有非常显著差别(X2=9.69,P0.01)；出现面部瘙痒后持续的时间：两组之间无显著差别(X2=1.27,P0.1)。结论①用中药外洗联合光动力治疗痤疮,治疗1至3次后能较好的缓解临床不适症状。②治疗4次后两组痤疮皮损面积和严重程度指数评分中药外洗联合光动力治疗组优于光动力治疗组(P0.05),说明治疗4次后中药外洗方能够较快减少面部痤疮皮损面积和减轻严重程度。③治疗总有效率,中药外洗联合光动力治疗组和光动力治疗组两者无显著差别(P0.05)。④治疗中,出现的不良反应发生率中药外洗联合光动力治疗组均小于光动力治疗组,两组不良反应中红斑、肿胀疼痛、脱屑、反应性痤疮、面部瘙痒发生率比较无显著性差别(P0.05),但是色素沉着的发生率在两组之间有显著性差别(P0.05)。不良反应如红斑、肿胀疼痛、脱屑、反应性痤疮、色沉的持续时间,中药外洗联合光动力治疗组少于光动力治疗组(P0.05),说明中药外洗方在减少不良反应发生率上无显著作用,但能有效的减少大多不良反应出现后持续的时间。关键词：中重度痤疮论文光动力疗法论文中药外洗论文不良反应论文
中文摘要4-7
Abstract7-13
前言13-15
临床资料15-16
策略16-17
结果17-21
讨论21-24
结语24-25