本站原创
摘要：本文将评价理论和顺应论有机结合，建立了一个态度资源顺应分析模式，以美国总统就职的政治演讲为语料，分析其中态度资源的使用规律并解释演讲中如何动态地选择态度资源以顺应语境，最终实现交际目的。
关键词：政治演讲态度资源顺应
一、引言
20世纪90年代初，Martin等人提出了评价理论。目前，国内已有较多学者运用评价理论来分析政治演讲语篇中评价资源的使用情况，但大多研究都没有对语境的作用做出解释。本文尝试将评价理论（Appraisal theory）的子系统态度系统（attitude system）和顺应论（Adaptation theory）有机地结合， 以布什（2001）和奥巴马（2008）就职演讲为语料来分析政治演讲中态度资源的应用情况，找出其使用规律并阐释语境的制约作用，解释演讲中如何动态地选择态度资源作为有效策略来顺应语境，最终实现自己的交际目的。
该框架表明演讲者在政治演讲中使用的态度资源是动态顺应交际语境的选择过程和结果。演讲者为了顺应自身心理动机和听众心理等心理世界、演讲者与听众的社会关系和社会规范、文化因素等社交世界等而动态地选择不同的评价资源，从而最终实现其演讲目的。
1本文对两篇总统的就职演讲中的态度资源进行了如下的分析统计。如表1：
本文对两篇总统的就职演讲中的态度资源进行了分类，其统计结果如下。
2就职演讲中情感资源的分布情况，如表2：
说明：（1）“N”表示的不是体现情感的词的数量而是词义的数量。
（2）“+”表示的是正面的情感。
（3）“—”表示的是负面的情感。
数据表明演讲者在选择情感资源的时候绝大多数选择显性的情感资源来表达自己的观点和态度。
3就职演讲中判断资源的分布情况，如表3：
数据分析表明，演讲者更倾向于选择表达能力和合适性的态度资源，并且在选择判断资源的时选择一定量的隐性判断资源来表达自己的态度。
4就职演讲中鉴赏资源的分布情况，如表4：
表4数据表明，鉴赏意义主要体现为对价值的评价，在态度表达方面，演讲者通过鉴赏的子范畴，即价值，来引发听众对其演讲内容的重视。
1情感资源的体现
在政治演讲语篇中，态度主要是有单个的词汇来体现的，如形容词、名词、动词等等。为了更好的了解情感资源是如何在政治演讲语篇中体现的，本文在下面列了一些典型的例子。
（1）We are confident in principles that unite and lead us onward. （2001，Para.6）
（2）I stand here today humbled by the task before us， grateful for the trust you he bestowed， mindful of the sacrifices borne by our ancestors. （2008， Para.1）
在第一个例子中演讲者用confident（自信）这个词来表明其对制定政策的信心，顺应了其自身的心理，并带给听众信心，顺应听众心理。在第二个例子中演讲者用了三个情感词汇来表明自己对身上的责任和民众信任的心理情感，表达了自己的决心。2判断资源的体现
在政治演讲中，演讲者对一些行为及所处的社会环境的评判是必不可少的。
（1）Americans are generous and strong and decent.（2001，Para.15）
（3）And each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.（2008， Para.4）
在第一个例子中，演讲者用三个积极判断的词汇来说明美国人的优点，通过赞美，来顺应听众的心理世界，借此来拉近演讲者与听众的距离。例二演讲者强调了美国的强大力量，用对世界局势的判断来提高美国民众的凝聚力，顺应民众心理，获得民众支持。
3鉴赏资源的体现
在本文的数据分析中，鉴赏资源的选择主要体现在演讲者对价值的鉴赏。以下例子可以对其进行充分说明。
（1） This is my solemn pledge， I will work to build a single nation of justice and
（2） I thank President Bush for his service toour nation， as well as the generosity and cooperation he has shown throughout this transition. （2008， Para.1）
在第一个例子演讲者承诺要建一个公平平等的国家，顺应演讲者与听众之间的社交关系以及听众的心理来获得听众的支持。第二个例子演讲者用慷慨和合作两个词语对上任总统作出鉴赏提高自身的形象，顺应社会关系。
四、结语
本文结合评价理论和顺应论对两篇总统就职演讲中态度资源的分布进行了研究，并对演讲者选择态度资源的动机进行了顺应性的分析，发现在政治演讲中态度资源丰富，其使用频率非常高。在态度的子系统中，演讲者使用情感和判断性资源来表明其观点和态度，使用鉴赏资源则体现为对价值的评价。演讲者选择丰富的评价资源来顺应听众的心理世界，社交世界和物理世界，达到其演讲的目的。
参考文献：
胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.
李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
[3]王振华.评价系统及其运作[J].外国语，2001（6）..
[4]Martin，J.R.&White， P.R.R. The Language of Evaluation： Appraisal in English [M].Palgre Macmillan， Foreign Language Teaching and Research Press， 2005/2008.
[5]Verschueren J.Understanding Pragmatics[M]. London and New York：Arnold，1999.
作者简介：才维维（1987—），女，辽宁锦州人，渤海大学研究生，研究方向：语言学及应用语言学。
关键词：政治演讲态度资源顺应
一、引言
20世纪90年代初，Martin等人提出了评价理论。目前，国内已有较多学者运用评价理论来分析政治演讲语篇中评价资源的使用情况，但大多研究都没有对语境的作用做出解释。本文尝试将评价理论（Appraisal theory）的子系统态度系统（attitude system）和顺应论（Adaptation theory）有机地结合， 以布什（2001）和奥巴马（2008）就职演讲为语料来分析政治演讲中态度资源的应用情况，找出其使用规律并阐释语境的制约作用，解释演讲中如何动态地选择态度资源作为有效策略来顺应语境，最终实现自己的交际目的。
二、相关理论及研究思路
(一)评价理论
Martin（马丁）等人提出的评价理论，描述和阐释了语言是如何被用来评价，表达态度、观点和立场以及构建人际意义。评价理论包括态度（Attitude）、介入（Engagement）和级差（Graduation）三个系统。态度和情感有关，指评价者心理受到影响后对人类行为、文本/过程及现象做出的评价。根据评价对象的不同，态度系统进一步细化为情感（Affect）、判断（Judgmen源于：论文网站大全www.udooo.com
t）和鉴赏（Appreciation）三个子系统。(二)顺应论
顺应论是Verschueren（维索尔伦）在1999年提出的，他认为使用语言的过程就是选择语言的过程， 任何语言在使用过程中都要作出动态顺应。他提出语言具有三个特征：变异性（variability）、商讨性（negotiability）、顺应性（adaptability）。在交际中交际者总会自觉或不自觉地根据交际语境和交际目的，从交际双方的心理世界、社交世界及物理世界等多方面进行考虑，并对话语作出相应的调整，最后做出顺应交际的选择。(三)研究思路
本文根据研究需要将评价理论态度系统和顺应论的动态语境顺应有机结合起来，建立如下分析框架：该框架表明演讲者在政治演讲中使用的态度资源是动态顺应交际语境的选择过程和结果。演讲者为了顺应自身心理动机和听众心理等心理世界、演讲者与听众的社会关系和社会规范、文化因素等社交世界等而动态地选择不同的评价资源，从而最终实现其演讲目的。
三、政治演讲中态度资源的顺应性分析
本文首先参照评价理论框架及其相关概念，对2篇政治演讲中出现的评价资源中态度资源根据其所属语义范畴，也就是情感、判断和鉴赏三个子系统逐一进行标注。评价资源每出现一次记为一项，在同一位置表达同类评价意义的并列词汇用逗号隔开的记为一项；表达不同的评价意义记为两项。同一个词汇若同时表示两类不同的评价意义就记为两项。在标注的基础上，对评价理论的三个系统及其子系统在政治演讲语篇中的分布频率进行统计分析，然后从词汇和语法层面对评价资源的体现方式进行分类归纳，最后根据顺应论的动态语境顺应对态度资源的选择进行分析归纳。(一)态度资源的比较统计
根据评价理论，态度资源分为情感、判断和鉴赏。情感指的是语言使用者对行为、文本、过程及现象做出的感情反应，主要通过心理过程和关系过程来体现。判断指的是语言使用者按照某一个社会规范系统对人类的某种行为做出的道德评判。鉴赏则指语言使用者对语篇、抽象事物或自然事物做出的评价。1本文对两篇总统的就职演讲中的态度资源进行了如下的分析统计。如表1：
本文对两篇总统的就职演讲中的态度资源进行了分类，其统计结果如下。
2就职演讲中情感资源的分布情况，如表2：
说明：（1）“N”表示的不是体现情感的词的数量而是词义的数量。
（2）“+”表示的是正面的情感。
（3）“—”表示的是负面的情感。
数据表明演讲者在选择情感资源的时候绝大多数选择显性的情感资源来表达自己的观点和态度。
3就职演讲中判断资源的分布情况，如表3：
数据分析表明，演讲者更倾向于选择表达能力和合适性的态度资源，并且在选择判断资源的时选择一定量的隐性判断资源来表达自己的态度。
4就职演讲中鉴赏资源的分布情况，如表4：
表4数据表明，鉴赏意义主要体现为对价值的评价，在态度表达方面，演讲者通过鉴赏的子范畴，即价值，来引发听众对其演讲内容的重视。
(二)态度资源的顺应性分析
在政治演讲中，演讲者通过各种语言手段来表达自己的观点和态度，虽然态度资源在因袭曾、词汇层、语法层和语篇层都有体现，但本文仅考察态度资源在词汇层的具体体现。1情感资源的体现
在政治演讲语篇中，态度主要是有单个的词汇来体现的，如形容词、名词、动词等等。为了更好的了解情感资源是如何在政治演讲语篇中体现的，本文在下面列了一些典型的例子。
（1）We are confident in principles that unite and lead us onward. （2001，Para.6）
（2）I stand here today humbled by the task before us， grateful for the trust you he bestowed， mindful of the sacrifices borne by our ancestors. （2008， Para.1）
在第一个例子中演讲者用confident（自信）这个词来表明其对制定政策的信心，顺应了其自身的心理，并带给听众信心，顺应听众心理。在第二个例子中演讲者用了三个情感词汇来表明自己对身上的责任和民众信任的心理情感，表达了自己的决心。2判断资源的体现
在政治演讲中，演讲者对一些行为及所处的社会环境的评判是必不可少的。
（1）Americans are generous and strong and decent.（2001，Para.15）
（3）And each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.（2008， Para.4）
在第一个例子中，演讲者用三个积极判断的词汇来说明美国人的优点，通过赞美，来顺应听众的心理世界，借此来拉近演讲者与听众的距离。例二演讲者强调了美国的强大力量，用对世界局势的判断来提高美国民众的凝聚力，顺应民众心理，获得民众支持。
3鉴赏资源的体现
在本文的数据分析中，鉴赏资源的选择主要体现在演讲者对价值的鉴赏。以下例子可以对其进行充分说明。
（1） This is my solemn pledge， I will work to build a single nation of justice and
摘自：毕业论文结论怎么写www.udooo.com
opportunity. （2001， Para.6）（2） I thank President Bush for his service toour nation， as well as the generosity and cooperation he has shown throughout this transition. （2008， Para.1）
在第一个例子演讲者承诺要建一个公平平等的国家，顺应演讲者与听众之间的社交关系以及听众的心理来获得听众的支持。第二个例子演讲者用慷慨和合作两个词语对上任总统作出鉴赏提高自身的形象，顺应社会关系。
四、结语
本文结合评价理论和顺应论对两篇总统就职演讲中态度资源的分布进行了研究，并对演讲者选择态度资源的动机进行了顺应性的分析，发现在政治演讲中态度资源丰富，其使用频率非常高。在态度的子系统中，演讲者使用情感和判断性资源来表明其观点和态度，使用鉴赏资源则体现为对价值的评价。演讲者选择丰富的评价资源来顺应听众的心理世界，社交世界和物理世界，达到其演讲的目的。
参考文献：
胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.
李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社，2002.
[3]王振华.评价系统及其运作[J].外国语，2001（6）..
[4]Martin，J.R.&White， P.R.R. The Language of Evaluation： Appraisal in English [M].Palgre Macmillan， Foreign Language Teaching and Research Press， 2005/2008.
[5]Verschueren J.Understanding Pragmatics[M]. London and New York：Arnold，1999.
作者简介：才维维（1987—），女，辽宁锦州人，渤海大学研究生，研究方向：语言学及应用语言学。