分析诗坛宋诗和明代诗坛址

摘要：明代诗坛尊“唐”贬“宋”,这是一个确定不移的文学史事实,然而,就这一事实所进行的探讨,却不必一定服以这一事实本身的判断,以而认为明诗的探讨真的不能打开一个“宋”的视角。事实上,学界对于明代的宋诗影响论还没有一个较为系统的整理和论述,本论文拟以这个边缘化的途径出发,完成一个对于明代诗坛宋诗接受的系统整理和论述。本论文在明诗探讨的两个基本论文学史层面上,展开了五个章节的讨论。首先,在明代前中期台阁文学体制的建立和运作上,展开第一、二、三章的讨论。第一章论述洪武、永乐年间“台阁体”诗歌建立历程中经历的三次变化,探讨台阁文学势力最终选择了“唐”诗作为正宗的义理根据。第二章论述“康节-白沙-甘泉”这一唯一被明人正面接受、处于显学地位的宋诗流派。“康节-白沙-甘泉”的宋诗模型,在“台阁体”的话语框架下,先于宋诗之真正主体而成为明代宋诗影响力的第一代表,但事实上,康节-白沙-甘泉的继承联系,就诗歌自身的内在审美特点而言是很难成立的,这一宋诗模型是依靠外部力量来维持的。在很大程度上这是明人所造的“新”宋诗,而这个“新”字,固然和台阁文学导向有关。第三章就吴中地域文学在明代文学区域格局中的特殊个性,对吴中以至于江南地区的宋诗阅读现象进行浅析,而相对于第二章论白沙诗教的“新”义,将这一地域那一种不牵涉政教功能和集体主义的、个人化的宋诗阅读称为明前中期卑宋风气下的宋诗接受之“旧”。其次,在明代中后期“性灵”主义兴起,诗文风气转变的文学史层面上,展开第四、五章的讨论。第四章讨论嘉靖、万历间诗坛风向的转变与宋诗阅读的重新开启,以复古诗学的内部分化和袁宗道、袁宏道的宋诗言论为主干,辅之以嘉靖、万历前后其他的宋诗阅读现象,对这一时期的宋诗接受的情状做一整体描述。第五章以钱谦益为核心,讨论在“复古”、“新变”义的交加影响下,明末宋诗视域的承续性开放,并就易代之际的特殊历史感受,介绍明季末世心态下的几例宋诗阅读现象。本论文附录《涌动的出版界与沉默的评论界——明代宋诗文本繁衍情况调查报告》,则对明代宋诗文本的官私、明人编选的现存宋诗总集、明代宋诗文本的刊抄、以及明代宋诗文本的新辑这四个方面展开调查,以对宋诗文本在出版界和评论界的不平衡遭遇作一简单论说。关键词：明代诗坛论文宋诗论文唐、宋之争论文

摘要2-3

Abstract3-7

绪论7-11

一 选题缘起7-8

二 写作视角8-11

(一) 台阁文学体制下的“新”唐诗和“新”宋诗8-9

(二) “唐”、“宋”轩轾间显、密交替的历史逻辑9-11

第一章 洪武、永乐间台阁诗设计的三次变化及宋诗阅读的锁闭11-50

第一节 以明初诗坛所谓的“宋元习”、“宋元气”谈起11-14

第二节 尚未进入“台阁”之辩的唐、宋诗：洪武初年史馆诸臣关于台阁诗的初次设计14-21

第三节 建文朝未能实践的一次台阁诗变革：方孝孺的《正俗》篇及其欲拟盛宋的诗论考察21-29

第四节 以宋政之“腐”到宋诗之“腐”：永乐朝以后台阁诗“贞观、开元”方向的确定及宋诗阅读的锁闭29-37

第五节 兼论：弘治以前馆阁文学及其周边的宋诗同情者37-50

第二章 卑宋时代下的“新”宋诗：成化以后的“白沙体”及“白沙诗教”50-101

第一节 儒学、隐士和诗人：以邵康节到陈白沙51-63

第二节 “白沙体”在明代的影响63-70

第三节 离合间的两种诗教——“空同子”的“新”唐诗与“白沙子”的“新”宋诗70-82

第四节 明代击壤体“新”宋诗的其他影响举隅82-101

第三章 卑宋时代下的宋诗之“旧”——以成、弘间苏州诗坛的考察为中心101-134

第一节 漫兴精神：沈周与吴中宋诗传统的底定103-107

第二节 吴中宋诗传统与台阁诗风的融合：吴宽与王鏊107-114

第三节 宋诗传统的一线师承：师以沈周的都穆和少年文征明114-118

第四节 明初至弘治、正德年间江南诗坛的其他宋诗现象118-134

第四章 嘉、万间诗坛风向的转变与宋诗阅读的重新开启134-167

第一节 复古诗学的内部分化：以王世贞、胡应麟、屠隆、李维桢的考察为中心136-144

第二节 “三袁”的宋诗阅读144-149

第三节 反“复古派”其他诗人的宋诗接受149-154

第四节 嘉靖至万历前后其他宋诗阅读现象举隅154-167

第五章 明末清初宋诗视域的承续性开放167-182

第一节 重回到唐、宋融通论：以钱谦益为讨论核心168-175

第二节 末世心态下的宋诗阅读：以“嘉定四先生”、沈德符、刘宗周、陆世仪和叶廷秀为核心175-182

附录 涌动的出版界与沉默的评论界——明代宋诗文本繁衍情况调查报告182-227

参考书目227-238

致谢238-239