本站原创
摘 要：笔者建立一个理论模型，深入探讨体制转轨、经济增长与周期波动之间相互作用的机制，并通过实证分析加以验证。研究结果表明：（1）在体制转轨过程中，长期经济增长主要由民间投资拉动，而政府投资不会对长期经济增长产生显著影响；（2）国有制企业的投资冲动越小，国有制企业与私有制企业经济活动波动程度的差异就越小，对经济周期波动的冲击也就越小；（3）国有制经济成分占国民经济的比重越小，对经济周期波动的冲击就越小。
关键词：体制转轨；经济增长；经济周期波动
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目(12YJC0010);扬州大学人文社科基金项目（11YZS038）。
作者简介：陈 杰（1980-），男，江苏扬州人，经济学博士，扬州大学商学院讲师，主要从事宏观经济研究；安 源（1986-），女，山东泰安人，扬州大学商学院硕士研究生，主要从事金融理论研究。
1006-1096（2012）05-0132-05 收稿日期：2011-09-27
改革开放以来，我国一直处于体制转轨中。进入20世纪90年代以后，我国总量经济保持高速增长的态势，而经济周期波动则呈现不断缓和的态势。那么，体制转轨在促进经济增长、平抑经济周期波动过程中究竟扮演了什么角色呢？
体制转轨的根本问题就是非国有部门的成长与国有部门的改革（樊纲，2000）。改革开放以来我国体制变迁的一个显著特征就是国有制经济比重下降而非国有制经济比重上升。这种体制变迁的过程与市场化的进程、要素使用效率尤其是资本使用效率的提高、年均经济增长的高速水平之间具有明显的正相关关系，展示出它在促进社会生产力发展上的合理性（刘伟 等，2002）。经济周期性波动根源于经济体制本身（张连城，2006）。以国有企业预算约束硬化和稀缺资源在国有与非国有部门之间的优化配置为主要内容的微观经济主体的市场化进程，导致改革开放以来我国经济周期波动的微观主体发生了重大转变，在转轨型波动特征不断消失的同时，成熟的市场经济波动特征逐步显现出来（雎国余 等，2005）。从现有文献来看，
虽然有研究涉及了对我国经济增长与周期波动中体制性问题的分析，但尚不够深入；尤其是目前我国还没有学者使用数理模型来解释体制转轨、经济增长与周期波动之间相互作用的机制，同时实证研究方面也缺乏一个完整、统
2．鉴于我国经济的投资驱动型特征，不同所有制企业经济活动波动程度的变化由各自企业投资活动的变化加以描述；所有制结构的变动用政府投资或民间投资①在总投资中比重的变化加以描述。
3．检测设存在三部门经济，这时国民收入Y由三个支出流组成：消费C、投资I、政府支出G，于是有Y=C+I+G。
4．消费C被看做是收入Y的函数，且有C=cY。其中c为边际消费倾向，05．一国投资I被分成政府投资Ig和民间投资In两部分，于是有I=Ig+In。
6．民间投资In取决于经济总量的增加，即In=I2+k2ΔY。其中k2为民间投资加速数，k2>0。
7．政府支出被视为外生变量，即G=G0。
8．检测设整个经济社会中有m家国有制企业和n家私有制企业，所有企业具有相同的规模。m家国有制企业在相同的政策条件下具有一致的投资冲动，因此各家国有制企业均有相同的投资变动Δig，从而国有制经济投资即政府投资变动为mΔig；n家私有制企业在相同的市场条件下具有一致的投资倾向，因此各家私有制企业均有相同的投资变动Δin，从而非国有制经济投资即民间投资变动为nΔin。
Ig=I1－k1(Y－Y*) (k1>0)（1）
由方程（1）可知，政府投资变动的方向由实际产出对潜在产出的偏离决定。由于政府投资存在着相机抉择，从而政府投资变动的方向与实际产出对潜在产出偏离的方向相反。政府投资变动的大小与政府投资调整系数密切相关。政府投资调整系数在微观层面反映了国有制企业的投资冲动，在宏观层面反映了政府调控的模式。政府投资调整系数越小，表明国有制企业的投资冲动越小；政府调控模式越是“微调化”，政府投资的变动也就越小。相反，政府投资调整系数越大，表明国有制企业的投资冲动越大；政府调控越是“大起大落”，政府投资的变动也就越大。
Y=C+I+G0I=Ig+InIg=I1－k1(Y－Y*)In=I2+k2ΔYC=cY（2）
整理方程组（2）后可以得到方程（3）
ΔYY=1k21－c－I1Y－I2Y－G0Y+k1k2?(Y－Y*)Y（3）
从长期来看，经济会达到均衡状态，这时实际产出等于潜在产出，即Y－Y*=0，方程（3）则转变为方程（4）
ΔYY=1k21－c－I1Y－I2Y－G0Y（4）
由方程（4）可知，长期的经济增长率ΔY/Y由民间投资加速数k2、边际消费倾向c、政府正常投资率I1/Y、民间自发投资率I2/Y以及政府支出的比率G0/Y共同决定，这表明民间引致投资确实能够扩大生产的可能性边界，促进经济增长;而政府投资调整系数k1与长期经济增长率无关，表明政府为消除经济周期波动、实现经济稳定增长的临时投资，只是在经济运行中暂时代替民间资本起到扩大总需求或者抑制总需求的作用，并不会对长期的经济增长趋势产生影响。1.85*)(
(
从协整回归方程（11）可以看出，变量LogY、LogKg、LogKn、LogL存在着协整关系。对其残差进行单位根检验，发现它已经是平稳序列，并且取值在0附近上下波动，验证了协整关系是正确的。协整回归模型的拟合度很好，R2达到了0.996，截距项、LogKn、LogL系数的T统计量在1%的水平下显著，而LogKg系数的T统计量在10%的水平下显著，表明民间投资对经济增长的影响较政府投资更为显著。总的来看，模型估计的结果是令人满意的。
从长期来看，LogKg的系数为-0.88，政府资本的产出弹性为负，在其他条件不变的情况下，政府资本每上升1%，产出大约下降0.88%；LogKn的系数为0.51，民间资本的产出弹性为正，在其他条件不变的情况下，民间资本每上升1%，产出大约上升051%；LogL的系数为0.22，劳动的产出弹性为正，在其他条件不变的情况下，劳动每上升1%，产出大约上升0.22%。LogKg的系数在10%的水平下是显著的，但在5%的水平下是不显著的；而LogKn的系数在1%的水平下是显著的。由此可见，在5%的显著性水平下，长期经济增长主要是由民间投资拉动的，而政府投资对长期经济增长没有显著影响。这就验证了命题1。
如果放宽显著性水平的检测设，我们可以发现，在10%的显著性水平下，长期经济增长状况由政府投资的减速和民间投资的加速共同决定。当民间资本存量增速大于政府资本存量增速的1.7（0.88/0.51）倍时，民间投资的过快增长会导致长期经济走向“过热”的边缘；而当民间资本存量增速小于政府资本存量增速的1.7倍时，在政府投资主导下的长期经济会走向“过冷”的边缘。这意味着民间投资增速适度高于政府投资增速，即非国有制经济增长的速度适度大于国有制经济增长的速度和非国有制经济成分在国民经济中的比重适度增加，有利于保持长期经济增长的稳定，从而降低所有制结构变动对经济周期波动的冲击。这就验证了命题3。
ΔLogYt=－0.01+0.85ΔLogKgt+0.12ΔLogKnt+
T(-
(
从误差修正模型（12）的回归结果可以看出，误差修正模型的拟合度较好，R2达到了0.77，各变量系数的T统计量在5%的水平下均显著，表明所有的解释变量对被解释变量的影响都是显著的;误差修正项的系数为-0.384，表明在每一年里，产出的实际值与长期均衡值的差距约有38.4%得到纠正。
短期内，政府资本、民间资本波动对经济增长波动有显著的正向影响，表明无论是政府投资还是民间投资都会对经济周期波动产生正向冲击，投资波动与经济周期波动相一致，验证了改革开放以来我国经济确实是投资驱动型的。ΔLogKg的系数为0.85，表明在其他条件不变的情况下，政府资本波动每增加1%，经济增长波动将增加0.85%;ΔLogKn的系数为0.12，表明在其他条件不变的情况下，民间资本波动每增加1%，经济增长波动仅增加0.12%。这意味着政府投资波动对经济周期波动的影响远大于民间资本波动对经济周期波动的影响。因此，降低国有制企业的投资冲动，即降低国有制经济的波动程度，有助于减小经济周期波动。这就验证了命题2。
(1)在短期内，政府可以通过改变政府投资的政策来平抑经济周期波动，且政府调控模式越是“微调化”、“精确化”，政策效果越显著，平抑经济周期波动的程度也就越大；从长期来看，民间投资确实能够促进经济增长，而政府投资并不会对长期经济增长趋势产生影响。
(2)在微观层面，体制转轨主要表现为不同所有制企业经济活动波动程度的变化。不同所有制企业经济活动的波动程度存在较大差异,国有制企业经济活动的波动程度较大，而私有制企业经济活动的波动程度较小。若减少国有制企业的投资冲动，国有制企业经济活动的波动程度随之降低，国有制企业与私有制企业经济活动波动程度的差异也就越小，这会降低国有制经济的波动程度，降低对经济周期波动的冲击；相反，则会扩大对经济周期波动的冲击。
(3)在宏观层面，体制转轨主要表现为所有制结构的变动。在所有制结构的变动中，若国有制经济增长的速度小于非国有制经济增长的速度，即国有制经济成分在国民经济中的比重减小，则会降低对经济周期波动的冲击；相反，则会扩大对经济周期波动的冲击。
在体制转轨不断推进的过程中，如何发挥其对经济增长的促进作用，又如何减小其对经济周期波动的冲击呢？对此，本文提出如下政策建议：
(1)在微观层面，进一步遏制国有制企业的投资冲动。从国有制企业内部来看，要完善国有制企业的治理结构，形成有效的委托-写作技巧关系，使其由规模扩张转变到效率提升上来；从国有制企业外部来看，政府要减少对国有制企业经济活动的干预，让市场逐渐成为国有制企业经济活动的约束条件。此外，政府还应提高对经济形势判断的能力，在实现政府调控“微调化”的基础上，进一步提高政府调控的“准确性”，降低投资的盲目性。(2)在宏观层面，进一步优化所有制结构。从短期来看，当经济出现较大波动时，应当发挥政府投资的作用，平抑经济周期波动；尤其是在民间投资在短时间内无法改变的情况下，可以利用政府投资来弥补民间投资的不足，从而实现政府投资与民间投资的良性互补。从长期来看，民间投资可以扩大生产的可能性边界，促进经济的持续增长，同时它还支撑着市场体制的形成，是体制转轨顺利进行的保证。因此，必须降低国有制经济成分在国民经济中的比重，将政府投资更多投向公共部门，为经济增长创造基础性条件；同时提高非国有经济成分在国民经济中的比重，引导民间投资更多投向竞争性部门，以实现经济的持续增长和跨越式发展。
①政府投资是指国有经济的投资，除此以外的其他类型经济(非国有经济)的投资统称为民间投资。
参考文献：
樊纲．2000．论体制转轨的动态过程：非国有部门的成长与国有部门的改革\[J\]．经济研究 (1)：11-21．
雎国余，蓝一．2005．中国经济周期性波动微观基础的转变\[J\]．中国社会科学 (1)：60-70．
刘伟，黄桂田，李绍荣．2002．关于我国转轨期所有制变化的历史合理
张连城．2006．经济周期波动的制度原因与平抑经济周期波动的制度安排\[M\]．北京：社会科学文献出版社．
(编校：沈 育)
Institutional Transition, Economic Growth and Business Cycle: Theory and Empirical Analysis
CHEN Jie，AN Yuan
（Business School，Yangzhou University，Yangzhou 225127，China）
Abstract:The paper builds a mathematical model and probes the mechani of institutional transition, economic growth and business cycle in depth with verification by empirical analysis. The findings indicate: firstly，In the course of the institutional transition, long term economic growth is pulled mainly by private investment rather thangovernment investment; secondly，if the investment impulse of state-owned enterprises becomes aller, the difference between the volatility of state-owned enterprises and private enterprises in economic activity is aller, the impact on the business cycle is also aller; thirdly，if the state-owned economic sectors account for the aller proportion of the national economy, the impact of business cycle is aller.
Key words: Institutional Transition, Economic Growth, Business Cycle
关键词：体制转轨；经济增长；经济周期波动
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目(12YJC0010);扬州大学人文社科基金项目（11YZS038）。
作者简介：陈 杰（1980-），男，江苏扬州人，经济学博士，扬州大学商学院讲师，主要从事宏观经济研究；安 源（1986-），女，山东泰安人，扬州大学商学院硕士研究生，主要从事金融理论研究。
1006-1096（2012）05-0132-05 收稿日期：2011-09-27
改革开放以来，我国一直处于体制转轨中。进入20世纪90年代以后，我国总量经济保持高速增长的态势，而经济周期波动则呈现不断缓和的态势。那么，体制转轨在促进经济增长、平抑经济周期波动过程中究竟扮演了什么角色呢？
体制转轨的根本问题就是非国有部门的成长与国有部门的改革（樊纲，2000）。改革开放以来我国体制变迁的一个显著特征就是国有制经济比重下降而非国有制经济比重上升。这种体制变迁的过程与市场化的进程、要素使用效率尤其是资本使用效率的提高、年均经济增长的高速水平之间具有明显的正相关关系，展示出它在促进社会生产力发展上的合理性（刘伟 等，2002）。经济周期性波动根源于经济体制本身（张连城，2006）。以国有企业预算约束硬化和稀缺资源在国有与非国有部门之间的优化配置为主要内容的微观经济主体的市场化进程，导致改革开放以来我国经济周期波动的微观主体发生了重大转变，在转轨型波动特征不断消失的同时，成熟的市场经济波动特征逐步显现出来（雎国余 等，2005）。从现有文献来看，
虽然有研究涉及了对我国经济增长与周期波动中体制性问题的分析，但尚不够深入；尤其是目前我国还没有学者使用数理模型来解释体制转轨、经济增长与周期波动之间相互作用的机制，同时实证研究方面也缺乏一个完整、统
源于：大学论文格式范文www.udooo.com
一的分析框架。因此，本文建立一个数理模型，理论分析并实证检验体制转轨、经济增长与周期波动之间相互作用的机制。一、理论模型
(一)前提检测设
1．体制转轨在微观层面主要表现为不同所有制企业经济活动波动程度的变化；在宏观层面主要表现为所有制结构的变动。2．鉴于我国经济的投资驱动型特征，不同所有制企业经济活动波动程度的变化由各自企业投资活动的变化加以描述；所有制结构的变动用政府投资或民间投资①在总投资中比重的变化加以描述。
3．检测设存在三部门经济，这时国民收入Y由三个支出流组成：消费C、投资I、政府支出G，于是有Y=C+I+G。
4．消费C被看做是收入Y的函数，且有C=cY。其中c为边际消费倾向，0
6．民间投资In取决于经济总量的增加，即In=I2+k2ΔY。其中k2为民间投资加速数，k2>0。
7．政府支出被视为外生变量，即G=G0。
8．检测设整个经济社会中有m家国有制企业和n家私有制企业，所有企业具有相同的规模。m家国有制企业在相同的政策条件下具有一致的投资冲动，因此各家国有制企业均有相同的投资变动Δig，从而国有制经济投资即政府投资变动为mΔig；n家私有制企业在相同的市场条件下具有一致的投资倾向，因此各家私有制企业均有相同的投资变动Δin，从而非国有制经济投资即民间投资变动为nΔin。
(二)政府投资的决定过程
当经济过冷时，政府会增加投资，从而扩大总需求，促进经济增长；当经济过热时，政府就会减少投资，从而遏制总需求的过快扩张，使经济降温。因此，政府投资与经济所处的状态密切相关。政府投资的决定可以用方程（1）表示Ig=I1－k1(Y－Y*) (k1>0)（1）
由方程（1）可知，政府投资变动的方向由实际产出对潜在产出的偏离决定。由于政府投资存在着相机抉择，从而政府投资变动的方向与实际产出对潜在产出偏离的方向相反。政府投资变动的大小与政府投资调整系数密切相关。政府投资调整系数在微观层面反映了国有制企业的投资冲动，在宏观层面反映了政府调控的模式。政府投资调整系数越小，表明国有制企业的投资冲动越小；政府调控模式越是“微调化”，政府投资的变动也就越小。相反，政府投资调整系数越大，表明国有制企业的投资冲动越大；政府调控越是“大起大落”，政府投资的变动也就越大。
(三)长期经济增长的决定过程
根据前提检测设、政府投资的决定过程，扩展后的萨缪尔森“乘数-加速数”模型可以用方程组（2）来表示Y=C+I+G0I=Ig+InIg=I1－k1(Y－Y*)In=I2+k2ΔYC=cY（2）
整理方程组（2）后可以得到方程（3）
ΔYY=1k21－c－I1Y－I2Y－G0Y+k1k2?(Y－Y*)Y（3）
从长期来看，经济会达到均衡状态，这时实际产出等于潜在产出，即Y－Y*=0，方程（3）则转变为方程（4）
ΔYY=1k21－c－I1Y－I2Y－G0Y（4）
由方程（4）可知，长期的经济增长率ΔY/Y由民间投资加速数k2、边际消费倾向c、政府正常投资率I1/Y、民间自发投资率I2/Y以及政府支出的比率G0/Y共同决定，这表明民间引致投资确实能够扩大生产的可能性边界，促进经济增长;而政府投资调整系数k1与长期经济增长率无关，表明政府为消除经济周期波动、实现经济稳定增长的临时投资，只是在经济运行中暂时代替民间资本起到扩大总需求或者抑制总需求的作用，并不会对长期的经济增长趋势产生影响。
源于：论文 格式www.udooo.com
LogY=5.41－0.88LogKg+0.51LogKn+（11）
T (3.84***)(-1.85*)(5.81***)
0.22LogL
(5.66***)
R2=0.996， DW=1.87从协整回归方程（11）可以看出，变量LogY、LogKg、LogKn、LogL存在着协整关系。对其残差进行单位根检验，发现它已经是平稳序列，并且取值在0附近上下波动，验证了协整关系是正确的。协整回归模型的拟合度很好，R2达到了0.996，截距项、LogKn、LogL系数的T统计量在1%的水平下显著，而LogKg系数的T统计量在10%的水平下显著，表明民间投资对经济增长的影响较政府投资更为显著。总的来看，模型估计的结果是令人满意的。
从长期来看，LogKg的系数为-0.88，政府资本的产出弹性为负，在其他条件不变的情况下，政府资本每上升1%，产出大约下降0.88%；LogKn的系数为0.51，民间资本的产出弹性为正，在其他条件不变的情况下，民间资本每上升1%，产出大约上升051%；LogL的系数为0.22，劳动的产出弹性为正，在其他条件不变的情况下，劳动每上升1%，产出大约上升0.22%。LogKg的系数在10%的水平下是显著的，但在5%的水平下是不显著的；而LogKn的系数在1%的水平下是显著的。由此可见，在5%的显著性水平下，长期经济增长主要是由民间投资拉动的，而政府投资对长期经济增长没有显著影响。这就验证了命题1。
如果放宽显著性水平的检测设，我们可以发现，在10%的显著性水平下，长期经济增长状况由政府投资的减速和民间投资的加速共同决定。当民间资本存量增速大于政府资本存量增速的1.7（0.88/0.51）倍时，民间投资的过快增长会导致长期经济走向“过热”的边缘；而当民间资本存量增速小于政府资本存量增速的1.7倍时，在政府投资主导下的长期经济会走向“过冷”的边缘。这意味着民间投资增速适度高于政府投资增速，即非国有制经济增长的速度适度大于国有制经济增长的速度和非国有制经济成分在国民经济中的比重适度增加，有利于保持长期经济增长的稳定，从而降低所有制结构变动对经济周期波动的冲击。这就验证了命题3。
(四)误差修正模型
协整回归模型描述了因变量的长期变化规律，而误差修正模型可以描述因变量的短期变化规律。因此，我们使用误差修正模型来分析政府投资、民间投资的短期波动对经济周期波动的影响。由协整回归方程可以得到其残差序列μ^t，令误差修正项ecmt=μ^t，建立误差修正模型，估计结果如下ΔLogYt=－0.01+0.85ΔLogKgt+0.12ΔLogKnt+
T(-
1.42)(3.16***) (2.55**)
0.23ΔLogLt－0.384ecmt－1(
2.19**) (-48**)（12）
R2=0.77， DW=1.83从误差修正模型（12）的回归结果可以看出，误差修正模型的拟合度较好，R2达到了0.77，各变量系数的T统计量在5%的水平下均显著，表明所有的解释变量对被解释变量的影响都是显著的;误差修正项的系数为-0.384，表明在每一年里，产出的实际值与长期均衡值的差距约有38.4%得到纠正。
短期内，政府资本、民间资本波动对经济增长波动有显著的正向影响，表明无论是政府投资还是民间投资都会对经济周期波动产生正向冲击，投资波动与经济周期波动相一致，验证了改革开放以来我国经济确实是投资驱动型的。ΔLogKg的系数为0.85，表明在其他条件不变的情况下，政府资本波动每增加1%，经济增长波动将增加0.85%;ΔLogKn的系数为0.12，表明在其他条件不变的情况下，民间资本波动每增加1%，经济增长波动仅增加0.12%。这意味着政府投资波动对经济周期波动的影响远大于民间资本波动对经济周期波动的影响。因此，降低国有制企业的投资冲动，即降低国有制经济的波动程度，有助于减小经济周期波动。这就验证了命题2。
三、结论与政策建议
本文基于萨缪尔森“乘数-加速数”模型，从理论上探讨了体制转轨、经济增长与周期波动之间的相互作用机制，并利用1978年～2009年的相关统计数据，构建计量模型，对其进行实证检验。结果显示：(1)在短期内，政府可以通过改变政府投资的政策来平抑经济周期波动，且政府调控模式越是“微调化”、“精确化”，政策效果越显著，平抑经济周期波动的程度也就越大；从长期来看，民间投资确实能够促进经济增长，而政府投资并不会对长期经济增长趋势产生影响。
(2)在微观层面，体制转轨主要表现为不同所有制企业经济活动波动程度的变化。不同所有制企业经济活动的波动程度存在较大差异,国有制企业经济活动的波动程度较大，而私有制企业经济活动的波动程度较小。若减少国有制企业的投资冲动，国有制企业经济活动的波动程度随之降低，国有制企业与私有制企业经济活动波动程度的差异也就越小，这会降低国有制经济的波动程度，降低对经济周期波动的冲击；相反，则会扩大对经济周期波动的冲击。
(3)在宏观层面，体制转轨主要表现为所有制结构的变动。在所有制结构的变动中，若国有制经济增长的速度小于非国有制经济增长的速度，即国有制经济成分在国民经济中的比重减小，则会降低对经济周期波动的冲击；相反，则会扩大对经济周期波动的冲击。
摘自：毕业论文文献格式www.udooo.com
在体制转轨不断推进的过程中，如何发挥其对经济增长的促进作用，又如何减小其对经济周期波动的冲击呢？对此，本文提出如下政策建议：
(1)在微观层面，进一步遏制国有制企业的投资冲动。从国有制企业内部来看，要完善国有制企业的治理结构，形成有效的委托-写作技巧关系，使其由规模扩张转变到效率提升上来；从国有制企业外部来看，政府要减少对国有制企业经济活动的干预，让市场逐渐成为国有制企业经济活动的约束条件。此外，政府还应提高对经济形势判断的能力，在实现政府调控“微调化”的基础上，进一步提高政府调控的“准确性”，降低投资的盲目性。(2)在宏观层面，进一步优化所有制结构。从短期来看，当经济出现较大波动时，应当发挥政府投资的作用，平抑经济周期波动；尤其是在民间投资在短时间内无法改变的情况下，可以利用政府投资来弥补民间投资的不足，从而实现政府投资与民间投资的良性互补。从长期来看，民间投资可以扩大生产的可能性边界，促进经济的持续增长，同时它还支撑着市场体制的形成，是体制转轨顺利进行的保证。因此，必须降低国有制经济成分在国民经济中的比重，将政府投资更多投向公共部门，为经济增长创造基础性条件；同时提高非国有经济成分在国民经济中的比重，引导民间投资更多投向竞争性部门，以实现经济的持续增长和跨越式发展。
①政府投资是指国有经济的投资，除此以外的其他类型经济(非国有经济)的投资统称为民间投资。
参考文献：
樊纲．2000．论体制转轨的动态过程：非国有部门的成长与国有部门的改革\[J\]．经济研究 (1)：11-21．
雎国余，蓝一．2005．中国经济周期性波动微观基础的转变\[J\]．中国社会科学 (1)：60-70．
刘伟，黄桂田，李绍荣．2002．关于我国转轨期所有制变化的历史合理
源于：论文范文格式www.udooo.com
性考察\[J\]．北京大学学报(1)：5-14．张连城．2006．经济周期波动的制度原因与平抑经济周期波动的制度安排\[M\]．北京：社会科学文献出版社．
(编校：沈 育)
Institutional Transition, Economic Growth and Business Cycle: Theory and Empirical Analysis
CHEN Jie，AN Yuan
（Business School，Yangzhou University，Yangzhou 225127，China）
Abstract:The paper builds a mathematical model and probes the mechani of institutional transition, economic growth and business cycle in depth with verification by empirical analysis. The findings indicate: firstly，In the course of the institutional transition, long term economic growth is pulled mainly by private investment rather thangovernment investment; secondly，if the investment impulse of state-owned enterprises becomes aller, the difference between the volatility of state-owned enterprises and private enterprises in economic activity is aller, the impact on the business cycle is also aller; thirdly，if the state-owned economic sectors account for the aller proportion of the national economy, the impact of business cycle is aller.
Key words: Institutional Transition, Economic Growth, Business Cycle