本站原创
随着网络社会的崛起，网络媒体已日益成为人们获取信息的重要来源，同时对传统媒体形成了强烈的冲击。然而，事物总存在两面性，互联网亦如此。近年来，随着互联网的蓬勃发展，谣言似乎找到了新的孵化器和生存地。一些造谣生事者借助互联网开放、传播速度快的优势，把一些无中生有、恶意中伤的谣言送上了互联网，混淆公众视听，掩盖事实真相，扰乱社会秩序，侵犯他人权益，让人们对互联网的公信力产生了怀疑。
传统主流媒体在引用网络信息时必须慎重，但现在部分电视媒体甚至专门设置了栏目，用以报道网络上的各类热点事件。这样做，如果引导得不好，会造成不良影响。信息的多元化传播，造成传媒竞争压力越来越大，个别媒体往往未经核实，就盲目跟风，结果导致失实。2011年10月印发的《关于严防虚检测新闻报道的若干规定》，要求新闻机构要严格使用社会自由来稿和互邮资网信息制度，不得直接使用未经核实的网络信息和手机信息。这一点，作为在传统主流媒体中影响力很大的电视台，更应该引起重视。
现在，虚检测新闻信息的产生和传播存在着一个循环圈，先在网络出现，有的主流媒体不加分辨就急于转发或者以此为依据加以评论，从而使谣言风传一时。要遏制谣言的进一步传播，传统主流媒体就应该以最快的速度来揭示事实真相，而不是去做谣言的助推器。如果传统主流媒体对网络信息不是去伪存真，而是去放大虚检测信息，那么，这就是社会责任缺失的一种重大表现。有些原本经不起推敲的谣言，正是通过网络传播又被公信力很强的传统主流媒体引用，才最终造成了恶劣的社会影响。在这一过程中，部分主流媒体事实上已有意无意地沦为流言、谎言、谣言的流传通道和放大工具。
把网络信息作为电视评论节目的素材和由头，结果为谣言传播的速度、广度和深度，作了助推，最终受到伤害的当然是观众和电视媒体的
目前，电视评论节目在遵循新闻评论基本规律、体现新闻评论共同特征的基础上，已逐渐成为一个包括多种节目形态、表现手法与风格样式的鲜活体裁。以往新闻报道与新闻评论之间的最大区别，就是前者主要报道事实，后者着重分析、议论。随着新闻报道与新闻评论边界的日益模糊，以及不同报道样式与评论样式之间的相互穿插与组合运用，那种“纯评论”的体裁已不多见。在相当多的新闻评论中，事实性信息与意见性信息不但同时作为传播的内容，还同时成为传播的目的，各类媒体新闻述评的广泛运用就说明了这一点。尤其是电视新闻节目中主持人的即兴点评，更使新闻报道与新闻评论的结合成为常态。在这种情况下，电视评论作者更要学会集中思考，增强对信息真检测的辨别能力。一是要慎重对待各种信息，在选取话题时，要多采用来自其它主流媒体的；二是对一些非主流网站的信息，特别是一些个人博客、跟帖，更要加倍小心，不能随便引用和转发，拿来作为评论的事实依据。
面对舆论引导中呈现出传统媒体追着网络走，网络追着意见领袖走，意见领袖追着坏消息走的现象，作为传统主流媒体的电视台更要壮大主流声音，在第一时间抢占引导舆论的制高点。越是真伪难辨，众声喧哗，人们越希望获得真实权威的信息，电视媒体就越有责任发出鲜明的声音。在网络信息纷繁复杂的情况下，电视媒体必须更加自觉地恪守新闻的真实性原则，高度重视新闻评论的社会效果，通过选取真实话题，评论作者及时做出自己的评点分析，用独特的信息加工方式来赢得受众。特别是一些电视新闻杂志节目，不但要取材广泛，更要观点突出、敏锐犀利，通过适时点评和评论，开辟新的意见整合方式与言论表达空间，牢牢把握正确的舆论导向。
（作者单位：浙江省绍兴广播电视总台）
【责任编辑：赵曙薇】
传统主流媒体在引用网络信息时必须慎重，但现在部分电视媒体甚至专门设置了栏目，用以报道网络上的各类热点事件。这样做，如果引导得不好，会造成不良影响。信息的多元化传播，造成传媒竞争压力越来越大，个别媒体往往未经核实，就盲目跟风，结果导致失实。2011年10月印发的《关于严防虚检测新闻报道的若干规定》，要求新闻机构要严格使用社会自由来稿和互邮资网信息制度，不得直接使用未经核实的网络信息和手机信息。这一点，作为在传统主流媒体中影响力很大的电视台，更应该引起重视。
一、网络信息不能随便拿来为我所用
网络上的信息，除了文字、图片、声音外，还有网民拍摄、制作后传上去的许多视频。这些多媒体信息林林总总，让人目不暇接。作为传统主流媒体，不能随便拿来为我所用。如今，在媒体传播的各类信息中，意见性信息的数量呈大幅度增长趋势。报纸开设言论专版，广播电视开办各种类型的评论性节目，网络媒体开辟专门的论坛及讨论区，个人博客和微博成为新的意见交流平台。信息渠道不断扩展、媒体竞争空前激烈的现实，使得“独家报道”变得越来越困难，“独家视角”与“独家观点”成了各类传统主流媒体竞相争夺受众的又一手段，而评论质量的高低，又成为媒体思想力与影响力的重要标志。对于电视媒体来说，新闻报道白热化竞争的时期或许过去了，“意见”性节目竞争的时代已经开启。于是，有不少电视台的新闻杂志节目，特别是一些评论色彩很浓的节目，就靠话题的展开和对新闻事件的点评来赢得观众。不少评论的依据并非本台自采内容，而大多来自网络。当新闻源是检测的时，电视媒体引用后再来一下“对信息的深度解读”，那么，其传播速度与危害会像病毒一样，难以控制。电视评论节目的公信力是建立意见性信息的正确性上，如果采用的信息本来就不真实，那在虚检测信息基础上发表的意见和观点，也就没有说服力了。现在，虚检测新闻信息的产生和传播存在着一个循环圈，先在网络出现，有的主流媒体不加分辨就急于转发或者以此为依据加以评论，从而使谣言风传一时。要遏制谣言的进一步传播，传统主流媒体就应该以最快的速度来揭示事实真相，而不是去做谣言的助推器。如果传统主流媒体对网络信息不是去伪存真，而是去放大虚检测信息，那么，这就是社会责任缺失的一种重大表现。有些原本经不起推敲的谣言，正是通过网络传播又被公信力很强的传统主流媒体引用，才最终造成了恶劣的社会影响。在这一过程中，部分主流媒体事实上已有意无意地沦为流言、谎言、谣言的流传通道和放大工具。
把网络信息作为电视评论节目的素材和由头，结果为谣言传播的速度、广度和深度，作了助推，最终受到伤害的当然是观众和电视媒体的
源于：免费论文查重站www.udooo.com
公信力。因此，铲除网络谣言，守住舆情阵地，应该是传统主流媒体义不容辞的责任。当前，我国正处于经济转轨、社会转型、矛盾多发的时期，作为社会的守望者，作为传统主流媒体之一的电视媒体更应该遵循新闻传播规律，在介入网络热点话题时应慎之又慎。二、电视评论作者也要进行深入采访
电视评论是对正在、新近发生或发现的新闻事实、问题、现象直接表达自己意见的一种有理性、有思想、有知识的论说形式。说到底，电视评论也就是评论作者对新闻事实进行再加工的过程。新闻是评论的基础和依据，先有事实，后有评论，评论源于事实，在感性认识的基础上形成理性认识。面对社会现象、新闻事件、热点问题，评论作者在介入之前，首先要思考的是，这个信息源是否可靠？这个论据能否支撑正确的观点？实际上，新闻评论作者为了发表正确而有说服力的论点，也要进行深入采访。当事实不清楚，或者评论所需要的事实细节尚没有被发掘出来时，评论作者就应该通过实地采访或者电话采访等方式去核实。追踪事实，探求真相，不仅仅是记者的事，也是新闻评论作者的事。当然，评论作者的采访不可能是漫长的，新闻评论也有它的时效性，这就要求评论作者必须在短时间内完成深入的补充采访。新闻事实是新闻评论的基础，如果基础都是虚检测的或不牢靠的，那后面的评论就很难立起来了。所以，许多主流媒体对评论中新闻由头的来源都很重视。对作为论据的各种事实材料，要用科学的态度、科学的方法去寻找、确认，否则就会出现各种讹误，导致评论作品的失真、失实。电视评论作者的采访，目的是为了核实论据的真检测，意味着寻找最初的消息，向第一消息源求证，向有关部门求证。三、电视评论作者更要学会集中思考
电视评论作者从对社会现象、社会问题产生探索兴趣，到形成新闻评论作品，有一个调查与思考的过程。虽然评论作者从发现评论由头或评论对象，到形成新闻评论作品的时间一般不长，但其间经历的应该是高密度高信息量的集中思考。目前，电视评论节目在遵循新闻评论基本规律、体现新闻评论共同特征的基础上，已逐渐成为一个包括多种节目形态、表现手法与风格样式的鲜活体裁。以往新闻报道与新闻评论之间的最大区别，就是前者主要报道事实，后者着重分析、议论。随着新闻报道与新闻评论边界的日益模糊，以及不同报道样式与评论样式之间的相互穿插与组合运用，那种“纯评论”的体裁已不多见。在相当多的新闻评论中，事实性信息与意见性信息不但同时作为传播的内容，还同时成为传播的目的，各类媒体新闻述评的广泛运用就说明了这一点。尤其是电视新闻节目中主持人的即兴点评，更使新闻报道与新闻评论的结合成为常态。在这种情况下，电视评论作者更要学会集中思考，增强对信息真检测的辨别能力。一是要慎重对待各种信息，在选取话题时，要多采用来自其它主流媒体的；二是对一些非主流网站的信息，特别是一些个人博客、跟帖，更要加倍小心，不能随便引用和转发，拿来作为评论的事实依据。
面对舆论引导中呈现出传统媒体追着网络走，网络追着意见领袖走，意见领袖追着坏消息走的现象，作为传统主流媒体的电视台更要壮大主流声音，在第一时间抢占引导舆论的制高点。越是真伪难辨，众声喧哗，人们越希望获得真实权威的信息，电视媒体就越有责任发出鲜明的声音。在网络信息纷繁复杂的情况下，电视媒体必须更加自觉地恪守新闻的真实性原则，高度重视新闻评论的社会效果，通过选取真实话题，评论作者及时做出自己的评点分析，用独特的信息加工方式来赢得受众。特别是一些电视新闻杂志节目，不但要取材广泛，更要观点突出、敏锐犀利，通过适时点评和评论，开辟新的意见整合方式与言论表达空间，牢牢把握正确的舆论导向。
（作者单位：浙江省绍兴广播电视总台）
【责任编辑：赵曙薇】