摘要：人们在日常生活中不断暴露于亲密联系中的情感创伤事件,典型如恋爱受挫。不少调查探讨发现,恋爱受挫是青年时期大学生遭受的最严重情感创伤事件之一。心理创伤的信息加工论述检测定,创伤事件致使个体对创伤相关的信息或线索体现出注意偏向,对创伤相关信息分配更多的注意资源。心理创伤的维持可以部分解释为是由于对创伤性信息的注意偏向所致(BrewinHolmes,2003:EhlersC1ark,2000；Foa,Huppert,Cahill,2006).埃利斯的“ABC论述”也认为,人的情绪和行为障碍是由于经受这一事件的个体对它的认知偏差所引起,最后导致不良的情绪和行为后果。恋爱受挫是一种人们在生活中经常遇到的情感创伤事件,它虽然不像重大创伤事件那么罕见并且只发生在少数人身上,但是这种人人都有可能会遇到的恋爱受挫与注意偏向联系如何,目前国内外却鲜有探讨涉及。鉴于此,本探讨拟考察恋爱受挫者的注意偏向及其机制,以期拓展并深化心理创伤论述。与此同时,我们发现,并非所有经历了恋爱受挫的个体都会受到消极影响,其中有很强的个体差别。根据已有探讨和依恋论述,在成人亲密联系中,个体的依恋类型起到一种情绪调节、认知调整的作用。Elwood和Wilpams(2007)探讨证明,情感创伤事件和非安全型依恋均与创伤后认知偏差有关。面对情感创伤事件,不同依恋类型个体体现出不同依恋对策的利用,主要包括安全基地对策和非安全次级依恋对策。一些考察依恋类型与注意偏向的探讨结果并不支持依恋论述的次级依恋对策检测设,因而需要更多更广泛的实验来对其进一步验证。本探讨拟探讨不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向及其机制,考察已有探讨结论有着争议,以期进一步验证依恋对策检测设,深化依恋论述探讨。过去的探讨焦点集中于重大创伤事件(如战争、自然灾害、性、遭等)对人们心理产生的消极影响,很少有探讨涉及人们经常会遇到的像恋爱受挫这样的情感创伤,这使得心理创伤论述及探讨结果的推广范围受限。这类探讨大多数属于描述性探讨,利用的主要策略如问卷调查、量表测评及访谈等,探讨获得了一些有价值的探讨成果,但在一些不足上仍然有着争议,如安全型依恋是否具有应对创伤后压力的保护效应?回避型这种非安全型依恋在应对创伤后压力究竟是有利还是不利的?本探讨通过社会认知的实验策略来对已有探讨进行补充、证明。目前,还未有相关实验探讨不同依恋类型情感受挫者注意偏向的神经基础,我们尝试探讨不同依恋类型恋爱受挫者注意偏向的脑机制,以期进一步验证依恋对策检测设,深化依恋论述、注意偏向形成机制及创伤论述探讨。基于上面陈述的不足,本探讨运用点探测、线索—靶子范式考察恋爱受挫、依恋类型对相关依恋刺激的注意偏向的影响及其内部机制,在此基础上,进一步深入探讨这种注意偏向的脑机制。具体而言,我们在考察恋爱受挫对相关依恋刺激的注意偏向的影响及其机制的基础上,进一步考察不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向及其机制差别,在此基础上,我们进一步通过脑电实验来深入探讨恋爱受挫、依恋类型对相关依恋刺激的注意偏向影响的脑机制。本探讨主要包括五个探讨：实验一采取点探测范式初步考察恋爱受挫是否会影响被试的注意偏向；实验二采取线索—靶子范式在实验一的基础上进一步考察恋爱受挫者的注意偏向机制；实验三在前述实验的基础上探讨恋爱受挫与依恋类型对注意偏向的影响；实验四进一步深入探讨不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向机制；实验五深层次探讨恋爱受挫与依恋类型导致注意偏向的脑机制。本探讨主要得出以下结论：(1)恋爱受挫与依恋类型共同影响被试的注意偏向,它们共同影响被试对相关依恋刺激的注意警觉或注意维持。(2)安全型依恋在应对恋爱受挫这样的情感创伤事件时具有显著的保护作用。除了回避型依恋被试,焦虑型和恐惧回避型这样的非安全型依恋被试均易受创伤事件的影响。(3)在意识加工层面,受挫组非安全型被试对依恋刺激——甜蜜恋爱和分手图片反应最为强烈,神经生理活动显著增强；而在无意识加工层面,受挫组非安全型被试对依恋刺激体现出不自觉地回避倾向。具体而言,行为实验发现,受挫组恐惧回避型和受挫组焦虑型依恋被试对依恋刺激图片的注意偏向源于注意警觉。然而,我们在脑电实验中发现,在早期知觉加工阶段,与安全型被试相比,受挫组非安全型被试对依恋刺激有着知觉加工缺陷,无意识地减少对这类刺激的自动注意；但是,在晚期制约加工阶段,受挫组非安全型被试显著比其他被试对依恋刺激图片分配了更多注意资源。行为实验结果也发现受挫组焦虑型和受挫组恐惧回避型的注意偏向显著强于制约组焦虑型和制约组恐惧回避型被试。(4)行为实验发现,恋爱受挫组被试对依恋刺激图片的注意偏向实质是注意警觉,脑电实验则发现,在反映感知皮层加工阶段的ERP早期成分上,依恋刺激图片的主效应显著,说明表征成人依恋的刺激可能具有生物进化上的重要作用,进而验证Bowlby(1982)提出的成人依恋系统是以个体无意识的方式运转的检测设。(5)在制约加工阶段,非安全型依恋被试对安全依恋表征有着显著注意资源分配不足的情况；在知觉加工阶段,非安全型依恋被试对安全依恋表征有着知觉加工缺陷。结果证明非安全型依恋个体对安全依恋表征的注意偏差有着其神经基础,证明非安全次级依恋对策的有着,进一步验证了依恋论述的次级依恋对策检测设。关键词：恋爱受挫论文依恋类型论文注意偏向论文脑机制论文
摘要5-8
Abstract8-12
Ⅰ 不足提出12-16
1 考察恋爱受挫者的注意偏向及其机制,拓展并深化心理创伤论述12
2 探讨不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向及其机制,验证依恋对策检测设,深化依恋类型与注意偏向联系的探讨12-13
3 探讨不同依恋类型情感受创者的注意偏向差别,考察已有探讨结论有着争议13-14
4 探讨不同依恋类型恋爱受挫者注意偏向的脑机制,验证依恋对策检测设,深化依恋论述、注意偏向形成机制及创伤论述探讨14-15
5 通过社会认知的实验策略来对已有探讨进行补充、证明15-16
Ⅱ 文献综述16-30
1 注意偏向及其机制探讨16-20
2 情感创伤与注意偏向20-24
3 依恋类型与注意偏向24-25
4 情感创伤与依恋类型25-29
5 小结29-30
Ⅲ 探讨设计30-32
1 探讨架构30
2 拟解决的关键不足30-31
3 探讨的检测设31-32
Ⅳ 恋爱受挫者的注意偏向及其机制32-46
实验1 恋爱受挫者的注意偏向32-39
1 不足提出32
2 探讨策略32-36
3 结果与浅析36-37
4 讨论37-38
5 结论38-39
实验2 恋爱受挫者的注意偏向机制39-46
1 不足提出39
2 探讨思路与检测设39-40
3 探讨策略40-41
4 结果与浅析41-43
5 讨论43-45
6 结论45-46
Ⅴ 不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向及机制46-62
实验3 不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向46-53
1 不足提出46-47
2 探讨策略47-48
3 结果与浅析48-50
4 讨论50-52
5 结论52-53
实验4 不同依恋类型恋爱受挫者与未受挫者的注意偏向机制53-62
1 不足提出53
2 探讨思路与检测设53-54
3 探讨策略54-55
4 结果与浅析55-57
5 讨论57-60
6 结论60-62
Ⅵ 不同依恋类型恋爱受挫者注意偏向的脑机制62-78
实验5 不同依恋类型恋爱受挫者注意偏向的脑机制62-78
1 不足提出62
2 探讨策略62-64
3 结果与浅析64-71
4 讨论71-78
Ⅶ 总讨论与总结论78-86
1 总讨论78-85
2 总结论85-86
Ⅷ 参考文献86-100
Ⅸ 附录100-108
后记108-110
在校期间科研成果110
本站原创