对于反倾销我国反倾销实践中因果联系认定理由中心

中文摘要4-6

Abstract6-10

0. 引言10-18

0.1 选题目的及作用10-15

0.1.1 我国在反倾销调查中成为全球最大受害国的理由10-15

0.2 国内外同类课题探讨近况15-16

0.3 探讨策略16-17

0.4 文章结构及本论文的革新之处17-18

1. WTO《反倾销协定》中的因果联系标准18-25

1.1 反倾销因果联系的界定18-19

1.1.1 广义的因果联系18

1.1.2 反倾销的因果联系18-19

1.2 与侵权法因果联系的比较19-21

1.3 反倾销因果联系认定标准21-25

1.3.1 反倾销的因与果21-23

1.3.2 浅析因果联系标准23-25

2. GATT/WTO《反倾销协定》中关于因果联系的浅析25-43

2.1 GATT/WTO框架下反倾销因果联系规则的历史沿革25-29

2.2 现行WTO《反倾销协定》中因果联系的规定浅析29-38

2.2.1 其他“已知因素”的构成要件31-34

2.2.2 “非归因”条款浅析34-37

2.2.3 举证责任分配不足37-38

2.3 多哈回合修改《反倾销协定》的主要观点及理由浅析38-43

3. 各国及组织反倾销实践中因果联系的适用43-52

3.1 美国反倾销因果联系的立法及实践43-46

3.1.1 美国反倾销因果联系的立法43-45

3.1.2 美国反倾销因果联系适用实践45-46

3.2 欧盟反倾销因果联系的立法及实践46-48

3.2.1 欧盟的反倾销因果联系立法46-47

3.2.2 欧盟反倾销因果联系适用实践47-48

3.3 我国反倾销因果联系立法及实践48-52

3.3.1 我国反倾销因果联系立法48-49

3.3.2 我国反倾销因果联系适用实践49-52

4. 改善我国反倾销因果联系立法及实践的倡议52-60

4.1 改善我国反倾销因果联系立法对实践的必要性52-53

4.2 我国反倾销因果联系立法与实践中有着的不足53-55

4.2.1 立法方面的不足53-54

4.2.2 司法实践方面的不足54-55

4.3 改善我国反倾销因果联系立法的倡议55-57

4.3.1 改善反倾销因果联系的司法系统55-56

4.3.2 建立较为宽松的因果联系标准56

4.3.3 借鉴国外立法明确规定确认因果联系的策略56-57

4.4 应对各国对华反倾销调查的对策57-60

4.4.1 企业建立产业协会,积极应诉57-58

4.4.2 合理利用国外健全的司法审查制度58

4.4.3 政府与企业积极协调,尊重市场规律应对反倾销案件58-60

结语60-61