本站原创
摘要：对此次国际金融危机爆发根源的探究和对我国经济运行的审视，都显示出《资本论》的当代价值和巨大生命力。以《资本论》来分析，国际金融危机的根源在于资本主义制度所固有的基本矛盾。重温《资本论》，结合中国国情，为有效抵御此次金融危机，我国应正确处理虚拟经济与实体经济关系，扩大内需并稳定外需，实行积极的财政政策和稳健的货币政策。
关键词：《资本论》；国际金融危机；虚拟经济；实体经济；社会主义市场经济体制
1007-2101（2012）06-0011-03
当前国际经济形势概括地说，是国际金融危机还在发展，非常严峻。这集中表现在四个“世所罕见”上：一是波及范围之广世所罕见——发达经济体、新兴经济体、发展中国家无一幸免。二是破坏程度之大世所罕见——所有资本主义发达国家都陷入了“一低三高”的困境。“一低”是经济增长低迷。据IMF报告，2011年全球的经济增速为3.5％，发达国家总体为1.6％，其中美国为1.8％，欧盟为1.6％，日本为-0.9％。今年7月16日IMF把2012年发达国家总体经济增速的预期下调到1.4％。“三高”是：（1）高失业率。2011年发达国家总体失业率为8.3％。2012年6月美国的失业率为8.2％；欧盟为10.4％，其中西班牙最高，为24.4％，希腊次之，为22.5％；日本为4.5％。（2）高债务。2011年美国主权债务总额14.3万亿美元，占GDP的112％；欧盟债务总额占欧盟GDP的82.5％，其中希腊债务总额3 500亿欧元，占GDP的160％，西班牙债务总额7 350亿欧元，占GDP的87％；日本债务总额占GDP的227.5％，均大大超过60％的安全线。（3）高赤字。2011年美国财政赤字占GDP的10％以上，欧盟财政赤字占CDP的4.5％，日本财政赤字占GDP的9％，均超过3％的安全线。三是影响程度之深世所罕见——危机从经济领域逐步向社会领域、政治领域渗透。如美国从“占领华尔街”向“占领华盛顿”蔓延；又如希腊自2010年5月以来，已先后两次从IMF和欧盟获得总额2 400亿欧元的救援款，受援条件是希腊必须采取一揽子紧缩措施，其中包括裁员、减薪、增税等，使希腊普通家庭收入减少30％~40％，导致大规模的民众反对紧缩的活动此起彼伏。四是持续时间之长世所罕见——从2008年9月这次危机开始爆发算起，已4年了。现在并未结束，还在发展，可能赶上或超过1929年到1933年大危机五年之久的时间长度。
当前国内经济形势概括地说，是中国的经济运行一枝独秀，稳中有进。“一枝独秀”是指我国受到这次国际金融危机的严重冲击，GDP增长率从2008年第一季度的10.6％起，被冲击得逐季下降，一直降到2009年第一季度的6.2％，降到了谷底。由于的成功应对使我国经济在2009年第二季度率先复苏。在危机中世界各国经济普遍大幅下滑时，我国的经济增长率在2008—2011年仍分别达到9.6％、9.2％、10.4％和9.2％。“稳中有进”是指经济工作会议确定2012年“稳增长”的预期目标为7.5％，今年上半年实际达到7.8％，虽有所回落但仍高于预期目标，而且在经济运行总体呈现缓中趋稳的过程中出现了不少新的亮点。今年7月14日在成都召开的五省区负责人经济形势座谈会上从农业丰收、结构调整、物价回落、地区差距缩小、财政运行平稳、市场需求扩大等六个方面阐明了这新的亮点。
纵观这次国际金融危机爆发的根源、演变的过程以及我国如何成功应对等方面，都再一次显示出《资本论》的当代价值和巨大的生命力。当今我们很有必要重温《资本论》，对这次国际金融危机和我国的经济运行进行深入的理论思考。
第一个是2012年1月25—29日召开的达沃斯冬季年会。这是一个由发达国家主办的世界经济论坛，有来自100多个国家和地区的政要、著名专家和经济界人士共2 600多名代表参加，集中对资本主义制度进行深刻反思。达沃斯论坛创始人兼主席施瓦布在这次年会上说：“引发经济危机的资本主义制度早已过时了，试图通过过时的资本主义制度解决现在面临的问题，只能使世界陷入新一轮危机。”会上许多知名人士的发言对资本主义制度进行鞭鞑、批判，有人还提出要给资本主义制度“看病”、“会诊”等等，论坛上刮起了一股强劲的“制度反思”风。
第二个是由发展中国家主办的世界社会论坛，每年冬季与达沃斯论坛同时召开。2012年初第12届世界社会论坛在巴西召开。会上最能概括与会者愿望的口号是“世界可以是另一个样子的。”参加会议的各界人士纷纷提出国际金融危机反复发作并挥之不去，根源在于资本主义制度，发展中国家应破除对资本主义的迷信，努力寻求新的发展模式。
从这两次国际性论坛的主题和动态不难看出，比之危机初始阶段多从表层、非制度性地分析危机根源来说是一个值得重视的突破。但比之马克思在《资本论》中对资本主义经济危机根源所作的制度性的科学分析来说还是差距不小、逊色不少。包括1929—1933年和2008年至现在的两次大危机在内的80多次资本主义经济危机，一次又一次地证实了马克思的一个科学结论，即马克思早在100多年前在《资本论》中揭示的资本主义制度所固有的基本矛盾（生产的社会化与生产资料私人占有的矛盾）是经济危机的根源。以这次国际金融危机的导火线——美国的次贷危机来说，一方面是美国房地产的生产相对过剩，另一方面是美国老百姓对住房的有效需求严重不足。这正是资本主义基本矛盾的一种现实表现。由此马克思毫不含糊地提出只有消灭资本主义基本制度才能消灭资本主义经济危机。在今年的达沃斯论坛上许多有识之士提出要“重塑资本主义”“改造资本主义”革新资本主义”等解决危机的方案，虽然看上去比较激进，但是按照马克思的观点，这些方案仍然是“此路不通”的。因为，只要存在资本主义制度，经济危机就是不可避免的。这就是制度性的必然。
我国某些地区“脱实向虚”，冲击实体经济的苗头，在2011年上半年开始出现。首先在珠三角一带，一些第一代知名的制造业中的民营企业家们开始反映搞家电制造融资难、盈利难、销售难、环境难、维权难，开始把资本从制造业中抽出来，去炒股票、基金、汇率等。不久，这一冲击实体经济的苗头逐渐向江浙一带蔓延。尤其是温州，这一民营企业最集中、最发达的地区之一，出现了“两多两难”的矛盾：一方面是中小企业多（有40多万家，占全市企业总数的99.5％），而融资难（拿到银行贷款很难，民间成为他们的无奈选择，年利率曾一度高达100％）；另一方面是民间资金多，而投资难。这就是温州乃至其他地方出现“脱实向虚”的一个重要原因。中国人民银行温州支行2011年7月统计数据显示，温州约有65％的资本进入非实体经济领域。特别是房地产行业成为人们最热衷领域，因为工业部门利润率只有7％左右，而房地产行业2009年的利润率就已达到30％~40％。为此，国务院及时地于2012年3月28日召开了常务会议，作出了设立温州市金融综合改革试验区的决定，为温州市从“两多两难”的困境中走出来带来重要契机。
从全国范围来看，这种“脱实向虚”导致“实体经济空心化”的苗头，不可掉以轻心。据全国工商联负责同志提供的情况，我国现有1 200多万家企业，其中957万家是私营企业，在这957万家私营企业中，90％以上是小微企业。这些小微企业主要集中在制造业、农业、怎么写作业、和高新技术产业等实体经济领域。目前，相当数量的小微企业生产经营困难重重，直接冲击实体经济。这突出表现在：（1）成本高——挤压了小微企业的利润空间。长期以来，我国实体经济以低劳动力成本、低土地成本、低环境成本，利润空间比较大，但近年来，这些生产要素成本上升，使实体经济利润率越来越低，工业部门利润率大致7％左右，私营企业只有5.69％；据国土部数据，2009年我国房地产利润率为30%~40％。马克思的平均利润的原理告诉我们，等量资本与不等量利润的矛盾必然导致资本在部门间的转移。（2）税费重——我国中小企业整体税费负担占销售收入的比重高于全国企业平均水平。（3）融资难——小微企业尤为突出，与融资贵并存。（4）招工难——招不进、留不住职工的现象日益严重。今天重温马克思在《资本论》中阐明的现实资本与虚拟资本及其相互关系的基本原理对于我们正确认识与妥善处理实体经济与虚拟经济的关系是非常必要的。
马克思对虚拟资本的重要论述主要有以下几个方面：（1）虚拟资本产生的基础是生息资本和信用制度；（2）虚拟资本的内涵；（3）虚拟资本的主要形式和主要特点；（4）虚拟资本和现实资本的区别与联系。今天我们重温马克思的这方面的基本原理，从理论高度进一步深刻认识和正确对待在社会主义市场经济条件下存在虚拟经济的客观必然性，虚拟经济的科学内涵和基本特征，适度发展虚拟经济怎么写作于发展实体经济的必要性，过度发展虚拟经济而冲击实体经济的危害性等，都有重要的理论指导意义。
我国目前消费需求不足的现状并没有根本改变，一个突出表现是高储蓄与低消费的怪圈依然存在。从1978年到2011年我国城镇居民人均可支配收入从343.3元上升到21 810元，增长了63.5倍，同期居民消费率反而从48.8％下降到30％多一点。越来越多的居民收入沉淀下来，变成储蓄存款。我国的居民储蓄率从1978年的近40％上升到2011年的52％。国家统计局认为“这在世界上差不多绝无仅有”。在我国扩大内需特别是消费需求被称为“啃硬骨头”，属于攻坚克难之列的任务。今年“”期间，国家发改委的负责同志出招，提出扩大内需的“五大实招”就是要让老百姓有钱消费、敢于消费、乐于消费、方便消费、放心消费。
马克思的经济理论可帮助我们进一步提高对扩大消费需求的认识。首先，马克思、恩格斯早在《德意志意识形态》中把人民群众创造历史的基础性活动精辟地概括为“三个第一”，即人类历史的“第一个前提”“第一个需要”和“第一个历史活动”，就是“生产他们所必需的生活资料，同时也就间接地生产着他们的物质生活本身”。(P24-25)后来，马克思在1859年的《政治经济学批判》中讲到生产与消费的直接同一性时把生产和消费放在同等重要的位置上，说“生产直接也是消费，消费直接也是生产”；讲到生产与消费的矛盾性时强调了生产决定着消费，同时又指出在“片面形式上”消费也决定着生产。(P102)再后来，马克思在《资本论》中科学预见到未来的社会将是“一个更高级的、以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”。[3](P649)今天，我们强调充分满足人们的消费需求，正是解决人们全面而自由发展的前提条件，而人们全面而自由的发展则是扩大消费需求的内在动力和最终目的。
关键词：《资本论》；国际金融危机；虚拟经济；实体经济；社会主义市场经济体制
1007-2101（2012）06-0011-03
当前国际经济形势概括地说，是国际金融危机还在发展，非常严峻。这集中表现在四个“世所罕见”上：一是波及范围之广世所罕见——发达经济体、新兴经济体、发展中国家无一幸免。二是破坏程度之大世所罕见——所有资本主义发达国家都陷入了“一低三高”的困境。“一低”是经济增长低迷。据IMF报告，2011年全球的经济增速为3.5％，发达国家总体为1.6％，其中美国为1.8％，欧盟为1.6％，日本为-0.9％。今年7月16日IMF把2012年发达国家总体经济增速的预期下调到1.4％。“三高”是：（1）高失业率。2011年发达国家总体失业率为8.3％。2012年6月美国的失业率为8.2％；欧盟为10.4％，其中西班牙最高，为24.4％，希腊次之，为22.5％；日本为4.5％。（2）高债务。2011年美国主权债务总额14.3万亿美元，占GDP的112％；欧盟债务总额占欧盟GDP的82.5％，其中希腊债务总额3 500亿欧元，占GDP的160％，西班牙债务总额7 350亿欧元，占GDP的87％；日本债务总额占GDP的227.5％，均大大超过60％的安全线。（3）高赤字。2011年美国财政赤字占GDP的10％以上，欧盟财政赤字占CDP的4.5％，日本财政赤字占GDP的9％，均超过3％的安全线。三是影响程度之深世所罕见——危机从经济领域逐步向社会领域、政治领域渗透。如美国从“占领华尔街”向“占领华盛顿”蔓延；又如希腊自2010年5月以来，已先后两次从IMF和欧盟获得总额2 400亿欧元的救援款，受援条件是希腊必须采取一揽子紧缩措施，其中包括裁员、减薪、增税等，使希腊普通家庭收入减少30％~40％，导致大规模的民众反对紧缩的活动此起彼伏。四是持续时间之长世所罕见——从2008年9月这次危机开始爆发算起，已4年了。现在并未结束，还在发展，可能赶上或超过1929年到1933年大危机五年之久的时间长度。
当前国内经济形势概括地说，是中国的经济运行一枝独秀，稳中有进。“一枝独秀”是指我国受到这次国际金融危机的严重冲击，GDP增长率从2008年第一季度的10.6％起，被冲击得逐季下降，一直降到2009年第一季度的6.2％，降到了谷底。由于的成功应对使我国经济在2009年第二季度率先复苏。在危机中世界各国经济普遍大幅下滑时，我国的经济增长率在2008—2011年仍分别达到9.6％、9.2％、10.4％和9.2％。“稳中有进”是指经济工作会议确定2012年“稳增长”的预期目标为7.5％，今年上半年实际达到7.8％，虽有所回落但仍高于预期目标，而且在经济运行总体呈现缓中趋稳的过程中出现了不少新的亮点。今年7月14日在成都召开的五省区负责人经济形势座谈会上从农业丰收、结构调整、物价回落、地区差距缩小、财政运行平稳、市场需求扩大等六个方面阐明了这新的亮点。
纵观这次国际金融危机爆发的根源、演变的过程以及我国如何成功应对等方面，都再一次显示出《资本论》的当代价值和巨大的生命力。当今我们很有必要重温《资本论》，对这次国际金融危机和我国的经济运行进行深入的理论思考。
一、制度性的必然与非制度性的偶然
在这次国际金融危机爆发的根源问题上，始终存在着制度性的必然与非制度性的偶然的分歧。这次危机刚刚袭来的初始阶段，人们从表层、非制度性的分析中提出的一些论点，如银行家的贪婪、政府对金融监管不力、放贷者的不负责任、当代金融理论的缺陷和误导、信用评级机构的失误、居民借贷消费的生活方式等。所有这些论点都是把这次危机的根源归于非制度性的偶然因素。近期，在危机根源问题上，有一个值得重视的变化，即包括西方发达国家在内越来越多的人们开始从深层、制度性的层面对危机根源进行反思。这集中反映在不久前召开的两个国摘自：毕业论文格式www.udooo.com
际性的会议上。第一个是2012年1月25—29日召开的达沃斯冬季年会。这是一个由发达国家主办的世界经济论坛，有来自100多个国家和地区的政要、著名专家和经济界人士共2 600多名代表参加，集中对资本主义制度进行深刻反思。达沃斯论坛创始人兼主席施瓦布在这次年会上说：“引发经济危机的资本主义制度早已过时了，试图通过过时的资本主义制度解决现在面临的问题，只能使世界陷入新一轮危机。”会上许多知名人士的发言对资本主义制度进行鞭鞑、批判，有人还提出要给资本主义制度“看病”、“会诊”等等，论坛上刮起了一股强劲的“制度反思”风。
第二个是由发展中国家主办的世界社会论坛，每年冬季与达沃斯论坛同时召开。2012年初第12届世界社会论坛在巴西召开。会上最能概括与会者愿望的口号是“世界可以是另一个样子的。”参加会议的各界人士纷纷提出国际金融危机反复发作并挥之不去，根源在于资本主义制度，发展中国家应破除对资本主义的迷信，努力寻求新的发展模式。
从这两次国际性论坛的主题和动态不难看出，比之危机初始阶段多从表层、非制度性地分析危机根源来说是一个值得重视的突破。但比之马克思在《资本论》中对资本主义经济危机根源所作的制度性的科学分析来说还是差距不小、逊色不少。包括1929—1933年和2008年至现在的两次大危机在内的80多次资本主义经济危机，一次又一次地证实了马克思的一个科学结论，即马克思早在100多年前在《资本论》中揭示的资本主义制度所固有的基本矛盾（生产的社会化与生产资料私人占有的矛盾）是经济危机的根源。以这次国际金融危机的导火线——美国的次贷危机来说，一方面是美国房地产的生产相对过剩，另一方面是美国老百姓对住房的有效需求严重不足。这正是资本主义基本矛盾的一种现实表现。由此马克思毫不含糊地提出只有消灭资本主义基本制度才能消灭资本主义经济危机。在今年的达沃斯论坛上许多有识之士提出要“重塑资本主义”“改造资本主义”革新资本主义”等解决危机的方案，虽然看上去比较激进，但是按照马克思的观点，这些方案仍然是“此路不通”的。因为，只要存在资本主义制度，经济危机就是不可避免的。这就是制度性的必然。
二、实体经济与虚拟经济
这次危机在某些发达国家首先爆发的重要导火线之一就是虚拟经济的过度膨胀而导致经济泡沫破裂的结果。从国内方面看，目前在我国某些地区已经出现了“脱实向虚”的苗头，导致“实体经济空心化”，有动摇实体经济这一坚实基础的危险。很有必要重温《资本论》中马克思关于现实资本与虚拟资本的基本原理，对这一重大问题进行理论思考。我国某些地区“脱实向虚”，冲击实体经济的苗头，在2011年上半年开始出现。首先在珠三角一带，一些第一代知名的制造业中的民营企业家们开始反映搞家电制造融资难、盈利难、销售难、环境难、维权难，开始把资本从制造业中抽出来，去炒股票、基金、汇率等。不久，这一冲击实体经济的苗头逐渐向江浙一带蔓延。尤其是温州，这一民营企业最集中、最发达的地区之一，出现了“两多两难”的矛盾：一方面是中小企业多（有40多万家，占全市企业总数的99.5％），而融资难（拿到银行贷款很难，民间成为他们的无奈选择，年利率曾一度高达100％）；另一方面是民间资金多，而投资难。这就是温州乃至其他地方出现“脱实向虚”的一个重要原因。中国人民银行温州支行2011年7月统计数据显示，温州约有65％的资本进入非实体经济领域。特别是房地产行业成为人们最热衷领域，因为工业部门利润率只有7％左右，而房地产行业2009年的利润率就已达到30％~40％。为此，国务院及时地于2012年3月28日召开了常务会议，作出了设立温州市金融综合改革试验区的决定，为温州市从“两多两难”的困境中走出来带来重要契机。
从全国范围来看，这种“脱实向虚”导致“实体经济空心化”的苗头，不可掉以轻心。据全国工商联负责同志提供的情况，我国现有1 200多万家企业，其中957万家是私营企业，在这957万家私营企业中，90％以上是小微企业。这些小微企业主要集中在制造业、农业、怎么写作业、和高新技术产业等实体经济领域。目前，相当数量的小微企业生产经营困难重重，直接冲击实体经济。这突出表现在：（1）成本高——挤压了小微企业的利润空间。长期以来，我国实体经济以低劳动力成本、低土地成本、低环境成本，利润空间比较大，但近年来，这些生产要素成本上升，使实体经济利润率越来越低，工业部门利润率大致7％左右，私营企业只有5.69％；据国土部数据，2009年我国房地产利润率为30%~40％。马克思的平均利润的原理告诉我们，等量资本与不等量利润的矛盾必然导致资本在部门间的转移。（2）税费重——我国中小企业整体税费负担占销售收入的比重高于全国企业平均水平。（3）融资难——小微企业尤为突出，与融资贵并存。（4）招工难——招不进、留不住职工的现象日益严重。今天重温马克思在《资本论》中阐明的现实资本与虚拟资本及其相互关系的基本原理对于我们正确认识与妥善处理实体经济与虚拟经济的关系是非常必要的。
马克思对虚拟资本的重要论述主要有以下几个方面：（1）虚拟资本产生的基础是生息资本和信用制度；（2）虚拟资本的内涵；（3）虚拟资本的主要形式和主要特点；（4）虚拟资本和现实资本的区别与联系。今天我们重温马克思的这方面的基本原理，从理论高度进一步深刻认识和正确对待在社会主义市场经济条件下存在虚拟经济的客观必然性，虚拟经济的科学内涵和基本特征，适度发展虚拟经济怎么写作于发展实体经济的必要性，过度发展虚拟经济而冲击实体经济的危害性等，都有重要的理论指导意义。
三、扩大内需与稳定外需
目前把“战略基点”“根本立足点”“工作重点”这“三点”都聚焦到扩大内需特别是消费需求上面，主要原因有：（1）在国际方面，国际金融摘自：学士论文www.udooo.com
危机还没有结束，美、欧、日三大发达经济体复苏疲软、脆弱，特别是欧洲债务危机蔓延之势没有得到遏制。这对我国经济的重要影响之一就是外需持续低迷，表现在我国出口增速下滑，从2011年3月的35.8％下滑到2012年3月的8.9％；其中我国对欧洲的出口增速从2011年3月的32.8％下滑到2012年3月的-3.1％。在外需疲软的情况下，如不扩大内需就难以实现“稳中求进”。（2）在国内方面，其一，为转变经济发展方式，迫切需要由主要依靠投资驱动向主要依靠消费驱动转变。“十一五”期间，我国投资需求对经济增长的贡献率由2006年的43.9％上升到2010年的54.0％；而同期，消费需求对经济增长的贡献率呈下降趋势，由2006年的40.0％下降到2010年的36.8％。这是难以持续的。其二为转变经济增长动力，迫切需要由政策刺激增长的外在动力向自主增长的内生动力转变。2011年底召开的经济工作会议提出“促进经济增长由政策刺激向自主增长有序转变”作为2012年经济工作的一项主要任务。当国际金融危机冲击我国经济急剧下滑时，及时出台了4万亿元的“一揽子计划，来刺激经济增长，取得了经济止跌向好、率先复苏的积极效应。目前这“一揽子计划”的政策刺激效应已接近尾声，又及时提出要由政策刺激向自主增长的内生动力有序转变。而扩大内需特别是消费需求则是这一内生动力的重要源泉。我国目前消费需求不足的现状并没有根本改变，一个突出表现是高储蓄与低消费的怪圈依然存在。从1978年到2011年我国城镇居民人均可支配收入从343.3元上升到21 810元，增长了63.5倍，同期居民消费率反而从48.8％下降到30％多一点。越来越多的居民收入沉淀下来，变成储蓄存款。我国的居民储蓄率从1978年的近40％上升到2011年的52％。国家统计局认为“这在世界上差不多绝无仅有”。在我国扩大内需特别是消费需求被称为“啃硬骨头”，属于攻坚克难之列的任务。今年“”期间，国家发改委的负责同志出招，提出扩大内需的“五大实招”就是要让老百姓有钱消费、敢于消费、乐于消费、方便消费、放心消费。
马克思的经济理论可帮助我们进一步提高对扩大消费需求的认识。首先，马克思、恩格斯早在《德意志意识形态》中把人民群众创造历史的基础性活动精辟地概括为“三个第一”，即人类历史的“第一个前提”“第一个需要”和“第一个历史活动”，就是“生产他们所必需的生活资料，同时也就间接地生产着他们的物质生活本身”。(P24-25)后来，马克思在1859年的《政治经济学批判》中讲到生产与消费的直接同一性时把生产和消费放在同等重要的位置上，说“生产直接也是消费，消费直接也是生产”；讲到生产与消费的矛盾性时强调了生产决定着消费，同时又指出在“片面形式上”消费也决定着生产。(P102)再后来，马克思在《资本论》中科学预见到未来的社会将是“一个更高级的、以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”。[3](P649)今天，我们强调充分满足人们的消费需求，正是解决人们全面而自由发展的前提条件，而人们全面而自由的发展则是扩大消费需求的内在动力和最终目的。
源于：毕业论文致谢www.udooo.com