网络网络名誉侵权理由设计

摘要：互联网在我国的迅速进展和普及,在给人们带来便利的同时,也为网络侵权行为打开了方便之门,其中就包括网络名誉侵权不足。互联网的虚拟性、开放性和即时性等特点,使得传统的法律和道德受到了极大的挑战,网络甚至被认为是不受世俗约束的另一个自由世界,其中充斥着侮辱和诽谤的信息。虽然我国《侵权责任法》第36条对网络侵权作出了规定,但是由于该规定过于原则,缺乏可操作性,给现实中处理网络侵权不足带来了极大的不便。历时近一年,引起广泛关注和讨论的“微博第一案”,在2011年8月作出了终审判决。①法官在法律规定不改善的情况下,极大地发挥了个人的创造性,对网络名誉侵权不足提出了一些新的认识,但也引发了很大的争议。本论文试图基于“微博第一案”,对网络名誉侵权的一些不足进行探讨,并在此基础上提出了一些倡议,以期能够对解决日益严重的网络名誉侵权不足尽一份微薄之力。正文分四个部分：第一部分,简单介绍“微博第一案”的基本情况,包括原被告的主张、两审法院的判决和各方的回应,并在此基础上提出了案件的两个焦点性不足。同时,通过浅析网络名誉侵权的概念和特点,为下面不足的探讨奠定基础。第二部分,结合“微博第一案”,运用主体浅析的策略,针对侵权内容的发布者、传播者和网络怎么写作商,对网络名誉侵权的责任认定不足分别展开探讨。其中包括网络名誉侵权的构成要件,发布者的责任及限制,传播者和网络怎么写作商的义务及责任承担等。第三部分,探讨网络名誉权与网络的联系不足。结合我国的实际情况,浅析网络名誉权与网络经常发生冲突的理由,提出了解决其冲突的三项原则,包括公共因素考量原则、网络优先原则和个案法益平衡原则。结合“微博第一案”,进而提出了实现网络名誉权和网络平衡的具体措施。第四部分,针对目前我国网络名誉侵权不足多发的近况,提出了一些解决不足的倡议。本论文主张以单行法的方式具体规定网络侵权不足,建立有限制的网络实名制,提升网民的自律意识。关键词：网络名誉侵权论文网络名誉权论文微博第一案论文责任认定论文网络论文

中文摘要4-5

Abstract5-7

1 导言7-9

1.1 选题背景7

1.2 文献综述7-8

1.3 探讨价值8-9

2 “微博第一案”及论述概述9-13

2.1 “微博第一案”9-11

2.1.1 基本案情9-10

2.1.2 各方回应10

2.1.3 案件焦点10-11

2.2 网络名誉侵权及其特点11-13

2.2.1 网络名誉侵权的概念11

2.2.2 网络名誉侵权的特点11-13

3 网络名誉侵权的责任认定13-22

3.1 发布者13-16

3.1.1 网络名誉侵权的构成要件13-14

3.1.2 对发布者侵权责任的认定14-15

3.1.3 对发布者侵权责任的限制15-16

3.2 传播者16-18

3.2.1 让传播者承担责任的困难16-17

3.2.2 追究传播者责任的必要性17

3.2.3 传播者的义务与责任承担17-18

3.3 网络怎么写作商18-22

3.3.1 网络怎么写作商承担责任的依据18-19

3.3.2 网络怎么写作商责任的归责原则19-20

3.3.3 网络怎么写作商的义务与责任承担20-22

4 网络名誉权与网络22-28

4.1 网络名誉权与网络冲突的理由22-23

4.1.1 网络名誉权与网络冲突的价值理由22

4.1.2 网络名誉权与网络冲突的法律理由22-23

4.1.3 网络名誉权与网络冲突的社会理由23

4.2 网络名誉权与网络平衡的原则23-24

4.2.1 公共因素考量原则23

4.2.2 优先原则23-24

4.2.3 个案法益平衡原则24

4.3 网络名誉权与网络平衡的实现24-28

4.3.1 网络的具体化24-25

4.3.2 自然人和法人区别对待25-26

4.3.3 对公众人物权利的限制26-28

5 解决网络名誉侵权不足的倡议28-30

5.1 改善网络名誉侵权的立法28

5.2 建立有限制的网络实名制28-29

5.3 进一步提升网民自律意识29-30

结语30-31