摘要：现代知识和技术的进步推动了人文社会科学的高速进展,进而引发了国内学术界对人文社会科学探讨成果评价的极大关注。如何根据人文社会科学的探讨特点及其成果的特点构建和改善科学合理的成果评价指标系统是其中的焦点不足。相对于自然科学,人文社会科学成果的评价要复杂许多,这一不足至今仍处于不断的探讨之中。开展本课题探讨,在学术探讨层面、现实运用层面和管理层面上都具有重大的论述和现实作用。本探讨运用了文献计量学、层次结构浅析法、专家评审等策略,深入探讨人文社会科学成果评价指标系统,以期为人文社会科学成果评价指标系统的确立提供新的策略和思路,同时也旨在为相关内容的后续探讨提供定量基础和论述依据。全文共五章：第一章,讨论了人文社会科学评价指标系统的探讨背景、探讨作用、探讨内容及探讨策略,总结了国内外关于人文社会科学评价指标的探讨近况,指出了本论文的革新点。第二章,主要对人文社会科学探讨及其成果进行介绍。一方面,将人文社会科学探讨分为基础论述探讨与运用对策探讨并分别介绍它们的特点。另一方面,根据这两类探讨的特点,系统介绍人文社会科学科研成果的分类及其特点。第三章是本论文的重要组成部分,是对人文社会科学究成果评价指标系统的构建。首先,以评价指标的构建原则出发,简要浅析构建人文社会科学探讨成果评价指标系统所应遵循的原则；其次,根据人文社会科学论文类探讨成果的特点,借鉴国内外已有的论文评价指标系统的构建思路,引入新的评价指标,构建出本论文的论文类成果评价指标系统；最后,针对人文社会科学运用对策类成果的主要形式为运用对策报告的事实,本论文以不同的评价主体视角,构建出各自相应的运用对策类成果评价指标系统。第四章则对本探讨已构建的成果评价指标系统进行实证浅析。这一章节主要选取一定的样本数据,运用本探讨提出的成果评价指标系统对样本数据进行评价,以检验该评价指标的信度、效度及不足,指出运用本评价指标系统应注意的不足。第五章对本探讨进行总结,归纳了本探讨提出的评价指标系统的特点,并指出了探讨中有着的不足之处。本探讨构建的论文类成果指标系统是基于文献计量客观评价策略,而运用对策类成果评价指标系统则是以评价主体为视角分别构建的。本探讨的不足之处是实证样本数据量较小,由于样本数据获取困难等理由未能对运用对策类成果评价指标系统进行实证。未来人文社会科学探讨成果的评价系统,应该是文献计量和专家评审的有机结合。关键词：人文社会科学论文成果评价论文指标系统论文
论文摘要6-8
ABSTRACT8-12
第一章 绪论12-22
1.1 探讨背景与探讨作用12-14
1.1.1 探讨背景12-13
1.1.2 探讨作用13-14
1.2 国内外探讨近况综述14-20
1.2.1 国外探讨综述14-17
1.2.2 国内探讨综述17-20
1.3 本探讨的思路、主要内容、探讨策略及革新点20-22
1.3.1 探讨思路20
1.3.2 探讨的主要内容20-21
1.3.3 探讨策略21-22
1.3.4 本探讨的革新点22
第二章 人文社会科学探讨成果概述22-25
2.1 人文社会科学探讨的类型22-23
2.1.1 论述基础探讨的含义及特点22-23
2.1.2 运用对策类探讨的含义及特点23
2.2 人文社会科学成果分类及特点23-25
2.2.1 论述基础类探讨成果的特点24
2.2.2 运用对策类探讨成果的特点24-25
第三章 国内人文社会科学成果评价指标系统构建25-45
3.1 设计人文社会科学成果评价指标系统的基本原则25
3.2 人文社会科学论述基础类成果评价指标系统设计25-33
3.2.1 论文类成果评价指标系统设计的探讨基础26-28
3.2.2 论文类成果评价指标系统的构建28-33
3.3 运用对策类成果评价指标系统的构建33-45
3.3.1 运用对策类成果评价主体划分34-35
3.3.2 运用对策类成果评价指标系统设计35-45
第四章 人文社会科学成果评价指标系统运用45-58
4.1 论文类成果评价指标系统的实证探讨45-55
4.1.1 评价对象和数据来源45-47
4.1.2 数据获取及数据处理策略47-51
4.1.3 评价结果51-54
4.1.4 结果浅析54-55
4.2 运用对策类成果评价指标系统的运用55
4.3 利用本评价指标系统应注意的若干不足55-58
4.3.1 数据来源选择不足55
4.3.2 评价时间窗口选择55-57
4.3.3 明确成果所属类型,灵活运用成果评价系统57
4.3.4 全面和完整地理解和把握评价指标系统57-58
第五章 结束语58-59
5.1 结论58
5.2 展望58-59
本站原创