本站原创
摘要：在我国当下的司法实践中，非羁押性强制措施的适用比例非常的低。相反，“高羁押”、“变相羁押”的不足却一直有着。这一现象对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、提升诉讼效益、限制公权力不合理甚至不合法行使是不利的。造成非羁押性强制措施适用比例低的理由有两个方面：第一是无罪推定、人权保护的思想未能很好地被大家所感受、贯彻，非羁押性强制措施被忽略；第二是非羁押性强制措施本身在制度上还有着一定的不足，在一定程度上限制了其很好地发挥作用。2012年新刑诉法对非羁押性强制措施的修改不尽人意，为推动我国的刑事诉讼的不断进展、加速法治文明建设，提升非羁押性强制措施适用率、不断改善非羁押性强制措施势在必行。我们应立国国情，科学地浅析现在立法、司法实践中非羁押性强制措施有着的不足，在探讨国外非羁押性强制措施优点的基础上来改善我国的非羁押性强制措施的适用。关键词：非羁押性强制措施论文拘传论文取保候审论文监视居住论文
中文摘要4-5
Abstract5-8
绪论8-14
一、 探讨背景及作用8-9
二、 探讨近况9-12
三、 探讨内容12-14
第一章 非羁押性强制措施的不足揭示14-20
第一节 非羁押性强制措施的论述基础与实践的优越性14-17
一、 论述基础14-15
二、 实践的优越性15-17
第二节 非羁押性强制措施的低适用率及不利后果17-20
一、 非羁押性强制措施的低适用率17-18
二、 非羁押性强制措施弃之不用的不利后果18-20
第二章 非羁押性强制措施不能科学适用的理由浅析20-34
第一节 科学理念在诉讼活动中贯彻不到位20-21
一、 无罪推定原则被忽略20-21
二、 人权保护意识淡薄21
第二节 非羁押性强制措施制度的不改善21-34
一、 拘传中的不足22-25
二、 取保候审中的不足25-29
三、 监视居住中的不足29-34
第三章 国外非羁押性强制措施的探析34-40
第一节 英国的保释制度34-36
一、 保释的对象34-35
二、 保释的权力主体35
三、 保释的保证形式35
四、 英国保释的条件及违反保释的后果35-36
第二节 美国的保释制度36-37
一、 保释的对象和保释的范围37
二、 保释制度的的适用条件37
第三节 日本的保释与拘传37-40
一、 保释的对象与保释的类型38
二、 保释条件和保证金38
三、 日本的拘传38-40
第四章 改善我国非羁押性强制措施的构想40-48
第一节 加大科学理念的贯彻力度40-41
一、 树立无罪推定理念40-41
二、 强化人权保护和立法、执法工作的融合41
第二节 非羁押性强制措施的制度改善41-48
一、 拘传措施的改善41-43
二、 取保候审改善倡议43-45
三、 监视居住的改善45-48
结论48-50