您的位置: turnitin查重官网> 汉语言文学 >> 外国语言 >学术英语学生心理词库与学术写作中书面学术程式语书写

学术英语学生心理词库与学术写作中书面学术程式语书写

收藏本文 2024-03-22 点赞:23265 浏览:99838 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:语料库探讨发现,程式化语块是语言的重要组成部分。心理语言学探讨进一步表明这些语言模块作为整体储有着语言利用者的心理词库中,自动识别和提取,有效减少大脑处理语言信息时的负担,以而提升理解的速度和表达的流利性。如何使二语学习者掌握本族语者惯用的程式化语块日渐成为语言学领域的探讨热点。中国的英语学习者,尤其是英语专业学生面对的一项重要任务就是熟练掌握学术英语并撰写论文,但学术情境下的惯用语块因其结构与功能的复杂性而区别于日常交际的程式化语块,由此调查英语专业学生对学术类程式化语块的掌握情况并找到学习这些语块的最佳途径是十分必要的。本探讨基于Nick Elps等人于2010年发表的“学术程式语块表”(the Academic Formulas List, AFL),以中国英语专业学生为对象,考查书面学术程式化语块在其心理词库中的表征情况以及在非限时写作任务中的产出情况,并探讨其心理表征与产出是否有着关联性。探讨不足如下:1)英语专业学生是否具有将书面学术语块作为整体进行加工的心理表征?如果有着该表征,其加工历程是否受语块的词数、频率及互信息值(MI)影响?2)英语专业学生是否能在非限时写作任务中产出AFL中列出的程式化语块?产出的语块的基本特点有哪些?3)高低年级组受试在心理表征和产出的语块上有着哪些异同?4)受试对语块的心理表征与其产出之间是否有着关联?本探讨受试对象为扬州大学英语专业的大一新生及大三学生共30人。心理语言学实验材料借用AFL中的书面语部分,以短语分类任务作为实验手段,记录受试做出正确判断的反应时间。非限时写作任务为探讨者自拟命题作文一篇,请受试在一周内完成400字写作任务。心理语言学实验结果表明:高年级组受试对程式化语块具有整体加工的心理表征,低年级没有体现出这一特点。其中1)高年级组的表征强度受语块频率的影响最为显著,语块的长度次之;低年级组的判断速度仅受语块长度影响;语块互信息值对两组受试做出判断的速度均无显著影响;2)高年级组对程式化语块的判断速度显著快于低年级组。对写作任务的结果浅析表明:1)在写作中产出次数较多的语块均属于高频语块;2)AFL上的大部分语块未得到产出,受试利用程式化语块的总体情况较差;3)高年级组相对于低年级组在语块产出数量、种类和分布上都显著好于后者。此外,本探讨发现两组受试在心理语言学实验中的体现与其在写作中产出语块的情况没有关联性。实验结果说明高年级英语专业学生确实有着将程式化语块作为整体加工的心理表征,他们对语块频率的敏感度说明输入仍是他们获得语块知识的主要途径;但是和低年级学生一样,他们对语块的利用情况不容乐观:以数量、种类到分布都远不及本族语者,说明他们尚未掌握地道的学术文章表达方式;高低年级组学生在两次实验中体现出的差别说明我国目前英语专业的教学一定程度上可以帮助学生获取学术程式语的知识,但显然还不够,由此可见对英语专业学生强化学术程式语方面的教学是可行并且必要的。关键词:英语专业学生论文程式化语块论文心理词库论文学术书面语论文学术写作论文

    Acknowledgements4-5

    Abstract5-8

    中文摘要8-12

    List of Tables and Figures12-13

    List of Abbreviations13-14

    Chapter One Introduction14-17

    1.1 Overview of the present study14-15

    1.2 Issue of terminology15

    1.3 Significance of the study15-16

    1.4 Structure of the thesis16-17

    Chapter Two Literature Review17-37

    2.1 Theoretical basis of formulaic sequence17-21

    2.1.1 Role of memory in language use17-19

    2.1.2 The reapzation of formulaicity in language19-21

    2.2 Definition of formulaic sequence21-26

    2.2.1 Collocation22

    2.2.2 Lexical phrase22-24

    2.2.3 Lexical bundles24

    2.2.4 Formulaic sequence24-26

    2.3 Functions of formulaic sequence26-29

    2.3.1 Psychopnguistic function26-27

    2.3.2 Writing function27-29

    2.4 Related theories in the present study29-32

    2.4.1 Mental lexicon29-30

    2.4.2 Formulaic sequence in mental lexicon in L1 and L2 acquisition30-32

    2.5 Empirical studies on formulaic sequence32-35

    2.5.1 Processing advantage evidence of formulaic sequence32-34

    2.5.2 Studies on formulaic sequence in written context34-35

    2.6 Summary35-37

    Chapter Three Methodology37-44

    3.1 Research background37-39

    3.2 Hypotheses and research questions39-40

    3.3 Experiment one:Phrase classification task40-42

    3.3.1 Subjects40

    3.3.2 Material40-42

    3.3.3 Procedure42

    3.4 Experiment two:Untimed writing task42-43

    3.4.1 Subjects42-43

    3.4.2 Material and procedure43

    3.5 Summary43-44

    Chapter Four Results and Discussion44-56

    4.1 Results of phrase classification task44-48

    4.1.1 Results of junior students subjects44-45

    4.1.2 Results of freshmen subjects45-46

    4.1.3 Correlation analysis46-47

    4.1.4 Analysis on "awareness" and "unawareness" subjects47-48

    4.2 Results of untimed writing task48-52

    4.3 Discussion on phrase classification task52-53

    4.4 Discussion on untimed writing task53-54

    4.5 Summary54-56

    Chapter Five Conclusion56-59

    5.1 Major findings56

    5.2 Pedagogical imppcations56-57

    5.3 Limitation of this study and some suggestions57-59

    References59-64

    Appendix64-66

    攻读学位期间发表的学术论文目录66-67

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号