本站原创摘要5-6
Abstract6-10
第1章 绪论10-15
1.1 选题背景与探讨的目的和作用10-11
1.2 国内外探讨近况11-13
1.2.1 国内探讨近况11-12
1.2.2 国外探讨近况12-13
1.3 本论文的主要探讨策略13-15
第2章 宪法诉讼制度的概述15-20
2.1 宪法诉讼的概念15-16
2.2 宪法诉讼的特点16-17
2.2.1 宪法诉讼的评判标准是其最高价值16
2.2.2 宪法审判的主体是特定的机关16-17
2.2.3 宪法诉讼有明确的受案范围17
2.2.4 宪法诉讼的程序具有多样性17
2.3 宪法诉讼与其他相关概念的区别17-19
2.3.1 宪法诉讼与宪法监督17-18
2.3.2 宪法诉讼与行政诉讼18
2.3.3 宪法诉讼与违宪审查18
2.3.4 宪法诉讼与司法审查18-19
2.3.5 宪法诉讼与宪法司法化19
2.4 本章小结19-20
第3章 国外有关宪法诉讼制度的方式20-27
3.1 普通法院型宪法诉讼方式20-22
3.1.1 普通法院型宪法诉讼方式的特点20-21
3.1.2 普通法院型方式的优点与缺点21-22
3.2 宪法法院型宪法诉讼方式22-23
3.2.1 宪法法院型宪法诉讼方式的特点22-23
3.2.2 宪法法院型方式的优点与缺点23
3.3 法国的宪法委员会方式23-25
3.3.1 宪法委员会方式的特点24
3.3.2 宪法委员会方式的优点与缺点24-25
3.4 域外宪法诉讼方式的归纳25-26
3.5 本章小结26-27
第4章 我国宪法诉讼构建的必要与可行性27-37
4.1 我国宪法诉讼制度构建的必要性27-29
4.1.1 为我国市场经济提供法律上的支持27-28
4.1.2 有助于社会主义法治原则的确立28-29
4.1.3 宪法自身的需要29
4.2 我国宪法诉讼制度构建的可行性29-36
4.2.1 域外宪法诉讼方式为我国提供借鉴29-30
4.2.2 市场经济提供了经济上的可能30-31
4.2.3 法规和司法实践提供法律上的可能31-35
4.2.4 党执政方式转变提供政治上的可能35
4.2.5 多元文化的形成提供文化上的可能35-36
4.3 本章小结36-37
第5章 我国宪法诉讼制度的构建37-51
5.1 我国宪法诉讼方式的可能性方向37-40
5.1.1 普通法院型宪法诉讼方式的方向37-38
5.1.2 宪法法院型宪法诉讼方式的方向38
5.1.3 法国的宪法委员会方式的方向38-39
5.1.4 我国宪法诉讼方式构建考虑的因素39-40
5.2 我国宪法诉讼制度的方式40
5.3 我国宪法诉讼方式的具体设置40-42
5.3.1 违宪监督委员会的具体设置41
5.3.2 宪法法院的具体设置41-42
5.4 我国宪法诉讼制度的审判程序42-49
5.4.1 我国宪法诉讼的一般程序43-44
5.4.2 我国宪法诉讼的特别程序44-49
5.5 本章小结49-51
结论51-52