本站原创
摘要：宪法是公民的权利保障书。在我国，宪法作为国家的根本大法，其目的在于防止政府滥用权力，最大限度地保障公民基本权利。由于我国处在社会转型时期，进展变化可谓日新月异；加之法律是对已有行为的规范，永远落后于社会的进展的特点，目前，在我国司法实践中出现了一些在法律适用上的疑难案件。为此，出现了关于宪法司法适用的讨论，甚至有的学者提出了宪法司法适用的原则。对于这一不足，论述界和实务界都有不同的看法，可谓莫衷一是。支持者总是引用宪法序言中关于宪法为国家的根本大法，具有最高效力，国内所有组织的活动均要以宪法为活动准则这样一段话来证明宪法司法适用的正当性。而与之针锋相对的观点认为，如果宪法在司法适用历程中被广泛适用，会使宪法沦落到与其他部门法一样的地位，甚至会造成宪法实施的混乱局面。我们相信，宪法适用于具体的司法实践，可以弥补现行法律的不足。但在适用历程中要设置一定的限制条件，有条件地加以适用，否则，正如反对论者称宪法的司法适用会降低宪法的权威性。本论文共分五个部分，文章以宪法司法化的内涵和特点入手，探讨了宪法司法化的论述基础，以而为宪法司法化的论证建立了起点；第二部分以政治体制、法律联系、宪法诉讼等三方面分别论证了宪法司法化在我国的必要性和可行性，为我国构建宪法司法化找到了现实依据；第三部分以比较法的角度介绍了国外比较典型国家的宪法司法化的情况，为我国实施宪法司法化革新提供了一定的经验；第四部分主要浅析了我国宪法司法化的有着的不足，为宪法司法化制度的形成找到了根据；第五部分则在前四部分论证的基础上，对我国宪法司法化的现实路径提出了自己的倡议，即建立相对独立的宪法审委会与普通法院的宪法法庭相结合的宪法司法化方式。关键词：宪法论文宪政论文宪法联系论文宪法诉讼论文宪法司法化论文
内容摘要6-7
Abstract7-10
引言10
一、 宪法司法化的基本论述10-14
（一） 宪法司法化的提出及内涵10-12
（二） 宪法司法化的特点12-14
二、 宪法司法化的必要性、可能性14-20
（一） 在政治体制方面14-16
（二） 在法律联系方面16-18
（三） 在宪法诉讼方面18-20
三、 国外宪法司法化经验及启迪20-24
（一） 国外宪法司法化经验20-23
（二） 国外宪法司法化启迪23-24
四、 我国宪法司法化有着的不足24-28
（一） 政治体制革新的困境25-27
（二） 宪法司法化面对的现实不足27-28
五、 宪法司法化的实现路径28-32
（一） 宪法审委会29-30
（二） 宪法法庭30-32