本站原创
摘要：目的：探讨小脑亚区的体积转变分别与n-back工作记忆的反应时间及正确率之间的相互联系。材料与策略：311例健康右利手成年人参加了这个实验(152名男性和159名女性；平均年龄±标准差为22.6±2.5岁,年龄范围为18岁到31岁)。通过n-back任务所得到的反应时间和正确率来反映每个被试的工作记忆体现。利用中国修订版的Edinburgh利手评分对被试进行利手的评价。运用GE Signa3.OT高场强MR成像系统的T1-3D BRO序列,对上面陈述的志愿者行全脑扫描,获得全脑高分辨率结构像。扫描参数如下：重复时间：8.1ms；回波时间：3.1ms,反转时间450ms,翻转角：13°,层厚：1.0mm,间隔：0mm,视野：256×256mm2,矩阵：256×256,共176层。运用统计参数图(SPM8)软件包进行数据处理,主要步骤包括：①组织分割：将脑组织分割成脑灰质、脑白质和脑脊液；②空间标准化：将每个被试的脑结构像配准到标准空间；③平滑：利用半高全宽为8mm的平滑核对所有图像进行平滑；④相关浅析：利用多重回归的策略,在制约年龄、性别、教育年限及利手评分影响的条件下,探讨所有被试的小脑亚区灰质体积与工作记忆的反应时间及正确率之间的相互联系,对团块大小进行AlphaSim多重比较校正(参数：单个体素P=-0.01,5000仿真,FWHM=8mm,簇连接的半径r=2.5mm,mask范围为整个小脑灰质),当单体素P0.01(双边)且簇体积大于333个体素时认为相关有显著性；⑤将统计参数图叠加到MNI标准三维模板脑进行显示,描述与工作记忆有显著相关的区域。观察有统计学作用的团块大小(cluster size)、所在小脑亚区及其坐标(MNI坐标)。记录相关区的团块大小及相关强度(用t检验统计值“t”表示,t值越大,相关性越强)。结果：2-back任务的平均反应时间为715.4±133.7ms(324ms～1034ms),平均正确率为88.7%±5.6%(65.6%～100%)；3-back任务的平均反应时间为738.1±138.2ms(280ms～1120ms),平均正确率为81.7%±6.5%(54.4%～95.6%)。3-back任务：反应时间与双侧小脑半球Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅷ亚区、小脑蚓部Ⅶ、Ⅷ亚区及左侧小脑半球Crus Ⅰ亚区的灰质体积成正相关,而正确率与左侧小脑半球Ⅵ及Crus Ⅰ亚区的灰质体积成正相关。2-back任务：反应时间与左侧小脑半球Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅷ、Crus Ⅰ亚区、小脑蚓部Ⅶ、Ⅷ亚区的灰质体积成正相关,正确率与左侧小脑半球Ⅵ及Crus Ⅰ亚区的灰质体积成正相关。综上所述,我们发现2-back和3-back任务得到的结果很相似,只是3-back任务中与反应时间相关脑区的体积比2-back的大,而与正确率相关脑区的体积比2-back的小；另外,3-back与2-back相比,反应时间与小脑亚区的相关性增加了右侧小脑半球Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ亚区。没有发现与工作记忆负相关的小脑脑区。结论：1、小脑参与了工作记忆；2、工作记忆的反应时间与小脑的运动亚区及认知亚区的灰质体积转变都有联系,而正确率主要与认知亚区的灰质体积转变有关。关键词：n-back论文工作记忆论文基于体素的形态学浅析论文小脑论文磁共振成像论文
中文摘要4-6
Abstract6-10
缩略语/符号说明10-11
前言11-13
探讨近况、成果11-12
探讨目的、策略12-13
1 对象和策略13-17
1.1 探讨对象选择13
1.2 中国修订版Edinburgh利手的评定策略13
1.3 N-back实验13-14
1.4 成像设备和成像参数14-15
1.5 实验流程15
1.6 数据浅析15-17
1.6.1 高分辨率结构像数据预处理15-16
1.6.2 统计浅析16-17
2 结果17-24
3 讨论24-29
3.1 工作记忆的定义24
3.2 工作记忆评价策略的选用24-25
3.3 探讨策略的选择25
3.4 小脑亚区的划分25-26
3.5 工作记忆与小脑亚区的联系26-28
3.6 结果中难以解释的不足28-29
结论29-30