您的位置: turnitin查重官网> 医学 >> 医学检验 >试谈指标体系医学科技计划绩效评价指标系统网

试谈指标体系医学科技计划绩效评价指标系统网

收藏本文 2024-03-11 点赞:6964 浏览:21827 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:探讨目的:本探讨旨在探讨建立一套适合于浙江省医药卫生科技计划管理实际运用,并具有实用性和可操作性的医学科技计划绩效评价指标系统,同时通过实证进行指标验证及绩效评价,进一步改善指标系统,为推动医学科技计划绩效管理提供决策参考。探讨策略:(1)通过查阅绩效评价、综合评价基本论述、策略及国内外相关探讨,设计探讨框架;(2)采取专题小组讨论、德尔菲专家咨询法建立指标系统,运用层次浅析法和百分位权重法计算指标权重;(3)利用现场调查和现有数据库资料,对浙江省医药卫生科技计划的实施效果展开探讨;(4)通过因子浅析、克朗巴赫α系数、聚类浅析等统计策略检验指标的信度、效度、区分度;(5)运用加权累加综合评分法、Topsis法和综合指数法对浙江省医药卫生科技计划进行综合绩效评价。探讨结果:本探讨以浙江省医药卫生科技计划为评价对象,对医学科技计划开展综合绩效评价指标系统的探讨。1.绩效评价指标系统构建(1)以支持、历程和成果三个方面构建医学科技计划绩效评价指标系统。共37个指标,其中一级指标3个,二级指标10个,指标24个。一级指标中,支持指标包括政府支持、人员投入、平台条件3个二级指标及7个指标;历程指标包括计划实施、经费管理、组织管理3个二级指标及8个指标;成果指标指标包括科研成果、学术交流、人才培养、成果转化4个二级指标以及9个指标。(2)计算指标权重。一级指标中:支持指标的权重0.2668,历程指标的权重0.3673,成果指标的权重0.3659,二级指标的权重分别为0.4008、0.3158、0.2834、0.4261、0.3564、0.2175、0.3607、0.1686、0.2506、0.2201。2.医学科技计划绩效评价调查浅析(1)对医疗单位、医学院校、科研管理机构等的卫生科研人员进行现场调查和访谈,获取浙江省医学科技计划认知及需求情况;(2)通过数据库抽取浙江省医药卫生利技计划相关数据,了解浙江省医学科技计划的实施近况。3.实证浅析(1)二级指标的Cronbach's a标准值为0.875,指标Cronbach's a标准值为0.918,表明指标的信度较高。(2)通过因子浅析共提取3个公因子,其累计贡献率为95.067%,因子1受变量政府支持、平台条件等的影响,可看作是“支持指标”;因子2受变量科研成果和成果转化的景程,可看作“成果指标”;因子3受计划实施、组织管理两影响,可看作“历程指标”。总体来说,结果与三类预设指标相近,表明指标具有内在的稳定结构,结构效度较好。(3)聚类浅析将评价对象分成好、中、差三类。三组之间的差别在统计学上有显著性作用(p0.05),表明指标系统的区分度较好。(4)通过加权累加综合评分法、Topsis去和综合指数法对杭州、湖州、金华等地的医学科技计划绩效进行综合评价。3种综合评价策略的结果较一致,说明了评价策略的可靠和结果的稳定。结论:(1)指标系统的科学性:本探讨采取专题小组讨论和德尔菲专家咨询法等筛选指标,评价指标系统内容完整、评价指标系统结构合理;层次浅析法和百分权重法计算指标权重,确保其科学性;通过实证浅析,指标系统的信度、效度、区分度较好。(2)指标系统的稳定和可操作性:不同综合评价策略的结果较一致。(3)医学科技计划的绩效管理受医学的不确定性、滞后性等特点的影响,其评价内容和策略要不断深化探讨,绩效评价指标系统要形成长效机制,保证实施高效的科技绩效管理,提升医学科技怎么写作社会进展和人民健康的能力。关键词:医学科技计划论文绩效论文综合评价论文指标系统论文

    致谢5-6

    中文摘要6-8

    Abstract8-13

    1 绪论13-18

    1.1 探讨背景13-16

    1.2 探讨目的16-17

    1.3 探讨作用17-18

    2 探讨内容、策略与技术路线18-21

    2.1 探讨内容18-19

    2.2 探讨策略19-20

    2.3 技术路线20-21

    3 绩效评价与综合评价策略21-23

    3.1 绩效及绩效评价21

    3.2 科技计划绩效评价21

    3.3 综合评价策略21-23

    4 指标系统探讨的策略学基础23-27

    4.1 指标相关概念23-24

    4.2 指标设计的原则24-25

    4.3 指标权重的确定25-27

    5 医学科技计划绩效评价指标系统的建立27-41

    5.1 医学科技计划绩效评价指标系统的建立27-29

    5.2 德尔菲法专家咨询结果29-39

    5.2.1 咨询专家的基本情况29-30

    5.2.2 专家咨询的可靠性30-34

    5.2.3 第一轮专家咨询结果34-36

    5.2.4 第一轮指标系统修改情况36-38

    5.2.5 第二轮专家咨询结果38-39

    5.3 权重的确定39-41

    5.3.1 一级指标权重确定39-40

    5.3.2 二、指标权重确定40-41

    6 医学科技计划实施现况及绩效评价调查41-49

    6.1 浙江省医药卫生科技计划实施近况浅析41-44

    6.2 五家医院的数据浅析44-49

    7 医学科技计划绩效综合评价实证探讨49-56

    7.1 数据来源49-51

    7.2 信度、效度、区分度检验51-52

    7.3 评价指南系统的综合评价52-56

    8 讨论与倡议56-62

    8.1 医学科技计划绩效评价的目标56

    8.2 评价指标系统的完整性、可靠性、科学性56-58

    8.3 多种综合评价策略的运用58

    8.4 医学科技计划绩效评价指标系统的适用范围58

    8.5 医学科技计划实施近况58-60

    8.6 医学科技计划管理有着的不足及应对对策60-62

    总结62-64

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号