本站原创
李鸿章，晚清时期著名大臣。在清政权即将灭亡之际，为清廷鞠躬尽粹立下了赫赫功勋!死后被慈禧太后赞为“再造玄黄”之人。
对于李鸿章的是非功过，人们一直众说纷纭，有人说他创建洋务运动，创北洋舰队，为中国求强求富立下了不朽功绩，但也有人说，他参与签订了一系列不平等条约，卖国求荣，又参加过镇压太平天国运动，他是个卖国贼，人民的罪人。那么，李鸿章到底是国之功臣还是人民的罪人呢？下面我浅谈一下自己的看法。
评价一个历史人物，首先看他的功和过，功大于过，国之功臣；过于大功，人民的罪人。纵观李鸿章的一生，作为晚清重臣，他是参与了清政府对外一系列丧权辱国条约的签订，但我们用历史的眼光去看待一下，这些丧权辱国条约都是在清政府战败的前提下签订的。“弱国无外交”，积贫积弱的中国屡战屡败，只能成为任人宰割的羔羊!即使不是李鸿章，换作其他人去，难道会扭转时局避免屈辱条约的签订？真正造成这样恶果的罪魁祸首是清政府，是叶赫那拉氏。李鸿章只不过是清廷的替罪羊，是这些丧权辱国条约的牺牲品。他实际上是这一系列条约的受害者—有苦说不出，只好为清政府背上这千古骂名!
至于他组织淮军，镇压太平军，试想作为一个封建时期的大臣，“君让臣死，臣不得不死,”他又有何理由违抗圣旨而背叛朝廷呢？更何况，当时的太平军已严重威胁到了清政府的统治。国之危亡，作为大臣，食朝廷俸禄却不为国效力，那不又背上了不忠的臭名了吗？所以，无论李鸿章是签订卖国条约，还是镇压太平军，那是时代使然。我们不能因此把他一杠子打死，就认定他是罪人。其实，李鸿章的整个一生都在为风雨飘摇中的清政府卖命。从李鸿章个人来说，他是有着雄才大略的，是有着常人不具备的卓越才能的。他组织洋务运动三十多年，呕心沥血，苦心经营：先为中国求强，后又为中国求富。虽然这次运动最终以失败而告终，但它也顺应了历史的发展，在一定程度上使中国诞生了第一批近代工业，促进了中国资本主义的产生。此外，李鸿章以其敏锐的眼光，派遣了中国的第一批留学生，这为中国打开国门向外国
总之来说，李鸿章的一生可以说尽心尽力，竭其所能地为那个腐朽的社会效力。他是一个很有才华的清廷重臣，他的污点，也是那个时代使然，是那个腐朽社会的产儿。套用梁启超的话来说，我敬之才、惜之识、悲之遇。我们要用历史的眼光辩证的评价李鸿章，还其一个公正！
对于李鸿章的是非功过，人们一直众说纷纭，有人说他创建洋务运动，创北洋舰队，为中国求强求富立下了不朽功绩，但也有人说，他参与签订了一系列不平等条约，卖国求荣，又参加过镇压太平天国运动，他是个卖国贼，人民的罪人。那么，李鸿章到底是国之功臣还是人民的罪人呢？下面我浅谈一下自己的看法。
评价一个历史人物，首先看他的功和过，功大于过，国之功臣；过于大功，人民的罪人。纵观李鸿章的一生，作为晚清重臣，他是参与了清政府对外一系列丧权辱国条约的签订，但我们用历史的眼光去看待一下，这些丧权辱国条约都是在清政府战败的前提下签订的。“弱国无外交”，积贫积弱的中国屡战屡败，只能成为任人宰割的羔羊!即使不是李鸿章，换作其他人去，难道会扭转时局避免屈辱条约的签订？真正造成这样恶果的罪魁祸首是清政府，是叶赫那拉氏。李鸿章只不过是清廷的替罪羊，是这些丧权辱国条约的牺牲品。他实际上是这一系列条约的受害者—有苦说不出，只好为清政府背上这千古骂名!
至于他组织淮军，镇压太平军，试想作为一个封建时期的大臣，“君让臣死，臣不得不死,”他又有何理由违抗圣旨而背叛朝廷呢？更何况，当时的太平军已严重威胁到了清政府的统治。国之危亡，作为大臣，食朝廷俸禄却不为国效力，那不又背上了不忠的臭名了吗？所以，无论李鸿章是签订卖国条约，还是镇压太平军，那是时代使然。我们不能因此把他一杠子打死，就认定他是罪人。其实，李鸿章的整个一生都在为风雨飘摇中的清政府卖命。从李鸿章个人来说，他是有着雄才大略的，是有着常人不具备的卓越才能的。他组织洋务运动三十多年，呕心沥血，苦心经营：先为中国求强，后又为中国求富。虽然这次运动最终以失败而告终，但它也顺应了历史的发展，在一定程度上使中国诞生了第一批近代工业，促进了中国资本主义的产生。此外，李鸿章以其敏锐的眼光，派遣了中国的第一批留学生，这为中国打开国门向外国
摘自：毕业论文范例www.udooo.com
人学习开创了先例。更鲜为人知的是，在李鸿章访美期间他还竭尽全力地为在美华工争取权利与自由，而与美国政府大费口舌，卖国贼能有这样的良知吗？总之来说，李鸿章的一生可以说尽心尽力，竭其所能地为那个腐朽的社会效力。他是一个很有才华的清廷重臣，他的污点，也是那个时代使然，是那个腐朽社会的产儿。套用梁启超的话来说，我敬之才、惜之识、悲之遇。我们要用历史的眼光辩证的评价李鸿章，还其一个公正！