您的位置: turnitin查重官网> 工程 >> 交通工程 >> 道路工程 >地热就地热再生不同热翻松方式技术经济评价址

地热就地热再生不同热翻松方式技术经济评价址

收藏本文 2024-01-22 点赞:4659 浏览:10504 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:就地热再生技术,英文简称(HIR),一般是指利用沥青路面热再生重铺机组对沥青混凝土路面进行就地加热、翻松、复拌、摊铺、整平,一次成型新路面,常用于大面积的连续翻修作业。就地热再生利用现有的沥青路面是非常值得称道的。理由在于,一方面降低了新拌沥青混合料的需要量,另一方面保持了路面的原有坡度,道路的安全性可以得到保障。与传统的设计案例相比,实施就地热再生的工程项目在造价上还具有良好的优势。就地热再生机组是就地热再生工艺施工的基础。良好、合适的就地热再生机组是工艺施工效果的保证。本论文结合重庆通力高速公路工程有限公司“高温多雨区沥青路面浅层就地热再生技术运用探讨”项目,对该项目采取的三种国内外的典型就地热再生机组(鞍山森远就地热再生机组、香港英达就地热再生机组、以及德国维特根就地热再生机组)的热翻松方式,进行技术比较、成本比较、对环境影响比较等,最终通过评价论述层次浅析法+灰色关联度综合评价策略确定了鞍山森远就地热再生机组的热翻松方式为最佳的热翻松方式。首先,本论文进行了三种国内外典型就地热再生机组的热翻松方式的技术比较:不同的加热策略的加热效果比较、加热均匀性比较、对沥青老化影响比较;不同翻松策略的翻松料比较、对集料细化程度比较、翻松工艺比较。其次,构建评价指标系统,建立评价模型。根据评价的最终目标、热再生工艺特点,选取了热再生效果指标、经济费用指标、生态环境指标。在热再生效果指标下又引申出4个体现再生效果的子指标,包括:路面摩擦系数、平整度、构造深度、渗水系数。经济费用指标指的是直接经济费用,包括:人工费、材料费、机械台班费。生态环境指标是施工历程中产生的废气对周围环境的污染。本论文选取的综合评价模型为层次浅析法+灰色关联度的综合评价模型。最后,对热再生效果指标,路面摩擦系数、平整度、构造深度、渗水系数转化为再生前后路面摩擦系数变化率、平整度变化率、构造深度变化率、渗水系数变化率,便于对不同试验路面的评价。通过跟踪、收集试验历程中的数据,运用综合评价模型对三种设备的热翻松方式进行评价,得出最后的评价结果。本论文得出最终的评价结果是,像重庆这样的高温多雨地区采取鞍山森远的就地热再生机组为最佳热翻松方式。关键词:就地热再生论文加热方式论文翻松方式论文综合评价论文

    摘要3-4

    ABSTRACT4-8

    第一章 绪论8-13

    1.1 不足的提出及探讨作用8-10

    1.2 国内外探讨近况10-11

    1.3 本论文探讨的背景与探讨内容11-13

    1.3.1 本论文探讨的背景11

    1.3.2 本论文探讨的内容11-13

    第二章 就地热再生工艺介绍13-20

    2.1 关于就地热再生技术13

    2.1.1 就地热再生技术的定义13

    2.1.2 沥青再生原理13

    2.2 就地热再生的相关工艺13-15

    2.3 国内外典型就地热再生设备15-20

    2.3.1 国内的热再生设备15-16

    2.3.2 国外热再生设备16-20

    第三章 就地热再生不同热翻松方式浅析20-48

    3.1 概述20-25

    3.1.1 热再生的加热策略20-21

    3.1.2 就地热再生的翻松策略21-23

    3.1.3 就地热再生热翻松方式23-25

    3.2 不同的加热方式对就地热再生工艺的影响25-36

    3.2.1 不同加热方式的效果浅析25-33

    3.2.2 不同加热方式的比较浅析33-36

    3.3 不同翻松方式对就地热再生工艺的影响36-48

    3.3.1 沥青混合料的流变模型36-37

    3.3.2 沥青路面的破坏机理37

    3.3.3 材料切削的基本原理37-38

    3.3.4 就地热再生耙松工艺浅析38-40

    3.3.5 就地热再生铣刨工艺浅析40-45

    3.3.6 就地热再生不同翻松策略的比较浅析45-48

    第四章 不同热翻松方式的技术经济评价模型48-67

    4.1 常用的综合评价模型48-50

    4.2 就地热再生不同翻松方式综合评价模型的建立50-52

    4.2.1 综合评价模型的建立50-51

    4.2.2 评价策略的选择原则51-52

    4.3 基于 AHP 法+GRAP 法的灰色多层次评判模型52-59

    4.3.1 基本原理52-53

    4.3.2运用 AHP 法+GRAP 法进行决策的历程53-59

    4.4 综合评价指标系统建立原则59-61

    4.4.1 评价指标选取原则59-60

    4.4.2 建立评价指标系统的原则60-61

    4.5 就地热再生不同热翻松方式评价指标系统的建立61-67

    4.5.1 就地热再生不同热翻松方式的热再生效果指标的提取61-63

    4.5.2 工程项目的经济费用指标的选取63-64

    4.5.3 生态环境指标的选取64-65

    4.5.4 建立综合评价指标系统65-67

    第五章 不同热翻松方式的工程运用评价浅析67-89

    5.1 概述67

    5.2 各试验路段的施工情况67-69

    5.2.1 重庆渝武路原路面概况67-68

    5.2.2 重庆渝遂路原路面情况68

    5.2.3 重庆万开路原路面情况68-69

    5.3 不同热翻松方式处理案例综合评价及结果浅析69-88

    5.3.1 建立层次结构模型69-71

    5.3.2 建立案例因素决策表71-82

    5.3.3 建立因素判断矩阵82-83

    5.3.4 层次单排序与一致性检验83-85

    5.3.5 灰色单层次评判模型85-88

    5.3.6 灰色多层次评判模型88

    5.4 结论88-89

    第六章 主要结论与倡议89-91

    6.1 主要结论89

    6.2 进一步探讨倡议89-91

    致谢91-92

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号