摘要：本论文主要通过对美国法官在司法决策历程中角色的探讨讨论其在美国法律政策制定历程中的作用与影响传统英美法学论述坚持法律独立于政治一说古典自然法学认为法官乃是自然法之宣谕者，超然于世俗利益纷争，有其本身的独立性以边沁奥斯丁为代表的实证法学对自然法学说进行了深刻的批判；其对法官在司法审判历程中的角色定位却与自然法学说有所耦合：司法应独立于政治舆情，法官应谨遵法律逻辑判案严格的规则治理原则下，法官这一角色被描画成法律座下一个身着黑色长袍严谨呆板面目模糊的影子二十世纪上半叶，美国法学界对法律规则开放结构(open texture)现象的广泛认同现实主义法学的兴起，以及法律实证探讨的热潮正视了法官行使自由裁量权这一制度事实，打开了新的探讨思路和策略20世纪60年代，所谓的法律政治学(poptical jurisprudence)应运而生法律政治学突破了传统法学论述的桎梏，强调司法决策的政治化，对传统法学中法官权威机械严谨的法律执行者形象进行了解构，认为司法决策与政治环境互相影响，不可分割包括行为主义意识形态理性选择新制度主义在内的法律政治学学说以全新的社会政治学角度对美国司法决策历程进行深刻剖析新制度主义范式是在传统政治学和行为政治学基础上的扬弃和超越，融合政治学经济学社会学等多种探讨途径，以其独特的视角将司法决策历程视为美国法律法官个人行为方式和制度环境下各方力量的交融与博弈对于这个不足，美国学界大多以实证探讨见长，国内学界也通常以个案探讨为主本论文独辟蹊径，通过比较与甄别的方式，以古典法律自然主义到新制度主义的转变探讨法官在司法决策中的地位和影响其中，本论文着重探讨政治法学视角下新制度主义对法官法律和制度博弈的诠释及其基于行为主义与传统法学的批判与革新正文第一章，笔者首先对传统法学，包括自然法学和实证法学的特点与矛盾进行浅析与回顾，以中引出两者关于法官职责定位的论述观点后半部分笔者考察了现实主义法学的兴起及其对传统法学的尖锐批判，对霍姆斯著名宣言法律的生命在于经验而不是逻辑的论述内容探讨策略及其深远影响进行了批判性的探讨在这样的历史背景下，第二章试图对法律政治学ξ法政治学ο的形成和进展，尤其是其对传统法学观点的颠覆式批判进行系统论述其中，本章着重审视行为主义，即态度模型(“attitudinal model”)以司法行为角度对司法决策的全新解读态度模型论述认为法官的政策偏向左右了司法决策的结果，这一观点在学术界引领了一场行为主义的革命(“behioral revolution”)但是，态度模型偏离了原先温和的行为主义解读，将法官的意识形态和政策偏向无限放大本章后半部分以新制度主义对行为主义探讨策略的批判展开新制度主义生长于法律政治学的土壤中，在对不同制度环境下司法决策导致不同政治结果这一命题的探讨中生根发芽，最后在对态度模型的批判质疑中逐渐长成正文第三章详细探讨了三种新制度主义论述对行为主义的辩证批判在司法决策探讨中折射出的论述特点，并在前两章的基础上阐述了本论文的基本观点法官并非超然于世俗之上的智者，更非法律逻辑操纵下的木偶人，而是具有人类经验情感，具有个人世界观价值系统的行为个体法官的世界观价值系统，甚至政策偏向都有可能对司法决策的结果造成一定的影响同时，态度模型论述由于过度注重法官意识形态对司法最终决策的决定作用，对个人行为的理解趋于简单化忽略了法律本身以及制度环境对司法决策造成的影响，在过于突出人类理性和自主性这一点上有功利主义嫌疑理性选择制度主义虽然将制度环境纳入考虑，但是对于法官和司法决策的理解还是局限于在制度ξ游戏规则ο限制下为实现个人利益或政策结果最大最优化而策动谋略的理性个人制度在理性选择模型中是僵化呆板的规则，其作用主要局限在限制法官个人操控决策结果历史制度主义吸收了社会学制度主义对制度这一概念的文化扩展，扬弃态度模型和理性选择论述的糟粕，依靠其折衷主义策略和路径依赖的哲学基础，在司法决策的探讨中，以法律法官制度为支点，建立起一个多维立体的探讨范式，在沿袭司法行为探讨的同时强调了法律和制度动因对法官行为的影响构建作用以及法律和法官对制度的构建作用结论部分本论文试图展望新制度主义框架下司法决策探讨今后的进展走向关键词：司法决策论文法官论文传统法学论文法律政治学（法政治学）论文态度模型论文新制度主义论文历史新制度主义论文
Acknowledgements4-5
摘要5-7
Abstract7-10
Introduction10-17
Chapter 1 Traditional Jurisprudence and the Reapst Revolt17-30
1.1 Natural Law and the Declaratory Tradition: the Judge as the Oracle of the Law17-20
1.2 Legal Positivi: the Judge as the Shadow of the Law20-24
1.3 The Reapst Deconstruction of the Mechanical, Faceless, Rule-Bound Figure of a Judge24-30
Chapter 2 Poptical Jurisprudence: Judicial Behior and New Institutionaps30-44
2.1 Mapping Poptical Jurisprudence: the Judge as a Poptical Actor30-35
2.2 The Attitudinal Model: Ideology and Partisan Judging35-40
2.3 New Institutionapst Critique of the Attitudinal Model40-44
Chapter 3 New Institutionaps Appped to Judicial Decision-Making44-61
3.1 Rational Choice New Institutionap: the Judge as a calculating optimizer44-49
3.2 Sociological New Institutionap: the Judge as Social Construct49-53
3.3 The Historical Paradigm: the Interplay of the Judge, the Law and the Institutions53-61
Conclusion61-63
Bibpography63-70
本站原创