本站原创
摘要：英国法理学家H.L.A.哈特在1961年出版《法律的概念》，这本充满智慧常识的优雅著作开启了英语世界法理学探讨的新时代。他将法律实证主义探讨以科学主义阶段带入诠释学阶段，并为当前的多元进展阶段奠定了坚实基础。哈特的新浅析实证法学承袭了奥斯丁以降的实证主义传统，又捍卫了备受攻击的功利自由思想，同时开创性地将对日常语言浅析哲学引入法理探讨，借助对语词的入微体察，运用描述性的社会学策略构建了自己心中的法律图景。本论文以承认规则和内在观点为视角，在对哈特的法律思想进行了系统梳理之后，评析了哈特的法律思想的论述关怀，以及它对自由法治社会的推动作用。文章的第一部分，重点评析了哈特法律思想的论述作用与实践作用，介绍了国内外有关哈特探讨的成果和不足，以此引出本论文的探讨视角和探讨范围。第二部分，重点阐述了哈特法律思想的论述基础，包括哈特对功利自由思想的信奉，以及他对浅析实证主义的承袭。任何论述的提出都不是凭空产生的，而是依凭于已有的思想论述，并在此基础上经过批判性地吸收，以而进展出自己的成果。这部分正是为了表明，哈特的法律论述为何仍被认为是浅析实证主义的，即使它有着“新”的姿态。第三部分，浅析了哈特论述的策略论。哈特为了阐明法律思维的一般框架，建立一种描述性的一般法理学，这就必定有着特定的策略论要求。文章重点论述了描述性策略和概念浅析策略。当然，日常语言浅析哲学的策略是概念浅析策略中不可忽略的重要面向，它部分地成就了哈特的法律思想。第四部分，在对哈特的论述基础和策略论进行梳理以后，文章重点叙述并评析了哈特法系统的基础，即承认规则。为了表明承认规则的概念、性质，文章首先介绍了哈特的法律规则论述，包括作为义务性规则的第一性规则，以及作为授权性规则的第二性规则。第五部分，重点对哈特法律论述的内在观点进行剖析。内在观点是哈特法律论述的逻辑起点，是建构哈特规则论述的基石。文章首先对内在观点的提出背景进行了介绍，然后就其性质进行了评析，包括内在观点的定义，它与道德观点的区别，以及麦考密克对内在观点的进展等。第六部分，作为文章的结尾部分，主要评析了哈特的法律观。这里通过一反一正的叙述手法，肯定了哈特的法律思想论述。所谓一反，即通过德沃金对哈特法律思想的批判，尤其是“承认规则对法律的识别”这一命题的批判，来检验哈特的论述成果，当然哈特的法律思想也有着着一定程度的不足，除了上文中内在观点论述的不充分外。还包括德沃金的法律原则的忽略。所谓一正，即剖析了哈特的法律论述与法治理念的内在关联，以此试图说明哈特论述对自由法治理念的重要作用，它显示了作用深远的时代气息，并植根于法治的时代精神之中。关键词：哈特论文语言浅析论文承认规则论文内在观点论文
内容摘要6-8
Abstract8-11
引言11-12
一、 文献综述12-16
（一） 探讨哈特法律思想的论述作用与实践作用12-14
（二） 国内外有关哈特探讨的近况14-16
二、 哈特法律思想的论述基础16-21
（一） 功利自由思想的信奉16-18
（二） 浅析实证主义的承袭18-21
三、 哈特论述的策略论21-24
（一） 一般法理学的策略论要求21
（二） 描述性策略21-22
（三） 概念浅析策略22-24
四、 哈特法系统的基础：承认规则24-31
（一） 两级规则的提出24-27
（二） 第一性规则：义务性规则27-28
（三） 第二性规则：授权性规则28-29
（四） 承认规则的属性29-31
五、 哈特法律论述的逻辑起点：内在观点31-35
（一） 内在观点的提出31-32
（二） 内在观点的性质32-35
六、 哈特的法律观评价35-42
（一） 德沃金的“批判”是成立吗？35-36
（二） 对哈特的“法律的概念”的批判36-40
（三） 倡导自由法治理念的一面旗帜40-42