本站原创
摘要：结合具体工程实例，收集相关资料，从实际出发，对工程建设本身可能遭受地质灾害的危险性和加剧、引发地质灾害的可能性做出评估，并提出防治建议，为以后开展岩土工程勘察及设计提供地质依据。
关键词：建设用地 地质环境 地质灾害 危险性评估
评估区发育有1处崩塌，根据其规模大小、致灾特征、稳定性以及与拟建工程位置关系等，预测评估崩塌失稳使拟建工程遭受其破坏的程度。拟建公寓建筑位于B1崩塌点的下方，距离崩塌点较近，而且B1崩塌现状稳定性较差，但是由于B1崩塌体要被挖除，因此拟建建筑遭受B1崩塌的可能性小，预测评估危险性小。
工程建设可能加剧地质灾害的危险性预测
根据野外调查并结合拟建建筑的布置特点，由于工程建设不再开挖边坡，并且B1崩塌体要被挖除，那么，就不存在加剧B1崩塌的问题，因此公寓建设过程中加剧已有崩塌点的可能性小，预测评估危险性小。
工程建设可能引发地质灾害的危险性预测
根据现场调查，由于B1崩塌体要被挖除，这样将会形成新的崩塌隐患，因此工程建设过程中引发新的崩塌的可能性中，预测评估危险性中等。
地质灾害危险性综合评估是在充分考虑评估区地质环境条件的差异和地质
综合评估
根据地质灾害现状评估、预测评估结果，结合场地工程地质条件和拟建工程的特点分析，将整个评估区划分为地质灾害危险性中区和地质灾害危险性小区2个区。
地质灾害危险性中区（Ⅰ）主要分布在开挖形成的边坡区域，现状条件下发育有1处崩塌灾害，B1崩塌的现状危险性为中等，工程建设可能遭受B1崩塌的危险性小，加剧B1崩塌的危险性小，引发新的地质灾害的危险性中。地质灾害危险性中区面积约为 4422㎡，占总面积的47%。地质灾害危险性小区（Ⅱ）地质环境条件简单，现状地质灾害发育较轻，主要作为公寓的主体用地，工程建设和运行期间可能遭受、加剧及引发地质灾害的危险性小。地质灾害危险性小区面积约为4855㎡，占总面积的53%。
建设用地适宜性评估
对于地质灾害危险性中区（Ⅰ），存在一处崩塌，综合评估地质灾害危险性中等，但地质灾害防治难度小，在经过必要的防治后，场地是基本适宜的。对于地质灾害危险性小区（Ⅱ），地质环境条件相对简单，拟建工程不易遭受、加剧或引发地质灾害，综合评估地质灾害危险性小，场地适宜。
地质灾害防治措施
对崩塌点采取喷射混凝土挂网、修筑挡墙等措施进行处理。建筑物施工过程及其以后使用过程中，对B1崩塌点布设长期观测网，派专人每年定时进行观测，建立预警系统，确保人民生命财产安全。
6 结论
该公寓建设场地位于延安市宝塔区圣地路，公寓楼层为12，高度45m，工程重要性等级为二级。工程建设场地属于典型的黄土梁峁地貌，地形起伏较大，存在崩塌等不良地质现象。
根据踏勘结果，评估区发育有1处崩塌灾害B1。B1崩塌稳定性较差，现状评估危险性中等。地质灾害预测评估认为拟建工程遭受B1崩塌威胁的危险性小，加剧B1崩塌的危险性小，引发新的崩塌的危险性中。
综合评估工程主要位于危险性小的区段（53%），危险性小区，地质条件良好，场地适宜工程建设；危险性中区（47%），对地质灾害点采取必要的防治措施后，工程场地建设基本适宜。
参考文献：
盛宁，黄丹，马慧山. 重庆某小区建设用地地质灾害危险性评估[J].山西建筑，2009，35（23）：111- 113.
卢全中，彭建兵，赵法锁. 地质灾害风险评估（价）研究综述[J]. 灾害学，2003，18（4）：59-63.
[3]罗元华，张梁，张业成. 地质灾害风险评估方法[M].北京：地质出版社，1998.
关键词：建设用地 地质环境 地质灾害 危险性评估
1 工程概况
该公寓建设场地位于延安市宝塔区圣地路，南侧为圣地路和泰德大酒店B座，占地约3500m2。公寓总建筑面积16257.62㎡，楼层为12，高度45m。按《湿陷性黄土地区建筑规范》划分，属甲类建筑；按《岩土工程勘察规范》划分，工程重要性等级为二级。2 地质环境条件
延安市地处西北内陆黄土高原，属于半湿润半干旱大陆性季风气候，气温多变，温差较大，四季分明。工程建设场地位于清凉山山脚，属于典型的黄土梁峁地貌，地形起伏较大，存在崩塌等不良地质现象。整个评估区内出露地层自上而下依次为第四系更新统风积黄土，侏罗系下统富县组砂岩，地层岩性相对比较简单，岩土体工程性质良好。3 地质灾害现状评估
根据本次野外地质灾害调查，调查区仅发育有小型崩塌（B1）1处，崩塌B1位于拟建场地的北侧山体上部，区内崩塌体主要是以上部结构疏松的黄土和下部强风化岩层为主。整个崩塌体宽约15m，长约4m，厚约3m，规模约为180m3，属于小型崩塌。崩塌方向为217°，崩塌剖面见图3-1。崩塌体可见局部塌落掉块，稳定性较差，主要威胁上面的房屋和下方工作人员的安全，因此现状评估危险性中等。4 地质灾害预测评估
工程本身可能遭受地质灾害的危险性预测评估区发育有1处崩塌，根据其规模大小、致灾特征、稳定性以及与拟建工程位置关系等，预测评估崩塌失稳使拟建工程遭受其破坏的程度。拟建公寓建筑位于B1崩塌点的下方，距离崩塌点较近，而且B1崩塌现状稳定性较差，但是由于B1崩塌体要被挖除，因此拟建建筑遭受B1崩塌的可能性小，预测评估危险性小。
工程建设可能加剧地质灾害的危险性预测
根据野外调查并结合拟建建筑的布置特点，由于工程建设不再开挖边坡，并且B1崩塌体要被挖除，那么，就不存在加剧B1崩塌的问题，因此公寓建设过程中加剧已有崩塌点的可能性小，预测评估危险性小。
工程建设可能引发地质灾害的危险性预测
根据现场调查，由于B1崩塌体要被挖除，这样将会形成新的崩塌隐患，因此工程建设过程中引发新的崩塌的可能性中，预测评估危险性中等。
5 地质灾害危险性综合评估
综合评估的原则地质灾害危险性综合评估是在充分考虑评估区地质环境条件的差异和地质
源于：论文提纲范文www.udooo.com
灾害隐患点的分布、危险程度的基础上，依据地质灾害危险性现状评估、预测评估的结果，根据“区内相似、区际相异”的原则，采用定性、半定量分析法，结合拟建工程特点，全面权衡、合理对比，确定区段地质灾害危险性的等级，并根据地质灾害危险性、防治难度等对建设场地的适宜性作出评估[1-3]。综合评估
根据地质灾害现状评估、预测评估结果，结合场地工程地质条件和拟建工程的特点分析，将整个评估区划分为地质灾害危险性中区和地质灾害危险性小区2个区。
地质灾害危险性中区（Ⅰ）主要分布在开挖形成的边坡区域，现状条件下发育有1处崩塌灾害，B1崩塌的现状危险性为中等，工程建设可能遭受B1崩塌的危险性小，加剧B1崩塌的危险性小，引发新的地质灾害的危险性中。地质灾害危险性中区面积约为 4422㎡，占总面积的47%。地质灾害危险性小区（Ⅱ）地质环境条件简单，现状地质灾害发育较轻，主要作为公寓的主体用地，工程建设和运行期间可能遭受、加剧及引发地质灾害的危险性小。地质灾害危险性小区面积约为4855㎡，占总面积的53%。
建设用地适宜性评估
对于地质灾害危险性中区（Ⅰ），存在一处崩塌，综合评估地质灾害危险性中等，但地质灾害防治难度小，在经过必要的防治后，场地是基本适宜的。对于地质灾害危险性小区（Ⅱ），地质环境条件相对简单，拟建工程不易遭受、加剧或引发地质灾害，综合评估地质灾害危险性小，场地适宜。
地质灾害防治措施
对崩塌点采取喷射混凝土挂网、修筑挡墙等措施进行处理。建筑物施工过程及其以后使用过程中，对B1崩塌点布设长期观测网，派专人每年定时进行观测，建立预警系统，确保人民生命财产安全。
6 结论
该公寓建设场地位于延安市宝塔区圣地路，公寓楼层为12，高度45m，工程重要性等级为二级。工程建设场地属于典型的黄土梁峁地貌，地形起伏较大，存在崩塌等不良地质现象。
根据踏勘结果，评估区发育有1处崩塌灾害B1。B1崩塌稳定性较差，现状评估危险性中等。地质灾害预测评估认为拟建工程遭受B1崩塌威胁的危险性小，加剧B1崩塌的危险性小，引发新的崩塌的危险性中。
综合评估工程主要位于危险性小的区段（53%），危险性小区，地质条件良好，场地适宜工程建设；危险性中区（47%），对地质灾害点采取必要的防治措施后，工程场地建设基本适宜。
参考文献：
盛宁，黄丹，马慧山. 重庆某小区建设用地地质灾害危险性评估[J].山西建筑，2009，35（23）：111- 113.
卢全中，彭建兵，赵法锁. 地质灾害风险评估（价）研究综述[J]. 灾害学，2003，18（4）：59-63.
[3]罗元华，张梁，张业成. 地质灾害风险评估方法[M].北京：地质出版社，1998.