本站原创
摘要：在美国学者眼里沉默权是一项绝对权力,这项普通的权力可以让你拒绝回答任何官员的不足,证人也有权拒绝回答官员的不足。而在欧洲大陆和日本,沉默权只是规定犯罪嫌疑人在和法院审理阶段可以拒绝回答他们的不足。中国虽然暂时没有建立沉默权制度。但是我们依然面对着如何去建立沉默权制度的选择。借着我国刑事诉讼法修改善程的推进,讨论如何建立符合中国国情的沉默权制度,提出对中国特点沉默权制度构建的务实性倡议。本论文主文共分为五个章节,另有前言和结语等部分。第一章阐述了沉默权的含义、性质及法律价值,浅析了沉默权制度的文化基础及进展的历史。第二章浅析了沉默权制度在中国现实中、执法中遇到的困境及其产生的理由。第三章通过借鉴外国沉默权制度,论证了在我国实行沉默权的必要性和可行性。论述、浅析中国应当如何选择自己的沉默权制度,如何设计沉默权制度的配套制度。第四章根据以我国的传统文化、当前政策、司法制度等方面的特点,设计我国沉默权制度。第五章为沉默权制度的建立设计相应的配套措施,在执法实务角度设计中国特点沉默权制度。革新中国的刑事诉讼证明制度,改善诉辩交易制度,以实务方面设计对沉默权采取相应的限制。关键词：沉默权论文中国特点论文证明标准论文诉辩交易论文不得强迫自我归罪论文
摘要4-5
ABSTRACT5-6
引言6-7
第一章 沉默权制度的含义及其法律价值7-14
第一节 沉默权的含义及进展基础7-9
第二节 沉默权的进展历程9-11
第三节 沉默权制度的法律作用11-14
第二章 沉默权制度在中国的实际困境14-22
第一节 矫枉过正容易引发社会矛盾的激化14-16
第二节 沉默权制度不利于降低诉讼成本16-17
第三节 沉默权对部分案件的侦查取证带来障碍17-18
第四节 中国传统文化对沉默权制度产生的障碍18-20
第五节 中国现行价值观对沉默权产生的影响20-22
第三章 我们中国面对沉默权制度的选择22-30
第一节 两大法系中各国沉默权制度的特点22-24
第二节 沉默权实施背后的制度支撑24-26
第三节 中国应当如何选择怎样的沉默权制度26-30
第四章 中国特点沉默权制度的初步设想30-35
第一节 不得强迫自我归罪—中国沉默权制度的选择30-32
第二节 不得强迫自我归罪的定义32-35
第五章 中国沉默权制度的关键配套制度35-46
第一节 发挥诉辩交易制度的作用35-40
第二节 沉默权将导致中国刑事证据证明标准的重构40-45
第三节 沉默权的限制45-46
结语46-47
注释47-49