刑法罪刑法定视域下刑法司法解释策略论审视

摘要：刑法司法解释是一个世界性的法律话题。古今中外几乎每一个国家的法律制度中都有刑法解释的踪影。刑法司法解释在相当长的时间内引起过许多法学家的争议。本论文以罪行法定原则的角度浅析刑法司法解释的合理性以及必要性，并探讨我国目前刑法解释的近况，最后将提出一些关于我国刑法解释的革新倡议。全文除引言外分为四个部分：第一部分，罪刑法定原则下的刑法解释：首先介绍罪刑法定原则的渊源，以国外罪刑法定原则最早的起源说起，再浅析我们法律中关于罪刑法定原则的规定；然后阐述罪刑法定原则的价值内涵，主要包括三个方面；最后探讨罪刑法定原则下刑法解释观的演变，即以对绝对罪行法定主义向相对罪刑法定主义的转变。第二部分，刑法司法解释的相关论述：首先浅析关于罪刑法定原则的概念的争论，并说明笔者的观点即司法解释不但包括最高司法机关所制定发布的司法解释文件，而且包括各级法院审判组织在具体案件的法律适用中所作的解释，即法官个案解释；然后总结刑法司法解释的必要性；接下来说明刑法司法解释的作用；再接下来探讨刑法司法解释的基本立场，包括刑法司法解释的目标选择和价值取向两个方面；最后将重点浅析刑法司法解释几个主要的解释策略。第三部分，我国刑法司法解释对罪刑法定原则的背离：刑法司法解释对罪刑法定原则背离的第一个现象为某些司法解释超越刑法，创制新的规范；第二个现象为某些司法解释修改、补充原有的刑法规范，侵犯立法权；第三个现象为某些司法解释违背刑法“以旧兼以轻”原则；第四个现象为某些司法解释违反刑法的基本论述；第五个现象为某些司法解释背离罪刑法定原则人权保障的价值蕴涵。第四部分，罪刑法定原则指导下刑法司法解释的若干深思：在这部分对我国司法解释提出一些革新倡议，第一个倡议为转变旧有的刑法解释观；第二个倡议为合理界定立法解释与司法解释之间的权限；第三个倡议为严格按照法律规定的内容进行解释，防止越权解释；第四个倡议为适当赋予并逐渐扩大法官自由裁量的权力；第五个倡议为提升判例在刑法解释中的地位和作用。关键词：刑法论文罪刑法定论文司法解释论文裁判解释论文策略论论文

摘要7-8

Abstract8-10

引言10-12

一、 罪刑法定原则下的刑法解释12-17

（一） 罪刑法定原则的渊源12-13

（二） 罪刑法定原则的价值内涵13-14

1 罪刑法定原则意味着对立法权的限制13

2 罪刑法定原则要求以立法权限制司法权13-14

3 我国罪刑法定原则的价值取向14

（三） 罪刑法定原则下刑法解释观的演变14-17

二、 刑法司法解释的相关论述17-34

（一） 刑法司法解释的概念之争17-19

1 国内学者的主要观点17-18

2 笔者的观点18-19

（二） 刑法司法解释的必要性19-21

1 刑法规范具有抽象性19-20

2 对刑法语言理解具有分歧性20

3 刑法规范具有不确定性20

4 社会生活具有复杂、变动性20-21

（三） 刑法司法解释的作用21-24

1 指导、规范刑法司法21-22

2 弥补刑法立法欠缺22-23

3 推动刑法立法改善23

4 教育作用23-24

5 繁荣刑法论述24

（四） 刑法司法解释的基本立场24-28

1 刑法司法解释的目标选择24-26

2 刑法司法解释的价值取向26-28

（五） 刑法司法解释的策略28-34

1 文义解释28

2 限缩解释28-29

3 当然解释29-31

4 扩大解释31-32

5 类推解释32-34

三、 我国刑法司法解释对罪刑法定原则的背离34-40

（一） 某些解释超越刑法，创制新的规范34-35

（二） 某些解释修改、补充原有的刑法规范，侵犯立法权35-36

（三） 某些解释违背刑法“以旧兼以轻”的原则36-37

（四） 某些解释违反了刑法的基本论述37-38

（五） 某些解释背离了罪刑法定原则人权保障的价值蕴涵38-40

四、 罪刑法定原则指导下刑法司法解释的若干深思40-46

（一） 转变旧有的刑法司法解释观40-41

（二） 合理界定立法解释与司法解释之间的权限41-42

（三） 严格按照法律规定的内容进行解释42

（四） 适当赋予并逐渐扩大法官自由裁量的权力42-44

（五） 提升判例在刑法解释中的地位和作用44-46