本站原创
提要：建筑工程有烂尾工程，新闻报道也有“烂尾新闻”。所谓“烂尾新闻”是指媒体对一些突发事件的报道，开始时声势很大，但因为种种理由，对事件的发展和结果没有持续关注，导致对连续发展的新闻事件的报道有头无尾。
关键词：烂尾新闻 舆论监督 突发事件
“死猪投江”新闻的前世今生
2013年3月8日，上海松江一网友发布一条图文微博，显示大量死猪伴随垃圾漂浮在黄浦江上游水源地，引起网民关注。很快，一则重大新闻从上海传出：从3月8日至3月19日，在黄浦江水面打捞起的死猪达10164头。从耳标认定，部分死猪来自于上游80公里外的浙江嘉兴地区。嘉兴是华东地区最大的猪肉供应基地，每年向长三角地区供应生猪450多万头。猪养得多，难免死得也多，一年大概会产生15万头死猪。
其实，嘉兴市境内的多家新闻媒体曾多次对死猪乱扔一事曝过光。早在2038年10月14日，《海宁日报》在“听民声，察民情”专栏刊登记者述评《死猪死羊扔在河道里究竟该如何处理》，隐名批评了相关养殖场。随后，该报以“保护母亲河”为主题，关注嘉兴居民饮用水源地长山河的水环境治理，围绕病死畜禽的无害化处理作了连续报道。2011年9月29日，《海宁日报》刊登长篇通讯《养殖户不再乱埋乱扔死猪羊》，图文并茂地介绍了生猪养殖基地的病死畜禽无害化处理池。
2012年12月4日，《嘉兴日报》以《死猪乱扔三问》为题，针对生猪养殖大镇南湖区新丰镇不少河流屡见不鲜的死猪乱扔现象，有三大叩问：死猪乱扔，痛了谁？收集处理，难在哪？产业转型，路怎么走？今年3月4日，《嘉兴日报》记者调查发现：“凤桥镇庄史村的小水沟里躺着7头死猪，凤桥镇茜柳村的一座桥旁，一头百斤左右的死猪躺在乡间公路边上……”这篇报道的标题是《嘉兴乱扔死猪现象再次抬头》。3月6日又刊发后续报道《死猪处理，一个养殖大村之痛》。
然而，这些报道才刚刚开头，《嘉兴日报》的“三问”还没有答案，海宁的病死畜禽无害化处理池还没有推广开来，事件还没有水落石出，新闻就没了下文，一桩关乎民生的热点事件也就淡出人们的视野。嘉兴“死猪投江”事件成了一个前半程喧嚣，后半程沉默的“烂尾新闻”。
内忧加外患，“烂尾”成通病
第一，媒体喜新厌旧，注意力转移太快。媒体每天都在追逐更为吸引眼球的事件；同样，公众也大都喜欢追新。如《海宁日报》2008年10月追踪报道“死猪投江”事件的时候，“三鹿奶粉查重事故”被，三聚氰胺一下子成为公众议论的话题，该报民情的视线立刻转向患结石病的幼儿，“死猪投江”的新闻也就烂尾了。
由于媒体和公众喜新厌旧，而媒体对突发事件的报道常常挂一漏万，浅尝辄止，所以就使一些地方一些部门应对公众舆论的“拖字诀”大奏其效。网络时代的舆论监督，热点来得陕，散得也快，这一特点给了某些地方将热点事件拖成“烂尾新闻”的机会。有位新闻同行感叹道：“矿难一来，就没人搭理塑化剂了，苯胺一泄漏，就没人搭理兰考火灾了。塑化剂、速生鸡、雾霾罩地、矿难瞒报、房姐房妹……年复一年日复一日的新闻盛宴，不过就是人们解闷的新鲜谈资。”
第二，负面报道遇阻力，媒体先报道后旁观。多年前，一位省报记者到嘉兴采访，了解到某养殖场将污水偷排进河的事，事实清楚，证据确凿，有关部门也接受了采访。可就在记者回报社的路上，单位领导的电话打过来说稿子不用写了。负面报道一旦涉及有些单位的利益，他们就会想方设法让批评报道胎死腹中。于是，一旦突发事件发生，聪明的媒体记者抢先一步，在有关部门未曾回过神来的当儿赶快推出报道，然后静观事态发展，不再轻易出手。因为很多记者有顾虑：负面报道会不会中途被拿下？
被烂尾的新闻或是牵动群众“神经”的热点事件，或是掀起网络舆论热潮的焦点新“烂尾新闻”何以养患成祸？由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.闻，且多是负面报道。而现实情况是，～些地方媒体的批评报道受着诸多限制，竭力采写的热点新闻，往往会遇到反弹和冷处理——要么是被批评者一蹦老高，到处施压，媒体不得不追发正面报道“补救”；要么是报道后如石沉大海，被批评者不理不睬，理由得不到解决。
第三，地方媒体趋利，舆论监督“变味”。媒体靠广告、发行收入自收自支，因此，一些企业和广告客户便成了媒体存活和发展所倚重的重要对象。于是，由于企业主和广告客户阻挠，导致新闻烂尾的事例并不少见。例如，当地某媒体记者两年前曾摄录了“死猪抛河”的视频画面，打算，某养殖场场主获悉后主动出击，直接到电视上做广告以交换，虽然视频没被撇下，可养殖场姓名被隐匿了，后面的连续报道消失。
在各方利益的博弈下。地方媒体的舆论监督只能退而求其次，选择的监督领域集中在与群众生活相关的生活设施、社会秩序、文明风尚等细微方面，如居民区的窨井盖被盗等。对那些敏感的热点新闻基本不敢碰，舆论监督也就走形变味了。
第四，深化报道趋难，传统媒体知难而退。当新闻事件成为公共议题时，公众不仅要追问事实真相，也关心谁来负责、怎样善后，以及如何避开类似事件重演。媒体对事件的报道既要揭开盖子，真相，还应从公众的反映中，从个案的披露和发酵中，举一反三，反思同类现象，查找深层症结，以社会矛盾。然而，那些负面新闻中的当事人深谙“拖字决”的妙处，做起了在“烂尾新闻”里装睡的人。此时，面对深化报道的难题，有的传统媒体却知难而退。
“死猪投江”新闻的复活，说明在互联网时代，个案可能成为全球皆知的大理由。你不说别人说，媒体不说网民说，国内不说国外说，今天不说明天说。知难而退，延误报道时机，只能让媒体在谣言的传播中失去公信力。
预防“烂尾”，媒体需更敬业
首先，突发事件发生后第一时间发声，避开谣言散布。经验告诉我们，往往对突发事件的信息发布越早、越主动，特别是第一时间指出真相，解决理由的难度越小。例如，媒体当初报道死猪无害化处理工程时，若将政府给养殖户的死猪处理补助政策早早传播，并经常监督其发放情况，不至于后来嘉兴的村民对央视“新闻调查”说：“我不知道有80元生猪死亡补贴，早知道了我就不会将死猪抛河里去了。”大众媒体应用心传播真相，更好地引导受众对于$实真相的把握和理解，而不是一味制造“笑点”或是“煽情点”。
其次，舆论监督应持续发力，对热点事件多杀几个“回马”。突发事件发生后，媒体的最初报道常常只是揭了盖子，暴露了理由。理由之锁还没有打开，需要有关部门积极，才能让社会关切有下文。尤其在舆论焦点走马灯似地变换中，媒体应当抓住焦点理由不放松，追问当事部门的调查进度，打消他们躲过这“三分钟”的侥幸心理和幻想，不让他们有“打太极”的余地。检测如当年《嘉兴日报》的“死猪乱扔三问”一路追问下去，直至找到解决理由的答案，《海宁日报》对“养殖户不再乱埋乱扔死猪羊”的情景作一次又一次的暗访查实，也许这个“烂尾薪闻”的新剧情就不会再次上演。
再次，媒体的核心能力是挖掘事实，逼近真相。如今网络上看到的很多信息资讯真检测难辨，大众尤其希望媒体消息、言论都能权威、可靠、可信，因而传统媒体大有可为。网上的信息常常是碎片化、情绪化、片面性的；作为新闻信息的制造者，“内容为王”仍是传统媒体的强项。尽管传统媒体受到的制约比较多，管理比较严，发表的时候往往会多求证、更慎重，正因为如此，它的真实性、公信力也相对比较高。
容易“被烂尾”的新闻往往是非常态事件，而记者却整天沉浸其中，应警惕“司空见惯”而变成“麻木不仁”，这需要一份和坚持。记者通过努力挖掘，让这些新闻重新回到公众的视野，成为讨论的议题。（作者单位：海宁日报社）
关键词：烂尾新闻 舆论监督 突发事件
“死猪投江”新闻的前世今生
2013年3月8日，上海松江一网友发布一条图文微博，显示大量死猪伴随垃圾漂浮在黄浦江上游水源地，引起网民关注。很快，一则重大新闻从上海传出：从3月8日至3月19日，在黄浦江水面打捞起的死猪达10164头。从耳标认定，部分死猪来自于上游80公里外的浙江嘉兴地区。嘉兴是华东地区最大的猪肉供应基地，每年向长三角地区供应生猪450多万头。猪养得多，难免死得也多，一年大概会产生15万头死猪。
其实，嘉兴市境内的多家新闻媒体曾多次对死猪乱扔一事曝过光。早在2038年10月14日，《海宁日报》在“听民声，察民情”专栏刊登记者述评《死猪死羊扔在河道里究竟该如何处理》，隐名批评了相关养殖场。随后，该报以“保护母亲河”为主题，关注嘉兴居民饮用水源地长山河的水环境治理，围绕病死畜禽的无害化处理作了连续报道。2011年9月29日，《海宁日报》刊登长篇通讯《养殖户不再乱埋乱扔死猪羊》，图文并茂地介绍了生猪养殖基地的病死畜禽无害化处理池。
2012年12月4日，《嘉兴日报》以《死猪乱扔三问》为题，针对生猪养殖大镇南湖区新丰镇不少河流屡见不鲜的死猪乱扔现象，有三大叩问：死猪乱扔，痛了谁？收集处理，难在哪？产业转型，路怎么走？今年3月4日，《嘉兴日报》记者调查发现：“凤桥镇庄史村的小水沟里躺着7头死猪，凤桥镇茜柳村的一座桥旁，一头百斤左右的死猪躺在乡间公路边上……”这篇报道的标题是《嘉兴乱扔死猪现象再次抬头》。3月6日又刊发后续报道《死猪处理，一个养殖大村之痛》。
然而，这些报道才刚刚开头，《嘉兴日报》的“三问”还没有答案，海宁的病死畜禽无害化处理池还没有推广开来，事件还没有水落石出，新闻就没了下文，一桩关乎民生的热点事件也就淡出人们的视野。嘉兴“死猪投江”事件成了一个前半程喧嚣，后半程沉默的“烂尾新闻”。
内忧加外患，“烂尾”成通病
第一，媒体喜新厌旧，注意力转移太快。媒体每天都在追逐更为吸引眼球的事件；同样，公众也大都喜欢追新。如《海宁日报》2008年10月追踪报道“死猪投江”事件的时候，“三鹿奶粉查重事故”被，三聚氰胺一下子成为公众议论的话题，该报民情的视线立刻转向患结石病的幼儿，“死猪投江”的新闻也就烂尾了。
由于媒体和公众喜新厌旧，而媒体对突发事件的报道常常挂一漏万，浅尝辄止，所以就使一些地方一些部门应对公众舆论的“拖字诀”大奏其效。网络时代的舆论监督，热点来得陕，散得也快，这一特点给了某些地方将热点事件拖成“烂尾新闻”的机会。有位新闻同行感叹道：“矿难一来，就没人搭理塑化剂了，苯胺一泄漏，就没人搭理兰考火灾了。塑化剂、速生鸡、雾霾罩地、矿难瞒报、房姐房妹……年复一年日复一日的新闻盛宴，不过就是人们解闷的新鲜谈资。”
第二，负面报道遇阻力，媒体先报道后旁观。多年前，一位省报记者到嘉兴采访，了解到某养殖场将污水偷排进河的事，事实清楚，证据确凿，有关部门也接受了采访。可就在记者回报社的路上，单位领导的电话打过来说稿子不用写了。负面报道一旦涉及有些单位的利益，他们就会想方设法让批评报道胎死腹中。于是，一旦突发事件发生，聪明的媒体记者抢先一步，在有关部门未曾回过神来的当儿赶快推出报道，然后静观事态发展，不再轻易出手。因为很多记者有顾虑：负面报道会不会中途被拿下？
被烂尾的新闻或是牵动群众“神经”的热点事件，或是掀起网络舆论热潮的焦点新“烂尾新闻”何以养患成祸？由提供海量免费论文范文的www.udooo.com,希望对您的论文写作有帮助.闻，且多是负面报道。而现实情况是，～些地方媒体的批评报道受着诸多限制，竭力采写的热点新闻，往往会遇到反弹和冷处理——要么是被批评者一蹦老高，到处施压，媒体不得不追发正面报道“补救”；要么是报道后如石沉大海，被批评者不理不睬，理由得不到解决。
第三，地方媒体趋利，舆论监督“变味”。媒体靠广告、发行收入自收自支，因此，一些企业和广告客户便成了媒体存活和发展所倚重的重要对象。于是，由于企业主和广告客户阻挠，导致新闻烂尾的事例并不少见。例如，当地某媒体记者两年前曾摄录了“死猪抛河”的视频画面，打算，某养殖场场主获悉后主动出击，直接到电视上做广告以交换，虽然视频没被撇下，可养殖场姓名被隐匿了，后面的连续报道消失。
在各方利益的博弈下。地方媒体的舆论监督只能退而求其次，选择的监督领域集中在与群众生活相关的生活设施、社会秩序、文明风尚等细微方面，如居民区的窨井盖被盗等。对那些敏感的热点新闻基本不敢碰，舆论监督也就走形变味了。
第四，深化报道趋难，传统媒体知难而退。当新闻事件成为公共议题时，公众不仅要追问事实真相，也关心谁来负责、怎样善后，以及如何避开类似事件重演。媒体对事件的报道既要揭开盖子，真相，还应从公众的反映中，从个案的披露和发酵中，举一反三，反思同类现象，查找深层症结，以社会矛盾。然而，那些负面新闻中的当事人深谙“拖字决”的妙处，做起了在“烂尾新闻”里装睡的人。此时，面对深化报道的难题，有的传统媒体却知难而退。
“死猪投江”新闻的复活，说明在互联网时代，个案可能成为全球皆知的大理由。你不说别人说，媒体不说网民说，国内不说国外说，今天不说明天说。知难而退，延误报道时机，只能让媒体在谣言的传播中失去公信力。
预防“烂尾”，媒体需更敬业
首先，突发事件发生后第一时间发声，避开谣言散布。经验告诉我们，往往对突发事件的信息发布越早、越主动，特别是第一时间指出真相，解决理由的难度越小。例如，媒体当初报道死猪无害化处理工程时，若将政府给养殖户的死猪处理补助政策早早传播，并经常监督其发放情况，不至于后来嘉兴的村民对央视“新闻调查”说：“我不知道有80元生猪死亡补贴，早知道了我就不会将死猪抛河里去了。”大众媒体应用心传播真相，更好地引导受众对于$实真相的把握和理解，而不是一味制造“笑点”或是“煽情点”。
其次，舆论监督应持续发力，对热点事件多杀几个“回马”。突发事件发生后，媒体的最初报道常常只是揭了盖子，暴露了理由。理由之锁还没有打开，需要有关部门积极，才能让社会关切有下文。尤其在舆论焦点走马灯似地变换中，媒体应当抓住焦点理由不放松，追问当事部门的调查进度，打消他们躲过这“三分钟”的侥幸心理和幻想，不让他们有“打太极”的余地。检测如当年《嘉兴日报》的“死猪乱扔三问”一路追问下去，直至找到解决理由的答案，《海宁日报》对“养殖户不再乱埋乱扔死猪羊”的情景作一次又一次的暗访查实，也许这个“烂尾薪闻”的新剧情就不会再次上演。
再次，媒体的核心能力是挖掘事实，逼近真相。如今网络上看到的很多信息资讯真检测难辨，大众尤其希望媒体消息、言论都能权威、可靠、可信，因而传统媒体大有可为。网上的信息常常是碎片化、情绪化、片面性的；作为新闻信息的制造者，“内容为王”仍是传统媒体的强项。尽管传统媒体受到的制约比较多，管理比较严，发表的时候往往会多求证、更慎重，正因为如此，它的真实性、公信力也相对比较高。
容易“被烂尾”的新闻往往是非常态事件，而记者却整天沉浸其中，应警惕“司空见惯”而变成“麻木不仁”，这需要一份和坚持。记者通过努力挖掘，让这些新闻重新回到公众的视野，成为讨论的议题。（作者单位：海宁日报社）