摘要：本杰明·克莱因教授是交易成本经济学的代表人物之一。他也是一位活跃的社会活动家,相比其在交易成本经济学中的学术地位,克莱因的法经济学家和咨询专家身份更为人熟知。多年来,国内论述界对克莱因在交易成本经济学中定位的认识有所欠缺。其实,他在不完全契约论述领域有其独特贡献,对于不完全契约论述的改善和拓展发挥了重要作用,其论述中所阐述的不足虽备受争议却为我们后来人提出了一些非常有价值的探讨课题,其论述结论为我们理解现实经济运转提供了诸多借鉴。本论文旨在通过对克莱因不完全契约论述的详细梳理,力求比较全面和客观地呈现克莱因不完全契约论述的面貌,便于论述界更为深入地了解克莱因的不完全契约论述,并以此更为深入地了解和认知不完全契约论述和交易成本经济学。同时,通过对克莱因论述不足的讨论引起探讨者对交易成本经济学一些基本不足的重视和深思,推动论述探讨的进一步深入。当然,论述探讨是为实践怎么写作的,本论文的根本目的是通过对克莱因不完全契约论述的探讨为更深刻地认识社会经济联系的现实运转提供一种视角,毕竟,在当前的法律制度情况下,合同在中国甚至比在西方更加不完全,中国经济也提供了某种不同于西方国家的制度环境,以此作用上来说,本论文的探讨也是中国革新实践的需要。本论文包括八章,共四大部分。第一部分为论述基础部分,包括1-3章。本部分主要是提出本论文要探讨的不足,并对国外和国内的相关探讨进行综述,以了解本探讨所处的论述环境和探讨重点。本部分还对克莱因不完全契约论述的渊源和进展历程进行了梳理,大致理清作者论述进展的逻辑思路。第二部分为核心论述探讨与评述部分。本部分沿着克莱因不完全契约论述的逻辑展开探讨,先对其论述系统中的几个核心论述做详细剖析,最后围绕这些论述分别进行评论。第三部分是比较浅析部分。本部分的主要目的是通过比较突出克莱因不完全契约论述在契约论述一系列基本不足上与其他探讨者的差别,以显示出其论述探讨的价值所在。在熟悉了作者论述的论述背景、进展逻辑、基本内容及论述特点之后,我们可以对作者的论述最后总结一下了。所以,在第四部分,是对作者论述对中国论述与实践价值的一个评论。本论文对克莱因论述的评论是基于三个层次展开的：首先在对每个核心论述进行介绍之后围绕每个单一论述展开讨论,以优点和不足两方面针对性地诠释,便于深入了解该论述；然后通过其论述与威廉姆森和哈特论述的比较突出其论述系统的合理性与不足；最后对其论述总评,重点通过与中国案例的结合验证其合理的方面,另一方面也提出实践对其论述的挑战与质疑,以此推动对相关不足的讨论与深入探讨。本论文的主要探讨内容由如下几个部分构成。第一部分,克莱因不完全契约论述的概述。主要浅析克莱因论述系统中不完全契约的定义；克莱因不完全契约论述的论述缘起与进展历程；考察克莱因对不完全契约论述的认识是如何逐渐深入的；交待一下克莱因论述的论述检测设,这是一个论述必备的基础前提。第二部分,克莱因不完全契约论述的核心论述。本部分也是本论文的核心内容,重点围绕专用的可占用的准租、敲竹杠、自我实施机制、作为质量保证等克莱因不完全契约论述中的核心论述展开探讨。搞清楚这些论述的含义,理顺了它们之间的论述逻辑才可能真正认识克莱因的论述。而这其中,又以专用的可占用的准租与契约的自我实施机制两个克莱因提出的独特论述为着重探讨对象,因为,克莱因之所以可称为不完全契约论述探讨的名家之一,此二论述功不可没,对此两个论述的深入剖析,才可找寻到克莱因论述的真谛。第三部分,克莱因不完全契约论述与其他契约论述探讨大家的论述比较。比较有两个目的,其一是通过比较突出本论文探讨对象的重要作用与价值,其二是通过比较发现探讨对象的合理与不合理之处,便于选择性的借鉴,因为,论述探讨的根本目的在于更科学、更有效地借鉴。第四部分,克莱因不完全契约论述对中国的启迪。任何论述都有其两面性,克莱因的不完全契约论述也不例外,一方面,他的论述有其普适性,只要论述所需用的条件出现,我们自然可望看到他的论述在中国的交易实践中发挥作用：另一方面,克莱因的论述毕竟产生于西方经济社会实践,与中国的交易环境有着一定差别,不能指望克莱因的论述可以照搬过来解决中国的同类不足。我们对克莱因的论述必须是有选择的借鉴,重在策略与工具的含义。为突出这种东西方环境差别对论述的影响,本论文在此部分结合中国的一些案例展开,希望以此佐证先验的判断。本论文是对克莱因不完全契约论述的一个述评,在以下方面具有一定的论述和实践价值：本论文围绕克莱因的不完全契约论述以论述渊源、论述进展、核心内容、论述的特点与运用等方面进行了比较细致、全面的介绍,首次比较客观地展现了克莱因不完全契约论述的全貌,便于论述界客观、全面地评价克莱因的不完全契约论述,准确地在交易成本经济学中为其定位。本论文对克莱因不完全契约论述中“套牢”、“可占用的专用性准租”、“品牌资本”、“自我实施机制”等基本概念和论述的揭示和阐述不但有利于正确认知克莱因的论述,而且利于探讨者们厘清这些不完全契约论述探讨中基本概念的意蕴,拓展这些论述的运用范围,推动契约论述探讨和运用。近年来,不完全契约论述一直是论述界探讨的热点之一,尽管仍在进展、改善之中,但是已经越来越成为组织经济学、政治经济学、公司金融等与制度探讨相关领域的重要工具。然而,这一工具是否符合中国的经济社会现实?我们的制度环境是否与它的运转条件匹配?在引入和运用不完全契约论述方面我们应注意什么?本论文通过对克莱因不完全契约论述的探讨对这些不足作出了一家之言的解答,有利于指导中国经济社会进展实践。本论文的浅析有着一些不足：本杰明·克莱因的论述国内介绍的较少,其探讨不完全契约不足的文献翻译过来的也较少,这给本论文增加了不小的难度和工作量,由此,对文献的整理和把握还有待加强。不完全契约论述一些基本不足的实证一直是该领域探讨的软肋,由于论述工具的缺乏和大量实证数据获取的困难,本论文在这些不足的实证方面也没有有价值的进展。本论文涉及不足进一步的探讨方向是：第一,如何看待契约。契约是不完全的这一显然正确的观点已成为探讨者们的一个共识,但对契约性质的认知则并不统一。那么,契约是权利义务划分的形式还是推动契约履行的履约机制?又抑或是签约双方权利感知的一个参照系?也许打破法学、经济学和行为论述的这种视域界限更有利于我们理解和实施契约。第二,如何理解契约不完全的基础。虽然关于契约不完全的基础的争议颇多,但大部分人还是相信签约人的有限理性、签约的困难和第三方验证的困难对解释这一不足具有较大的说服力,当然,也有“马斯金-梯若儿批评”这样的声音质疑这些解释因素。正是这些歧见推动了不完全契约论述不断深化。已有的经验告诉我们,跨学科探讨是理解这一不足及契约论述中其他争议性不足的基本途径。第三,改善实证数据库。哈特和霍姆斯特姆曾经表达过对于契约经济学缺乏实证探讨的担忧,但最近的情况表明,关于契约论述的实证探讨已经越来越多。有大量的探讨运用契约论述针对具体不足进行计量经济学验证或进行案例探讨。对于不完全契约论述的实证检验来说,妨碍其进展的一个主要限制是合适数据的收集,由于契约和交易不足的很多信息出于保密不允许被披露,使得相关数据库的容量难以得到有效扩充。由此,相关组织的建立、信息渠道的多样化、制度的改善、专业人员实践活动的科学评估变得越来越重要。关键词：本杰明·克莱因论文不完全契约论文可占用的专用性准租论文套牢论文自我实施机制论文品牌资本论文
中文摘要10-14
Abstract14-19
第一章 导论19-32
第一节 探讨背景与不足的提出19-25
第二节 探讨内容25-26
第三节 探讨策略26-27
第四节 论文逻辑结构与技术路线27-30
第五节 关于本论文的一些说明30-32
第二章 国内外探讨近况与文献述评32-59
第一节 本杰明·克莱因介绍32-35
第二节 克莱因不完全契约论述的国外探讨35-39
第三节 克莱因不完全契约论述的国内文献39-43
第四节 西方不完全契约论述探讨前沿进展43-59
第三章 克莱因不完全契约的概念、论述渊源和进展历程59-86
第一节 克莱因的不完全契约概念59-62
第二节 克莱因不完全契约论述的论述渊源62-79
第三节 克莱因不完全契约论述的进展历程79-83
第四节 克莱因不完全契约论述的基本检测设83-86
第四章 不完全契约与套牢86-106
第一节 套牢的概念86-88
第二节 套牢的交易环境条件88-93
第三节 套牢的类型93-95
第四节 套牢的治理95-101
第五节 小结与简评101-106
第五章 可占用的专用性准租106-118
第一节 租金、经济租金与准租金106-108
第二节 资产专用性与可占用的专用性准租108-111
第三节 克莱因可占用的专用性准租论述111-115
第四节 小结与简评115-118
第六章 契约的自我实施机制118-142
第一节 契约的履行机制118-122
第二节 克莱因契约的自我履行机制论述122-133
第三节 Alcoa-Essex案例：契约自我实施的范围究竟是如何确定的?133-137
第四节 小结与简评137-142
第七章 不完全契约论述：克莱因和威廉姆森、哈特的比较142-182
第一节 克莱因和哈特、威廉姆森不完全契约论述学术背景比较142-148
第二节 克莱因和哈特、威廉姆森不完全契约论述基础比较148-154
第三节 克莱因和哈特、威廉姆森不完全契约论述系统比较154-179
第四节 小结与简评179-182
第八章 本杰明·克莱因不完全契约论述对中国的启迪182-217
第一节 论述的借鉴价值与现实作用182-196
第二节 论述的局限浅析196-203
第三节 关于本杰明·克莱因不完全契约论述的两点讨论203-217
本站原创