您的位置: turnitin查重官网> 下载中心 >谈沉默权制度在我国确立

谈沉默权制度在我国确立

收藏本文 2024-03-26 点赞:30307 浏览:142031 作者:网友投稿原创标记本站原创

摘要:沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人和被告人所享有的,可以对司法人员(包括、检察官和法官)的讯问保持沉默或拒绝回答,而不自证其罪的权利。沉默权有广义沉默权和狭义沉默权两种解释,主要狭义的沉默权。沉默权制度已一项国际公认的刑事司法制度,它是程序正义和司法文明的标志。但在我国法律中还对于沉默权制度的规定,,沉默权制度在保护人权和维护司法公正等非常大的诉讼价值,也是我国履行国际法义务的选择,所以在我国应该确立沉默权制度,并建立相应的配套法律制度。介绍了沉默权的涵义极其产生和发展的,并对其正当性基础了。阐述了我国学者对于沉默权制度的不同,以及沉默权制度在我国确立的必要性和可行性,论证证明沉默权制度在我国有确立的必要性和有可生存的土壤。介绍了国外对于沉默权制度规定及对我国的借鉴,在我国确立沉默权制度的时候,可以取其精华,去其糟粕。是的,这一主要论证了我国应怎样确立适合我国国情的沉默权制度,在立法上,应当删除《刑事诉讼法》第93条关于“如实回答”的规定,同时还应修改《刑事诉讼法》第139条“讯问犯罪嫌疑人”的规定和法庭审理中公诉人“讯问”被告人的程序;其次在例外性规定上,列举了不应当适用沉默权的几种情况:公共安全例外、危害国家安全例外、黑社会犯罪例外等,阐明我国应当确立有限制的沉默权制度;再次,在相应的配套制度上,应当完善律师辩护制度、确立非法证据排除规则和自白任意性规则、完善证人出庭作证制度、建立主动供述机制等等,以保障沉默权制度在我国切实的实施,最大限度的保护人权。关键词:沉默权论文人权保障论文程序正义论文有限制的沉默权论文

    摘要4-5

    ABSTRACT5-9

    引言9-10

    沉默权概述10-16

    一、沉默权与其历史发展10-12

    (一) 沉默权的涵义10-11

    (二) 沉默权的起源与发展11-12

    二、沉默权的正当依据12-16

    (一) 沉默权是人权保障的要求12-14

    (二) 沉默权是无罪推定的内在要求14

    (三) 沉默权是程序正义的要求14-16

    我国确立沉默权制度的必要性和可行性分析16-23

    一、我国学者对确立沉默权制度的几种16-18

    二、我国确立沉默权制度的必要性和可行性分析18-23

    (一) 我国确立沉默权制度的必要性分析18-20

    (二) 我国确立沉默权制度的可行性分析20-23

    国外沉默权制度的规定及对我国的借鉴23-28

    一、国外沉默权制度探析23-26

    (一) 英国23-24

    (二) 美国24

    (三) 德国24-25

    (四) 法国25-26

    (五) 日本26

    二、两大法系中沉默权制度之比较26-27

    三、国外沉默权制度对我国的借鉴27-28

    我国构建沉默权制度之探讨28-36

    一、我国确立沉默权制度的立法构想28-29

    (一) 删除《刑事诉讼法》第93条的规定28

    (二) 修改《刑事诉讼法》第139条"讯问犯罪嫌疑人"的规定28

    (三) 修改法庭审理中公诉人"讯问"被告人的程序28-29

    二、我国确立沉默权制度的例外性规定29-31

    (一) 公共安全例外29

    (二) 贪污贿赂和巨额财产来源不明案件的例外29-30

    (三) 黑社会性质犯罪和共同犯罪的例外30

    (四) 对于危害国家安全犯罪的例外30

    (五) 对于、贩卖毒品、洗钱、恐怖组织犯罪的例外30-31

    三、构建沉默权的制度保障31-36

    (一) 在律师制度上,保障律师辩护职能31-32

    (二) 完善证人出庭作证制度32

    (三) 确立非法证据排除规则和自白任意性规则32-34

    (四) 建立主动供述机制34

    (五) 严格证明责任和证明标准制度34-36

    结语36-37

    注释37-40

copyright 2003-2024 Copyright©2020 Powered by 网络信息技术有限公司 备案号: 粤2017400971号