摘要5-6
Abstract6-10
第1章 绪论10-13
1.1 选题的背景及作用10
1.2 文献综述10-11
1.3 探讨策略与思路11-13
第2章 人民陪审员制度存废之争的缘起13-19
2.1 相关概念的界定13
2.2 人民陪审员制度的历史沿革13-16
2.3 人民陪审员制度的近况16-17
2.4 人民陪审员制度存废之争的缘起17-19
第3章 我国人民陪审员制度存废之争鸣的各方理据19-30
3.1 人民陪审员制度改良论理据19-22
3.1.1 自由价值19-20
3.1.2 价值20
3.1.3 公正价值20-21
3.1.4 监督价值21-22
3.1.5 教育价值22
3.2 人民陪审员制度废除论理据22-27
3.2.1 法源性缺陷23
3.2.2 制度配置的不合理23-25
3.2.3 人民陪审员制度运转中的悖论25-26
3.2.4 法院态度消极26-27
3.3 双方争论的焦点27-30
3.3.1 司法是否必须职业化27
3.3.2 人民陪审员制是否能推动司法27-28
3.3.3 人民陪审员制度是否能有效推动司法正义28
3.3.4 人民陪审员制度否有效推动司法廉洁28-30
第4章 坚持人民陪审员制度弊大于利的证成30-40
4.1 作为参照坐标的西方陪审制度之式微佐证了其固有缺陷30-31
4.2 法律文化和审判推理的不相容性31-33
4.2.1 历史文化传统的排斥32
4.2.2 司法价值定位的内在规律32
4.2.3 审判推理的思维习惯32-33
4.3 法源正当性缺失及其难以弥补性33-34
4.4 近况佐证其低价值效用34-37
4.4.1 人民陪审员制度实难达到推动司法之目标34-35
4.4.2 非审判公正所不可或缺的指标35
4.4.3 司法廉洁作用不显著35-36
4.4.4 与教育普法初衷背离36
4.4.5 制度运转历程中的社会认可度低36-37
4.5 废除人民陪审员制度实际上有利于司法的良性进展37-38
4.6 以历史与逻辑相统一的立场理性对待废除论38-40
结论40-43