本站原创摘要5-6
Abstract6-10
第1章 绪论10-14
1.1 选题背景与探讨的目的和作用10-11
1.2 国内外探讨近况11-12
1.2.1 国内探讨近况11-12
1.2.2 国外探讨近况12
1.3 本论文的主要探讨策略12-14
第2章 专家辅助人制度概述14-22
2.1 专家辅助人的概念14-15
2.2 专家辅助人与相关概念的比较15-17
2.2.1 专家辅助人与专家证人15-16
2.2.2 专家辅助人与鉴定人16
2.2.3 专家辅助人与诉讼写作技巧人16-17
2.2.4 专家辅助人与法律专家17
2.3 专家辅助人制度的概念及作用17-18
2.3.1 专家辅助人制度的概念17-18
2.3.2 专家辅助人制度的作用18
2.4 专家辅助人制度的正当性浅析18-21
2.4.1 专家辅助人制度的必要性19-20
2.4.2 专家辅助人制度的可行性20-21
2.5 本章小结21-22
第3章 域外相关制度的考察与评析22-33
3.1 美国的专家证人制度22-28
3.1.1 美国专家证人制度的主要内容22-24
3.1.2 对美国专家证人制度的评价24-28
3.2 日本的辅佐人制度28-29
3.2.1 日本辅佐人制度的主要内容28-29
3.2.2 对日本辅佐人制度的评价29
3.3 意大利的技术顾问制度29-31
3.3.1 意大利技术顾问制度的主要内容29-31
3.3.2 对意大利技术顾问制度的评价31
3.4 本章小结31-33
第4章 我国民事诉讼专家辅助人的制度近况与不足33-39
4.1 我国民事诉讼专家辅助人制度的近况33-35
4.1.1 我国民事诉讼专家辅助人制度的立法近况及其内容33-34
4.1.2 我国民事诉讼专家辅助人制度在实践中的运用34-35
4.2 我国民事诉讼专家辅助人制度有着的不足35-38
4.2.1 专家辅助人的启动相对被动35-36
4.2.2 没有统一的称谓36
4.2.3 对专家辅助人在诉讼中的地位认识不清36
4.2.4 对专家辅助人的资格并没有明确的规定36-37
4.2.5 对专家辅助人陈述的意见之效力未作明确规定37
4.2.6 专家辅助人参与诉讼之程序有待改善37-38
4.2.7 对鉴定结论的论战对法官形成专业屏蔽38
4.3 本章小结38-39
第5章 改善我国民事诉讼专家辅助人制度的设想39-49
5.1 我国专家辅助人制度对国外相关制度的借鉴39-40
5.2 改善我国民事诉讼专家辅助人制度的具体措施40-46
5.2.1 统一规范称谓40
5.2.2 对专家辅助人进行合理定位40-41
5.2.3 设立专家辅助人的适格制度41-42
5.2.4 明确专家辅助人的权利与义务42
5.2.5 确立专家辅助人意见的法律效力42-43
5.2.6 规范专家辅助人参与诉讼的程序43-46
5.3 建立与改善相关配套制度46-48
5.3.1 建立专家辅助人安全保障制度46-47
5.3.2 建立专家辅助人违法纠责制度47-48
5.4 本章小结48-49
结论49-50