本站原创
摘要：目的通过比较3种不同类型频率特异性听觉诱发电位（Auditory evokedpotential，AEP）的反应阈值与行为听阈之间的联系，为不同类型频率特异性AEP在客观评估听阈中的准确运用提供基础数据。策略分别对听力正常组34例（68耳）及听力障碍组89例进行0.5～4kHz频率范围内的40Hz听觉相关电位（40Hz auditory event related potential，40Hz AERP）、短纯音听觉脑干反应（tone burst auditory brainstem response，Tb-ABR）、听性稳态反应（auditory steady-state response，ASSR）这3种频率特异性AEP及纯音测听（pure tone audiometry，PTA）测试，浅析不同频率之间、不同策略之间、不同组间这3种频率特异性AEP反应阈值与PTA阈值的相关性，并对不同频率3种AEP反应阈值之间以及与PTA阈值间的差别进行统计浅析。结果在听力正常组和听力障碍组，40Hz AERP、Tb-ABR、ASSR在0.5～4kHz频率范围的反应阈值与PTA阈值之间均具有较好的相关性，两组比较，听力障碍组的相关性优于听力正常组。在听力正常组和听力障碍组两组相同的是，在0.5kHz及1kHz频率，40Hz AERP反应阈值与PTA阈值相关性优于Tb-ABR及ASSR，而在2kHz、4kHz频率，Tb-ABR及ASSR反应阈值与PTA阈值相关性优于40Hz AERP。无论听力正常组还是及听力障碍组，40Hz AERP、Tb-ABR、ASSR反应阈值与PTA阈值之间均有着差值，反应阈值高于PTA阈值。不同频率之间，40Hz AERP、Tb-ABR、ASSR反应阈值与PTA阈值之间差值有不同的统计学作用；不同组间，3种策略的反应阈值与PTA阈值的差别亦不同。听力正常组：在0.5kHz频率，40Hz AERP反应阈值与PTA阈值之间的差值最小，且差别与其他2种策略均具有统计学作用；在1kHz频率，ASSR反应阈值、40Hz AERP反应阈值与PTA阈值之间的差值相近，差别无统计学作用；而在2kHz、4kHz频率，ASSR反应阈值与PTA阈值之间差值最小，且差别与其他2种策略均具有统计学作用。听力障碍组：在0.5、1kHz频率，40Hz AERP反应阈值与PTA阈值之间的差值最小，且与其他2种策略的差别有统计学作用；而在2、4kHz频率，虽Tb-ABR反应阈值与PTA阈值的差值最小，但与其他2种策略的差别无统计学作用。结论40Hz AERP、Tb-ABR、ASSR这3种频率特异性AEP检测技术所测得的反应阈值经过校正，均可以用于言语频率的客观听阈评估。以3种AEP反应阈值与PTA阈值之间的相关性及差值间的差别综合考虑，在0.5kHz、1kHz频率，倡议选择40HzAERP检测策略，而在2kHz、4kHz频率，倡议选择Tb-ABR或ASSR检测策略，以提升客观评估听阈的准确性。关键词：法医学论文诱发电位论文听觉论文测听法论文纯音论文听阈论文
中文摘要4-6
Abstract6-10
引言10-15
第一部分 3 种频率特异性听觉诱发电位在听力正常人中的比较15-24
1 测试对象15
2 仪器及测试环境15
3 测试历程15-18
4 结果18-20
5 讨论20-22
6 小结22-24
第二部分 3 种频率特异性听觉诱发电位在听力障碍者中的比较24-33
1 测试对象24
2 仪器及测试环境24
3 测试历程24
4 统计浅析24
5 结果24-29
6 讨论29-32
7 小结32-33
第三部分 3 种策略在听力障碍组与正常组间的比较33-35
1 材料33
2 策略33
3 结果33-34
4 讨论34
5 小结34-35
结论35-36