本站原创摘要5-7
Abstract7-14
第1章 绪论14-22
1.1 课题探讨背景及作用14-16
1.2 国内外探讨近况16-21
1.2.1 国内探讨近况16-19
1.2.2 国外探讨近况19-21
1.3 探讨策略21-22
第2章 被追诉人宪法性权利的概述22-30
2.1 被追诉人宪法性权利的概念22-26
2.1.1 被追诉人宪法性权利的概念22-24
2.1.2 被追诉人宪法性权利的性质24-26
2.2 保障被追诉人宪法性权利的作用26-29
2.2.1 规范立法27
2.2.2 制约司法27-28
2.2.3 谕示社会28-29
2.3 本章小结29-30
第3章 域外刑事被追诉人宪法性权利保障的考察30-41
3.1 国外保障考察30-37
3.1.1 美国对于被追诉人宪法权利的保障30-32
3.1.2 英国对于被追诉人宪法权利的保障32-34
3.1.3 德国对于被追诉人宪法权利的保障34-35
3.1.4 日本对于被追诉人宪法权利的保障35-37
3.2 国际刑事司法准则规定37-39
3.3 各国宪法对于被追诉人基本权利确认的共同点39-40
3.3.1 权利宪法化的普遍性39
3.3.2 宪法性权利的相似性39-40
3.3.3 宪法性权利的丰富性40
3.4 本章小结40-41
第4章 我国刑事被追诉人宪法性权利保障的不足及原因41-60
4.1 我国被追诉人宪法性权利保障有着的不足42-52
4.1.1 对于宪法与刑事诉讼法联系的认识有着不足42-44
4.1.2 我国宪法对于被追诉人权利保障不足44-48
4.1.3 我国刑事诉讼法对于被追诉人宪法性权利保障不足48-52
4.2 被追诉人宪法性权利保障缺陷的原因浅析52-59
4.2.1 宪政理念的缺失52-55
4.2.2 人权保障观念的落后55-56
4.2.3 宪法虚置化56-57
4.2.4 刑事诉讼法工具化57-59
4.3 本章小结59-60
第5章 我国被追诉人宪法性权利保障机制的改善60-79
5.1 优化宪法与刑事诉讼法联系的认识60-63
5.1.1 刑事诉讼法是宪法精神的体现60-62
5.1.2 刑事诉讼法是宪法的人权法及适用法62-63
5.2 转变传统观念63-66
5.2.1 “宪法至上”的理念63-64
5.2.2 人权理念64-65
5.2.3 权利保护与权力制约理念65
5.2.4 程序法定主义的理念65-66
5.3 在宪法中先行确立被追诉人的权利66-74
5.3.1 正当程序原则入宪68-69
5.3.2 无罪推定原则入宪69-71
5.3.3 反对强迫自证其罪的权利及沉默权入宪71-72
5.3.4 免受双重危险的权利入宪72-74
5.4 在刑事诉讼法中保护被追诉人的权利74-78
5.4.1 引进民事救济程序74-75
5.4.2 改善针对侵权行为的程序性制裁机制75-78
5.5 本章小结78-79
结论79-81