本站原创
摘要：网络是一个虚拟社会，与现实社会相比，网络社会里的道德约束、行政约束、社会秩序约束都比较薄弱。网络舆论和司法审判之间有着的冲突在某种程度上说是不可避开的，但是如果二者的联系过于紧张则不利于司法权威的树立，也不利于通过司法引导舆论的正常进展，更不利于在民众中树立真正作用上的法治意识和司法理念。网络舆论与司法审判的良性状态，应该是通过司法审判活动能推动舆论的理性引导，网络舆论的理性表达可以促使司法审判的不断进步，二者的联系是互相影响，互相推动的。避开因为舆论压力而引发司法审判的不确定性，损害司法的公正性，进而损害司法权威。而拥有高度司法公信力的司法机关，不仅可以本能的自然化解来自舆论的冲击，它的作用还在于司法机关拥有更大的力量来坚持司法理性，抗拒外来的不当干预。用司法的理性引导民众走向理性的道路，以此实现司法审判与网络舆论联系的良性进展。司法审判的重要量和司法机关应对网络舆论的现实情况，共同决定了司法机关与网络舆论建立良性互动联系具有现实必要性。而具有高度司法公信力的司法权威使得二者的良性互动联系成为可能。笔者站在司法的角度，为实现二者的良性互动提出了一些具体可行的做法。作为司法机关必须理性看待司法审判与网络舆论的冲突；在司法审判中坚持司法理性而不是迎合舆论；我们应该进一步改善司法机制，不断提升司法公信力，同时加强二者的沟通和理解，以此来实现二者联系的良性互动。本论文一共分为四个部分：第一部分是关于网络舆论的概述。作为一种新型的社会表达现象，网络舆论的产生与网络媒体具有紧密的联系，网络社会的形成使得网络舆论成为新的社会制约机制。该部分详细介绍了网络舆论的概念和特点，以及网络舆论的形成论述和社会制约机制论述。由此，我们不能对网络舆论给司法审判带来的影响视而不见。第二部分为司法审判与网络舆论的联系浅析。是现代法治国家制度的重要内容，网络舆论监督有着的正当性不容怀疑。该部分首先指出了网络舆论影响司法审判的联系原理，在此基础上，详细浅析了网络舆论现象对于司法审判所具有的不同作用，一方面，网络舆论对司法审判具有推动作用；另一方面，网络舆论对司法审判也有天然侵犯的一面，如果二者的联系过于紧张，则会损害司法审判的公正性。最后阐明了我国司法机关应对网络舆论的现实情况。第三部分为网络舆论与司法审判冲突的理由浅析。网络舆论与司法审判的不同属性，决定了二者的冲突不可避开，由此，司法机关需要客观的看待这种冲突；当前我国司法权威不足的实际情况，使得司法机关不能消解来自于舆论的冲击，也是二者冲突的重要理由；网络舆论缺乏自律性使得二者的联系更加紧张。第四部分为实现司法审判与网络舆论良性联系应努力的方向。前一部分我们浅析了网络舆论与司法审判之间产生矛盾的理由，由于二者的矛盾是不可避开的，所以，要想实现司法审判与网络舆论的良性互动联系，司法应对网络舆论的态度显得至关重要。首先，需要司法正确看待网络舆论与司法的冲突，以主观上树立理性的态度，既要坚持司法理性，也要尊重网络舆论。其次，要改善司法机制，提升司法权威。最后，司法机关应当加强与网络舆论的沟通，增进二者的理解，实现二者信任，最大可能的化解二者的冲突。关键词：网络舆论论文司法审判论文理由浅析论文良性互动论文
摘要4-6
Abstract6-9
目录9-10
引言10-12
一、 网络舆论概述12-18
（一） 网络舆论及其相关概念12-13
（二） 网络舆论的特点13-15
（三） 网络舆论的形成论述15-16
（四） 网络舆论成为新的社会制约机制16-18
二、 网络舆论与司法审判的联系18-26
（一） 网络舆论影响司法审判的原理18-19
（二） 网络舆论监督具有正当性19-20
（三） 网络舆论对司法审判具有推动作用20-21
（四） 网络舆论对司法审判也具有天然侵犯性21-24
（五） 我国司法机关应对网络舆论的现实情况24-26
三、 网络舆论与司法审判冲突的理由浅析26-32
（一） 二者的固有属性不同26-28
（二） 司法承担舆论风险的能力不足28-30
（三） 网络舆论缺乏自律机制30-32
四、 实现司法审判与网络舆论良性互动应努力的方向32-39
（一） 司法应对网络舆论应持有的理性态度32-34
（二） 改善司法机制、提升公信力34-36
（三） 加强司法审判和网络舆论之间的沟通36-39
结语39-40