本站原创
内容摘要：根据1995-2011年的统计数据，本文运用协整检验和脉冲响应函数，研究了中国西部地区进出口、外商直接投资（FDI）对经济增长的作用。研究表明：中国西部地区出口、进口、FDI与地区经济增长之间存在着长期稳定关系，三者对西部地区经济具有一定的拉动作用。出口只在短期内对西部地区GDP具有拉动作用，进口的拉动作用较强，且较为持续。FDI对GDP增长的作用不显著。针对研究结果，文章提出相应的政策倡议。
关键词：对外贸易 FDI 经济增长
得益于国家改革开放和西部大开发政策的实施，中国西部地区经济发展取得了巨大成就，地区生产总值由1995年的11486.97亿元，上升到2011年的100234.96亿元，2003年以后的发展速度较快。2011年，西部地区出口1079.2484亿美元，进口759.7364亿美元，除2009年进出口贸易额有所回落外，其他年份均呈扩大趋势。由于经济、地理等方面的理由，西部地区的FDI金额在全国占比较小。2009年在全国占比首次突破10%（李对外贸易、FDI对中国西部地区经济增长的意义由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.铁敏、徐运保，2011）。开放经济条件下，进出口贸易与FDI对西部地区GDP 的实际贡献如何？四者之间具有何种实质关联？本文将利用协整检验和脉冲响应函数对四者之间的关系进行分析。
国内文献综述
国内学者单独研究对外贸易或者FDI对经济增长影响的文献较多，但主要集中在国家层面，且将对外贸易、FDI与经济增长结合起来进行分析的不多。常乃磊等（2011）得出：短期内我国经济增长和进口有利于吸收FDI，出口会阻碍 FDI的增加。朱俊峰等（2010）对东盟国家的出口依存度、在世界市场上的贸易份额、贸易自由度和区域内贸易集中度等指标进行计量分析，发现东盟国家发展外向型经济，通过放松管制、组建FTA等自由化程序来推动本国竞争力的做法是有效的。赵燕等（2009）通过对中美两国数据的分析，得出中国FDI对经济增长起到的推动作用主要来自于FDI的资本积累效应。康赞亮等（2006）研究发现：FDI通过技术外溢效应、贸易乘数、投资乘数等作用推动了经济增长。曹伟（2005）得出：FDI对提升中国人力资本水平的作用不明显，对国内投资存在挤出效应。
近些年，国内有些学者就个别省市数据为样本，研究本省的进出口、FDI对经济的推动作用。从研究目前状况上看，主要集中研究东中部省市。张林（2012）运用宏观经济理论和索洛模型研究得出：物质资本相比较人力资本对西部地区经济增长的推动作用更大。盛玉明（2010）发现FDI对北京经济存在显著的推动作用。邓淇中等（2009）研究得出贸易和FDI对湖南经济均存在正向推动作用。FDI对湖南经济增长的影响微弱，因为FDI的低效率。
实证分析
本文运用协整检验和脉冲响应函数来研究中国西部地区出口、进口和FDI对经济增长的作用，考察四者之间的关系。本文所指西部地区包括重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区和广西壮族自治区十二个省、自治区、市。
迹检验表明，在5%的显著性水平下，四个变量之间存在着协整关系，用OLS进行回归，得到方程如下：
LNGDP=
（
政策倡议
根据上文实证研究结果，笔者提出相应倡议如下：
参考文献：
1.李轶敏，徐运保.我国东、中、西部FDI战略动机差异分析[J].科技进步与策略，2011（1）
2.常乃磊，金鑫.基于VECM模型的FDI对外贸易与经济增长实证—以中国1983-2009为例[J].求索，2011（4）
3.朱俊峰，王健.对外贸易、经济增长与趋同发展—基于东盟国家1990-2009年面板数据的实证研究[J].世界经济研究，2010（8）
4.赵燕，赵增耀.FDI与经济增长：基于金融市场作用机制的研究—中美两国数据的实证检验[J].世界经济研究，2009（2）
5.康赞亮，张必松.FDI、国际贸易及我国经济增长的协整分析与VECM模型[J].国际贸易理由，2006（2）
6.曹伟.外商直接投资对中国经济增长影响的实证分析[J].世界经济研究，2005（8）
7.张林.人力资本、物质资本对西部地区经济增长的贡献—基于1995-2010年西部地区数据的索洛模型检验[J].湖南社会科学，2012（3）
8.盛玉明.外商直接投资、对外贸易与经济增长—基于北京市数据的分析和检验[J].兰州学刊，2010（8）
9.邓淇中，许陈生.FDI、对外贸易对区域经济增长的影响[J].经济管理，2009（3）
10.窦登全.外商直接投资影响西部地区经济增长实证研究[J].学术论坛，2011（7）
关键词：对外贸易 FDI 经济增长
得益于国家改革开放和西部大开发政策的实施，中国西部地区经济发展取得了巨大成就，地区生产总值由1995年的11486.97亿元，上升到2011年的100234.96亿元，2003年以后的发展速度较快。2011年，西部地区出口1079.2484亿美元，进口759.7364亿美元，除2009年进出口贸易额有所回落外，其他年份均呈扩大趋势。由于经济、地理等方面的理由，西部地区的FDI金额在全国占比较小。2009年在全国占比首次突破10%（李对外贸易、FDI对中国西部地区经济增长的意义由专注毕业论文与职称论文的www.udooo.com提供,转载请保留.铁敏、徐运保，2011）。开放经济条件下，进出口贸易与FDI对西部地区GDP 的实际贡献如何？四者之间具有何种实质关联？本文将利用协整检验和脉冲响应函数对四者之间的关系进行分析。
国内文献综述
国内学者单独研究对外贸易或者FDI对经济增长影响的文献较多，但主要集中在国家层面，且将对外贸易、FDI与经济增长结合起来进行分析的不多。常乃磊等（2011）得出：短期内我国经济增长和进口有利于吸收FDI，出口会阻碍 FDI的增加。朱俊峰等（2010）对东盟国家的出口依存度、在世界市场上的贸易份额、贸易自由度和区域内贸易集中度等指标进行计量分析，发现东盟国家发展外向型经济，通过放松管制、组建FTA等自由化程序来推动本国竞争力的做法是有效的。赵燕等（2009）通过对中美两国数据的分析，得出中国FDI对经济增长起到的推动作用主要来自于FDI的资本积累效应。康赞亮等（2006）研究发现：FDI通过技术外溢效应、贸易乘数、投资乘数等作用推动了经济增长。曹伟（2005）得出：FDI对提升中国人力资本水平的作用不明显，对国内投资存在挤出效应。
近些年，国内有些学者就个别省市数据为样本，研究本省的进出口、FDI对经济的推动作用。从研究目前状况上看，主要集中研究东中部省市。张林（2012）运用宏观经济理论和索洛模型研究得出：物质资本相比较人力资本对西部地区经济增长的推动作用更大。盛玉明（2010）发现FDI对北京经济存在显著的推动作用。邓淇中等（2009）研究得出贸易和FDI对湖南经济均存在正向推动作用。FDI对湖南经济增长的影响微弱，因为FDI的低效率。
实证分析
本文运用协整检验和脉冲响应函数来研究中国西部地区出口、进口和FDI对经济增长的作用，考察四者之间的关系。本文所指西部地区包括重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区和广西壮族自治区十二个省、自治区、市。
(一)数据和模型设置
本文所使用的样本数据取自1995 -2011年的年度数据，数据来源于历年《中国统计年鉴》、中经网统计数据库和中国商务部网站。用西部十二省、市、自治区的地区生产总值加总（GDP）来表示整个西部地区的经济发展水平，用十二省市、自治区的出口总额（EX）和进口总额（IM）反映对外贸易状况，FDI用来表示西部地区实际利用外资金额。借助Eviews6.0对相关数据进行分析。
为了消除通货膨胀的影响和时间序列中的异方差现象，本文对各变量数据做如下处理：第一，统一计量单位，GDP、EM、IM和FDI均使用当年以美元为计量单位（亿美元）的值，GDP数据参照《中国统计年鉴》公布的年度平均汇率，由人民币转换成美元计价；第二，本文使用LNGDP、LNEM、LNIM、LNFDI来表示取自然对数后的各个变量，以消除时间序列中异方差的存在。从各变量变化趋势可以看出，LNGDP、LNEM、LNIM、LNFDI均有一定程度的增长趋势，且变动方向较为一致，据此判断它们之间可能存在一定的相关关系。其具体关系如何，下文用协整理论进行验证。(二)ADF单位根检验
本文运用ADF单位根检验法对变量LNGDP、LNEM、LNIM、LNFDI以及其一阶和二阶差分序列进行平稳性检验，得出变量LNGDP、LNEM、LNIM、LNFDI的水平序列非平稳，一阶差分序列部分平稳，二阶差分序列均为平稳，说明它们之间可能存在着长期均衡关系，可以进一步检验变量之间的协整关系。(三)协整检验
本文使用Johansen极大似然估计法对多变量时间序列进行协整检验，确定协整检验的滞后阶数为2阶。该模型进行Johansen协整检验的结果如表1所示。迹检验表明，在5%的显著性水平下，四个变量之间存在着协整关系，用OLS进行回归，得到方程如下：
LNGDP=
3.8181+0.2448LNEM+
（23.50772） （1.208804）
0.4920LNIM+0.1824LNFDI（
2.461246） （-385562）
上式括号中的数值表示参数估计值对应的t统计量。从上式可以看出，从长期来看，出口、进口和FDI每增加一个单位，可推动中国西部地区GDP增长0.2448、0.4920和0.1824个单位，进口对西部地区GDP的拉动作用比出口要大，FDI对西部地区经济增长的推动作用较小，说明该地区利用外商直接投资还有较大的提升空间。(四)脉冲响应分析
由ADF检验结果可知，中国西部地区GDP与出口、进口和FDI时间序列平稳，下面通过建立向量自回归（VAR）模型来进一步讨论四者之间的关系。依据 AIC、SC等准则，确定 VAR 模型的滞后阶数为 2阶。图1显示出LNEX、LNIM和LNFDI对LNGDP的冲击及LNGDP的反应。由图1可知，在本期给LNEX一个正向冲击，LNGDP在第一期无变化，第二期上升到峰值后开始回落，第四期至第五期呈水平状态，之后缓慢下降。说明出口对中国西部地区经济增长的拉动作用存在滞后性，且正向作用比较短暂。在本期给LNIM一个正向冲击，LNGDP在第一期无变化，第二期以后开始持续性上升。说明进口对西部地区的经济增长具有持续性的拉动作用。这可能因为进口的产品主要是作为中间产品进行投入，对西部地区的主导产业发展起到应有的推动作用。本期给和LNFDI一个正向冲击，LNGDP在第一期无变化，之后一直呈下降趋势。说明FDI对西部地区经济增长的拉动作用有限，这与西部地区的FDI投资结构有关。从现实来看，FDI 在中国西部地区多分布于西部已有的密集投资行业，外资进入对当地企业产生挤出效应，使得当地企业的生产能力下降，抑制了当地经济的增长（窦登全，2011）。政策倡议
根据上文实证研究结果，笔者提出相应倡议如下：
(一)增强产业集聚效应，提高引资质量
西部地区FDI在研究期具有一定的波动性，没有起到较好的经济推动作用，其理由是多方面的：西部地区作为中国后发的经济区域，经济基础比较薄弱，这直接影响西部地区吸收、消化外商直接投资的能力。因此，要缩短西部地区与中东部发达地区的经济发展差距，除争取大项目引进外，关键是要挖掘自身的比较优势。在将外来资金引入传统优势产业的基础上，延伸产业链，增强产业集聚效应。此外，在将资金引入中心城市的同时，要增强对县、乡镇的资金投入和产业培养。对于关切西部地区自主创新、新兴产业、高科技产业、人才培养、金融安全等领域，要慎重利用美英等国际金融资金，在不影响自身金融体系安全的基础上有对外贸易、FDI对中国西部地区经济增长的意义由优秀论文网站www.udooo.com提供,助您写好论文.选择地利用。(二)发展循环产业，发挥进口产品的技术外溢效用
“十二五”期间国家确立了“扩大进口、推动出口动态平衡战略”，西部地区应配合国家战略调整政策，获得自身发展。从协整检验可以看出，西部地区进口对GDP的拉动作用要大于出口。从历年西部地区的主要进口商品种类来看，初级产品和资本技术密集型产品进口比例在上升。可继续发挥进口调剂余缺的基本作用，在主导产业内部积极进行技术转化，发挥进口产品的技术外溢作用。或者，西部地区可以探索进口贸易的跨越式发展。近些年，中国提倡发展循环经济、环保产业，西部地区若优先引进循环产业发展所需的资源，加强垃圾发电、回收纸业、废弃电子等产业的发展，则可避开东中部及相邻省份的竞争，以比较优势获得经济的跨越式发展。(三)转变出口发展思路，加强出口部门与非出口部门的联系
西部地区主导产业多为重工业，生产出来的部分产品具有一定的国内优势，但不具备国际竞争优势，而主要的出口产品与国内和国外相关企业又存在较大竞争。因此，可转变出口发展思路，对于国内外比较成熟的出口性行业，避开复制发展。立足西部特色，发展具有民族特征的出口产业，例如广西的中医药产业及能源产业，云南的鲜花制成品贸易等。在贸易市场方面，可利用地缘优势，加强与相邻国家的联系，避开与国内其他省份争夺欧美贸易市场。广西、云南的边境贸易比较活跃，可以CAFTA为立足点，利用地理、人文优势，搭建多层次、多区域的开放合作平台，推动西部地区部分省份边境贸易持续稳定地发展。参考文献：
1.李轶敏，徐运保.我国东、中、西部FDI战略动机差异分析[J].科技进步与策略，2011（1）
2.常乃磊，金鑫.基于VECM模型的FDI对外贸易与经济增长实证—以中国1983-2009为例[J].求索，2011（4）
3.朱俊峰，王健.对外贸易、经济增长与趋同发展—基于东盟国家1990-2009年面板数据的实证研究[J].世界经济研究，2010（8）
4.赵燕，赵增耀.FDI与经济增长：基于金融市场作用机制的研究—中美两国数据的实证检验[J].世界经济研究，2009（2）
5.康赞亮，张必松.FDI、国际贸易及我国经济增长的协整分析与VECM模型[J].国际贸易理由，2006（2）
6.曹伟.外商直接投资对中国经济增长影响的实证分析[J].世界经济研究，2005（8）
7.张林.人力资本、物质资本对西部地区经济增长的贡献—基于1995-2010年西部地区数据的索洛模型检验[J].湖南社会科学，2012（3）
8.盛玉明.外商直接投资、对外贸易与经济增长—基于北京市数据的分析和检验[J].兰州学刊，2010（8）
9.邓淇中，许陈生.FDI、对外贸易对区域经济增长的影响[J].经济管理，2009（3）
10.窦登全.外商直接投资影响西部地区经济增长实证研究[J].学术论坛，2011（7）