本站原创
摘要：对于上市公司来说,财务报告是对外披露财务信息的重要载体；同时,对于投资者来说,财务报告也是获取上市公司财务信息的重要来源之一；由此,财务报告一直备受学术界和监管当局的关注。近几年来,我国上市公司重大会计差错和财务舞弊的发生率越来越高,财务重述的发生概率也随之提升。而会计信息的编制和披露会具有直接或间接的经济后果,由此,上市公司的财务重述可能会带来严重的负面影响。本论文针对财务重述这一事件发生后,上市公司是否能够做出有效并及时的应对措施,更换或解雇相关高管进行了探讨,并且检验了上市公司内部治理机制是否健全,能否及时挽回财务重述的发生带给公司的声誉影响和损失。本论文的结构主要包括以下几个部分：第一部分为绪论,主要介绍本论文的选题背景与选题作用、对本论文的相关概念进行了基本界定,阐述了基本的探讨策略与结构安排,并介绍了本论文可能的革新之处：第二部分为文献综述,回顾了国内外的相关文献,以不同的探讨视角总结了已有的文献对财务重述进行的探讨；第三部分为论述浅析部分,通过委托写作技巧论述、信息不对称论述和公司治理的相关论述的浅析,为后文探讨财务重述与高管变更之间的联系做出了论述支撑；第四部分和第五部分是本论文的实证检验部分,具体分为探讨设计和实证浅析两部分,用2007-2010年颁布财务重述公告的671家上市公司作为探讨样本,并按照行业和企业规模的配比原则对探讨样本选取了同等数量的671家公司作为制约样本,检验了上市公司的财务重述、以及发生财务重述的上市公司的公司治理等相关因素对高管变更的影响；最后,第六部分是本论文的结论部分,针对实证检验的结果进行了归纳,提出政策倡议,并总结出本论文的不足之处。本论文通过论述浅析与实证检验的结果来看,发生财务重述的上市公司比没有发生财务重述的上市公司,其高管更容易发生变更。并且,在发生财务重述的上市公司当中,国有控股企业比非国有控股企业发生高管变更的概率要低；而董事长与总经理两职合一的重述公司高管变更率也低于两职分离的重述公司；最后,独立董事比例较高的重述公司其高管变更率高于独立董事比例较低的重述公司。本论文的革新之处主要在于确定高管变更的样本时,本论文选取的是发布财务重述公告之日的前半年和后一年这一时间范围内,而不是像大部分文献中只考虑发布财务重述公告之日后2年或3年这一较长时间的观察期,本论文之所以通过考虑重述前半年的时间是可以将上市公司的事前处理考虑进去,并且将重述之日后的2年或3年缩短到1年,是因为考虑到事件的影响跨度并不会那么大,而且这样的数据收集也忽略了那些个别样本,使得对高管变更的发生观察更加集中。关键词：财务重述论文高管变更论文公司治理论文
摘要2-4
ABSTRACT4-8
1 绪论8-17
1.1 选题背景与选题作用8-11
1.1.1 选题背景8-10
1.1.2 选题作用10-11
1.2 概念界定与探讨策略11-16
1.2.1 财务重述与高管变更的概念界定11-15
1.2.2 探讨策略15-16
1.2.3 结构安排16
1.3 可能的革新之处16-17
2 文献综述17-23
2.1 财务重述动因的相关文献17-19
2.1.1 管理层酬劳与财务重述17-18
2.1.2 资本市场压力与财务重述18-19
2.2 财务重述与公司治理的联系19-20
2.3 财务重述的经济后果20-22
2.4 文献评述22-23
3 财务重述与高管变更的论述浅析23-28
3.1 委托写作技巧论述23-24
3.2 信息不对称论述24-25
3.3 公司治理论述25-28
3.3.1 股权结构对高管变更的影响25-26
3.3.2 两职合一对高管变更的影响26-27
3.3.3 独立董事比例对高管变更的影响27-28
4 探讨设计28-36
4.1 探讨检测设的提出28-30
4.2 变量定义30-33
4.3 模型设计33
4.4 样本选取与数据来源33-36
5 实证浅析36-49
5.1 模型一的实证浅析36-41
5.1.1 描述性统计浅析36-38
5.1.2 变量相关性检验及浅析38-39
5.1.3 回归浅析39-41
5.2 模型二的回归浅析41-46
5.2.1 描述性统计浅析41-43
5.2.2 变量相关性检验及浅析43-44
5.2.3 回归浅析44-46
5.3 稳健性检验46-49
5.3.1 变量相关性检验及浅析47
5.3.2 回归浅析47-49
6 总结49-52
6.1 探讨结论49-50
6.2 政策倡议50
6.3 不足之处50-52