本站原创
摘要：罗尔斯作为现代政治哲学的代表人物之一，他把现代西方哲学探讨，尤其是道德哲学的探讨中心以“自由”转移到“正义”。罗尔斯对正义原则的论证，深受康德“建构主义”的影响。在《正义论》等著作中，罗尔斯以原初状态的检测设为基础，论证了两条正义原则。在整个论证历程中，罗尔斯充分运用并体现了康德的建构主义策略。罗尔斯毫不隐讳地把自己称为康德式的“建构主义者”。罗尔斯这样称呼自己，并不是仅仅因为他简单的借鉴和模仿了康德式的建构主义来论证自己的正义原则。而是因为他在新的语境和视野中，创造性的发挥了康德的“建构主义”策略，开辟了新的论述空间。由此，他与康德式建构主义之间是一种既有“继承”又有“批判”和“进展”的联系。本论文将通过对康德的“绝对命令”与罗尔斯的正义原则的比较浅析后，展开有关罗尔斯的“正义论”与“康德式建构主义”间联系的讨论。文章首先对康德“绝对命令”提出的论述背景、具体内容及论证策略作为出发点，进而较为详细的浅析康德式的“建构主义”。之后再对罗尔斯正义原则的背景、具体内容和论证策略进行阐述。通过比较浅析，得出结论：罗尔斯以效仿康德以实践性不足作为切入点，模仿康德的建构策略，按照他对绝对命令的理解用自己全新的方式展现出他自己的正义原则。概括说来，罗尔斯不仅仅是在学习和借鉴康德的论述建构策略，更是对当代英美哲学的建构主义的运用起到了不容忽略的作用。关键词：罗尔斯论文康德论文正义论论文绝对命令论文建构策略论文
摘要4-5
Abstract5-7
绪论7-9
第1章 康德的“建构主义”与“绝对命令”原则9-16
1.1 绝对命令建立的论述背景9-10
1.2 证成绝对命令的建构主义策略10-11
1.3 绝对命令的具体内容及其衍生形式11-14
1.4 道德原则的适用困难14-16
第2章 正义原则的论证与“康德式的建构主义”16-25
2.1 正义论述的建构背景16-17
2.2 正义论述成立的证明原则17-19
2.3 正义原则的具体内容19-22
2.4 正义论述的适用困难22-25
第3章 正义原则与“绝对命令”：论证策略上的比较浅析25-31
3.1 二人面对不同现实不足的相同解决策略26-28
3.2 罗尔斯重新诠释康德论述的策略28-31
结论31-34