摘要：社会的发展伴矛盾,但是如果对矛盾纠纷不加控制而任其发展,则社会秩序会受到很大影响。社会都会面临着解决矛盾纠纷重大挑战,尤其是我国正处于经济发展的高速时期、社会转型的关键期,所以各类民事案件急剧增多。面临大量的案件和不同的纠纷,法院在审理中与之相适应的解决程序。我国法院司法权力来处理民事矛盾纠纷一般有两大途径：一是审判,一是调解。而法律却不是万能的,因为法律规范发展滞后于社会生活,尤其是在新旧秩序交替的临界地带,给柔性见长的调解制度了巨大的发挥作用空间。受之于我国传统的文化,法院调解我国民事诉讼中的一项制度,从古代到新主义革命时期及新中国成立后的一段时间内,它一直是法院民事审判中的主要运作方式,现我国已经形成“调解型”民事审判模式,调解在一定上对纠纷的迅速解决及纠纷双方的团结起到了积极作用,有力的节约了本已经很紧张的司法资源,对构建社会主义和谐社会贡献了巨大的力量。但社会体制的转轨,调解结案方式的弊端也暴露,调审合一的调解模式,法官兼具调解者和审判者双重身份,为了达到调解的目的,法官容易久调不决,以判压调,在各种利益的驱使下,还可能办关系案,人情案,和金钱案。这与我国法治社会着重保护民事主体的合法权利而不是息事宁人得目的相违背,并且这样的方式阻碍了我国民事审判方式的改革,民事调解也诸多缺陷,而这些都亟待解决。近些年来调解制度的存废之争、强化弱化之争、调解模式构建之争不绝于耳,法院调解制度的弊端被学者不断挖掘和批判。我国的法院调解制度问题、弊病不少,但绝对不是根治的顽疾,只要把握法院调解制度是当事人意志的制度,就能充分发挥该项制度的优点。在写作中试图从四个对我国法院调解制度研究,希望可以改革来完善调解制度的不足之处,以使这项制度更加社会主义法治理念、更大限度地维护当事人的合法权益,做到司法为民和司法便民。介绍了我国法院调解制度的和基本原则以及我国法院调解制度的历史沿革的问题。介绍了自愿原则、查明事实分清是非原则以及合法性原则是我国民事案件调解中应当遵循的三个原则,介绍了这三个原则的立法初衷和适用情况,简单介绍了我国民事诉讼调解制度的历史沿革,在对我国民事案件调解制度的研究上有更深刻的认识。介绍了我国民事案件的调解制度的现状,以及这项制度的优点和弊端,运用了数据等分析方式,介绍了我国法院调解制度凸显了当事人在解决纠纷中的程序主体地位；当事人在自愿协商的基础上达成解决纠纷的合意,有助于消解当事人因诉讼引起的人际关系的紧张等；调解可以节约法院的司法资源,节省当事人的纠纷解决成本等优势,也简单叙述了我国民事案件调解制度的弊端。研究和大量的调研可以发现对我国法院调解制度指责和批判多在我国法院调解制度的原则适用上,分析了三个原则适用上的弊端及其问题产生的原因。介绍了我国调解制度有自身设计上的缺陷导致的弊端,但是应当民事调解制度在建设社会主义和谐上发挥的巨大作用,认识到这项制度有其存在的必要性和发现所面临的挑战。部门介绍了法院调解制度的发展改革趋势,是要构建我国的多元化调解制度来化解部门矛盾纠纷并借鉴国外的经验,审判分离构建具有我国特色的诉前调解机制。法院调解是近年来学界研究的热门话题,法院调解制度不是一个孤立的程序,其功能的发挥与审判制度和诉讼外的调解制度之间密切的关系。调解制度的利用,可以在很大上缓解社会矛盾,于和谐社会的构建。任何事物的发展在矛盾曲折中前行的,我国法院调解制度也不例外,对我国法院调解制度的深入研究分析,期望为我国法院调解的改革素材,为这项制度更大的贡献。关键词：法院论文社会转型期论文法院调解制度论文调解自愿原则论文
摘要4-6
Abstract6-10
引言10-12
一、概述12-21
(一) 我国民事调解制度的和特点12-13
1. 我国法院民事调解制度的12
2. 我国法院民事调解制度的特点12-13
(二) 我国法院民事调解制度的三个基本原则13-16
1. 自愿原则13-14
2. 查明事实、分清是非原则14-15
3. 合法原则15-16
(三) 我国法院调解制度的历史沿革16-21
1. 萌芽阶段17-18
2. 发展阶段18
3. 形成阶段18-19
4. 发展现状19-21
二、我国法院民事案件调解制度的现状21-31
(一) 我国法院调解制度的现状21-23
(二) 我国法院调解制度的优势23-25
(三) 我国法院调解制度的不足25-31
1. 自愿原则的贯彻25-27
2. 事实清楚,分清是非"原则的效率低下27-28
3. 合法原则的适用上的苍白无力28-31
三、我国法院民事案件调解制度的必要性及面临的挑战31-38
(一) 我国法院民事调解制度的必要性31-35
1. 公权力与私权力的,最大地维持社会的和谐稳定31-32
2. 调解制度运转的高效性,最大地实现社会公平正义32-34
3. 解决矛盾纠纷的彻底性,最大地实现案结事了34-35
(二) 我国民事案件调解制度面临的挑战35-38
1. 民事案件调解难度增大35-36
2. 强制调解的情况36-37
3. 缺乏监督助长腐败37
4. 缺乏相应的救济渠道37-38
四、我国法院民事案件调解制度改革的方向38-44
(一) 借鉴国外民事调解制度的优秀经验38-39
(二) 调审适度分离,构建诉前调解制度39-41
(三) 增强我国法官素质的41-42
(四) 法院在涉诉民事调解制度改革中的自我定位42-44
1. 法院应当积极推进非诉讼纠纷解决机制的完善42
2. 法院应当积极推进诉讼程序中的合意解决机制建设42
3. 确保法院作为纠纷解决的一道防线的地位42-44
44-45
本站原创